Дело № 2-3401/2025

УИД: 78RS0020-01-2025-001250-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2025 года Санкт-Петербург

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Якименко М.Н.,

при секретаре Блохиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения «Мостотрест» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПб ГБУ «Мостотрест» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 140 094,99 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 203 руб.

В обоснование исковых требований представитель СПб ГБУ «Мостотрест» ссылался на то, что за истцом на основании распоряжения Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга от 18.07.2017 № 518-рк «Об использовании объектов недвижимости - набережных» закреплены на праве оперативного управления объекты недвижимого имущества, а именно:

..., кадастровый номер: № 0 (далее - Объект № 1);

00.00.0000, кадастровый номер: № 0 (далее - Объект № 2);

..., кадастровый № 0 (далее - Объект № 3).

Истец в рамках полномочий владельца объектов осуществляет непосредственный контроль за его использованием, в результате которого в отсутствие договорных отношений с Учреждением выявлены факты самовольного использования ответчиком отдельных частей Объектов для швартовки принадлежащих на праве собственности речных судов:

- катер марки «Larson», модели «274 Cabrio» с регистрационным номером № 0, наибольшей длиной 8,53 м (при регистрации в Большой порту Санкт-Петербурга маломерному судну присвоен регистрационный номер № 0 и название «Jambalaya»);

- катер марки «Monterey», модели «220 Explorer», с регистрационным номером № 0, наибольшей длиной 6,6 м (при регистрации в порту Санкт-Петербурга Маломерному судну присвоен регистрационный номер № 0 и название «Мята»);

- катер марки «Chaparral», модели «234 Sunesta», с регистрационным номером № 0 наибольшей длиной 6,8 м (при регистрации в порту Санкт-Петербурга маломерному судну присвоен номер № 0 и название «Челси»);

- катер марки «Braynt», модели «212 Limited», с регистрационным номером № 0 наибольшей длиной 6,55 м (при регистрации в порту Санкт-Петербурга маломерному судну присвоен номер № 0 и название «Бакст);

- катер марки «Crownline», модели «212 BR», с регистрационным номером № 0, наибольшей длиной 6,20 м;

- катер марки «Four Winns», модели «200 Horizon DLX», с регистрационным номером № 0;

- маломерное судно «Арго», регистрационный номер № 0, проект 1398, наибольшей длиной 9,1 м.

В ходе проверки выявлено бездоговорное использование ответчиком использование Объектов недвижимости – набережных, о чем свидетельствуют соответствующие акты проверок, подтверждающих неправомерное использование ответчиком, являющимся собственником катеров и маломерного речного судна, не принадлежащих ему Объектов инфраструктуры Санкт-Петербурга для осуществления коммерческой деятельности.

Полагая, что ФИО1 нарушены требования действующего законодательства, истец с учетом представленного расчета арендной платы обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца СПб ГБУ «Мостотрест» по доверенности ФИО4 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признал по доводам письменных возражений, просил в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на то, что доказательств нарушения прав действиями ответчика истцом не представлено, равно как и не представлено доказательств неосновательного обогащения со стороны ФИО1 за счет СПб ГБУ «Мостотрест»; набережные реки Невы относятся в местам общего пользования, что исключает обязанность заключения договорных отношений по использованию объектов инфраструктуры и возможность начисления арендной платы за пользование таковыми объектами; произведенный расчет арендной платы не основан на нормах действующего законодательства, документально не подтвержден, что недопустимо в силу ст. 10 ГК РФ.

Определив в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело при данной явке, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и в силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301, 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, подлежат применению также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица (статья 1103 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Как указано в ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Согласно положения ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в определении № 1-КГ22-6-К3 от 05 июля 2022г. приобретенное либо сбереженное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество признается неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе, когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.

По смыслу приведенных норм закона, иск о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения (сбережения) имущества ответчиком; отсутствие для этого должного основания; а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца.

При этом в целях определения лица, с которого подлежит взысканию неосновательное обогащение, необходимо установить не только сам факт приобретения или сбережения таким лицом имущества без установленных законом оснований, но и то, что именно ответчик является неосновательно обогатившимся за счет истца и при этом отсутствуют обстоятельства, исключающие возможность взыскания с него неосновательного обогащения.

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Исходя из положений п. 3 ст. 10 ГК РФ добросовестность гражданина в данном случае презюмируется, и на лице, требующем возврата неосновательного обогащения, в силу положений статьи 56 ГПК РФ, лежит обязанность доказать факт недобросовестности поведения ответчика.

При этом для удовлетворения требований истца о взыскании неосновательного обогащения необходима доказанность всей совокупности указанных фактов.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

Согласно п. 1 ст. 296 ГК РФ учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом.

Согласно пункту 3 статьи 424 ГК РФ, если цена не может быть определена из договора, исполнение должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы и услуги.

Судом установлено, что Распоряжением Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга от 18.07.2017 №518-рк «Об использовании объектов недвижимости - Набережных» закреплены на праве оперативного управления объекты недвижимого имущества:

- ..., кадастровый № 0 (далее - Объект № 1);

- ..., кадастровый № 0 (далее - Объект № 2);

- ..., кадастровый № 0 (далее - Объект № 3).

Истец в рамках полномочий владельца объектов осуществляет непосредственный контроль за его использованием, в результате которого в отсутствие договорных отношений с Учреждением выявлены факты самовольного использования ответчиком отдельных частей Объектов для швартовки принадлежащих на праве собственности речных судов:

- катер марки «Larson», модели «274 Cabrio» с регистрационным номером № 0 наибольшей длиной 8,53 м (при регистрации в Большой порту Санкт-Петербурга маломерному судну присвоен регистрационный № 0 и название «Jambalaya»);

- катер марки «Monterey», модели «220 Explorer», с регистрационным номером № 0 наибольшей длиной 6,6 м (при регистрации в порту Санкт-Петербурга Маломерному судну присвоен регистрационный № 0 и название «Мята»);

- катер марки «Chaparral», модели «234 Sunesta», с регистрационным номером № 0 наибольшей длиной 6,8 м (при регистрации в порту Санкт-Петербурга маломерному судну присвоен № 0 и название «Челси»);

- катер марки «Braynt», модели «212 Limited», с регистрационным номером № 0 наибольшей длиной 6,55 м (при регистрации в порту Санкт-Петербурга маломерному судну присвоен № 0 и название «Бакст);

- катер марки «Crownline», модели «212 BR», с регистрационным номером № 0, наибольшей длиной 6,20 м;

- катер марки «Four Winns», модели «200 Horizon DLX», с регистрационным номером № 0;

- маломерное судно «Арго», регистрационный № 0, проект 1398, наибольшей длиной 9,1 м.

Право собственности на указанные суда подтверждаются сообщением Государственной инспекцией по маломерным судам ГУ МЧС России по Санкт-Петербургу от 27.03.2024 № 01-07/03-1098/24-0-0 и ответом капитана морского порта «Большой порт Санкт-Петербурга» от 19.06.2024 № 02/КП-1220, от 24.06.2024 № 02/КП-1253.

Указанные обстоятельства ФИО1 оспорены не были.

Согласно актам осмотра, материалам фотофиксации истцом выявлены факты самовольного в отсутствие договорных отношений с Учреждением, использования объектами для швартовки судов, а именно:

- марки «Larson» (Ларсон), модели «274 Cabrio» с названием «Jambalaya» (Ламбалейла), с регистрационным номером № 0 длиной 8,53 м (далее - Судно № 1), швартовка Судна № 1 осуществлялась: в границах Объекта 1 - в течение 1 дня: 14.06.2024; в границах Объекта 2 - в течение 17 дней: с 01.06.2024 по 16.06.2024 (16 дней), 21.06.2024 в границах Объекта 3 - в течение 18 дней: 29.05.2024, 02.06.2024, 08.06.2024, с 15.06.2024 по 29.06.2024 (15 дней);

- марки «Crownline» (Краунлайн), модели «212 BR», с регистрационным номером № 0 (далее - Судно № 2), длина корпуса 6,20 м, Швартовка Судна № 2 осуществлялась: в границах Объекта 2 - в течение 3 дней: с 01.06.2024 по 03.06.2024; в границах Объекта 3 - в течение 1 дня: 29.05.2024;

- марки «Four Winns» (Фор Винне), модели «200 Horizon DLX», с регистрационным номером № 0 (далее - Судно № 3), длина корпуса 6,20 м, швартовка Судна № 3 осуществлялась: в границах Объекта 2 - в течение 24 дней: с 05.06.2024 по 28.06.2024; в границах Объекта 3 - в течение 5 дней: 02.06.2024, 08.06.2024, 22.06.2024, 23.06.2024, 30.06.2024;

- проекта 1398, с названием «Арго», регистрационным номером № 0 (далее - Судно № 4), длиной 9,1 м., швартовка Судна № 4 осуществлялась: в границах Объекта 3 - в течение 28 дней: с 02.06.2024 по 29.06.2024;

- марки «Bryant» (Брайант), модели «212 Limited», с названием «Бакст», с регистрационным номером № 0, (далее - Судно № 5), длиной 6,55 м., швартовка Судна № 5 осуществлялась в границах Объекта 2 - в течение 19 дней: с 03.06.2024 по 20.06.2024 (18 дней), 28.06.2024 в границах Объекта 3 - в течение 12 дней: 04.06.2024, 17.06.2024, 18.06.2024, с 22.06.2024 по 30.06.2024 (9 дней);

- марки «Monterey» (Монтерей), модели «220 Explorer», с названием «Мята», с регистрационным номером № 0 длиной 6,6 м (далее - Судно № 6), швартовка Судна № 6 осуществлялась: в границах Объекта № 2 - в течение 8 дней: с 07.06.2024 по 14.06.2024, в границах Объекта № 3 - в течение 3 дней: 29.05.2024, 04.06.2024, 06.06.2024;

- марки «Chaparral», модели «234 Sunesta», с названием «Chelsea», с регистрационным номером № 0, длиной 6,8 м. (далее - Судно № 7), швартовка Судна № 7 осуществлялась: в границах Объекта № 2 - в течение 19 дней: с 5.06.2024 по 22.06.2024 (18 дней), 30.06.2024, в границах Объекта № 3 – в течение 9 дней: 29.05.2024, 04.06.2024, 08.06.2024, 20.06.2024, с 24.06.2024 по 28.06.2024.

Кроме того, истцом в ходе усиленного контроля выявлено самовольное, без договорных отношений с Учреждением или иных правовых оснований пользование частью Объекта № 3 - спуском № 10 для посадки и высадки пассажиров на борт.

Согласно пункту 3 статьи 424 ГК РФ, если цена не может быть определена из договора, исполнение должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

Ввиду отсутствия сведений о размере месячной арендной платы за один погонный метр частей Объектов, используемых для швартовки судов, а также о размере месячной арендной платы за пользование частью Объекта № 3 - спуском 10 для посадки и высадки пассажиров, размер неосновательного обогащения, возникшего вследствие пользования их частями, определяется согласно пункту 4 статьи 424 ГК РФ, в соответствии с которым, если цена не может быть определена из договора, исполнение должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

Так, наиболее близкой по своим характеристикам к частям Объектов № 1 и № 2, самовольно использовавшимся для швартовки судов, является часть Объекта № 1 протяженностью 37 м, площадью 14.8 кв.м., рыночная величина ежемесячной арендной платы за пользование 1 погонным метром которой в соответствии с отчетом ООО «Клиринг» от 25.03.2022 № 569/22ГА-он по состоянию и в ценах на дату оценки 03.03.2022 округленно оставляет 384,00 руб. за 1 погонный метр сооружения ежемесячно с учетом 20% НДС.

Наиболее близкой по своих характеристикам к частям Объектов № 3 самовольно использовавшимся для швартовки судов, является часть набережной реки Фонтанки, реположенной по адресу: Санкт-Петербург, участок набережной Фонтанки «Египетский мост Английский мост», литера Б, кадастровый № 0, протяженностью 56 м от края спуска № 9 в сторону Английского моста и протяженностью 20 м. от края спуска № 9 в сторону Египетского моста (далее - Объект № 4), размер месячной арендной платы за которую соответствии с отчетом ООО «Недвижимость и Консалтинг» от 05.09.2022 № 1392/22ГА-им составляет по состоянию и в ценах на 19.08.2022 - 34 920,00 руб. ежемесячно с учетом 20% НДС.

При этом, Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 07.10.2014 № 946 «О порядке определения арендной платы за нежилые помещения, арендодателем, арендодателем которых является Санкт-Петербург» устанавливаются индексы ежегодного изменения размера ставки арендной платы по отношению в предыдущему году, которые составляют: в 2023 году - 1.04 по отношению к ставке арендной платы, действующей в 2022 году; в 2024 году - 1.05 по отношению к ставке арендной платы, действующей в 2023 году.

Таким образом, вследствие самовольного пользования частями Объекта, равными маломерного судна, в 2024 году ответчиком необоснованно произведено сбережение денежных средств на сумму 140 094,99 руб., исходя из следующих расчетов:

1. размер неосновательного обогащения, приобретенного вследствие самовольного пользования частями Объекта № 1, равным длине Судна № 1 (8.53 м.) для швартовки последнего в течение 1 дня в июне 2024 года (далее - Размер обогащения № 1), составляет 119.23 руб. = 419.33 руб. * 8.53 м. / 30 дней в июне.

2. размер неосновательного обогащения, приобретенного вследствие самовольного пользования частями Объекта № 2. равными длине Судов для швартовки последних (далее - Размер обогащения № 2), составляет 8 650.21 руб., из которых:

- применительно к Судну № 1, длиной 8.53 м, за период самовольного использования продолжительностью 17 дней - 2 026.90 руб. = 419.33 руб. * 8.53 м / 30 дней в июне * 17 дней.

- применительно к Судну № 2, длиной 6.20 м, за период самовольного использования продолжительностью 3 дня - 259.98 руб. =419.33 руб. * 6.20 м / 30 дней в июне * 3 дня.

- применительно к Судну № 3, длиной 6.20 м, за период самовольного использования продолжительностью 24 дня - 2 079.88 руб. = 419.33 руб. * 6.20 м / 30 дней в июне * 24 дня.

- применительно к Судну № 5, длиной 6.55 м, за период самовольного использования продолжительностью 19 дней - 1 739.52 руб. = 419.33 руб. * 6.55 м / 30 дней в июне * 19 дней.

- применительно к Судну № 6, длиной 6.6 м, за период самовольного использования продолжительностью 8 дней - 738.02 руб. = 419.33 руб. * 6.6 м / 30 дней в июне * 8 дней.

- применительно к Судну № 7, длиной 6.8 м, за период самовольного использования продолжительностью 8 дней - 1 805.91 руб. = 419.33 руб. * 6.8 м / 30 дней в июне * 8 дней.

3. размер неосновательного обогащения, приобретенного вследствие самовольного пользования частями Объекта № 3, равными длине Судов для швартовки последних (далее - Размер обогащения № 3) составляет 10 113.55 руб., из которых:

- применительно к Судну № 1, длиной 8.53 м, за период самовольного использования продолжительностью 18 дней - 2 567.91 руб. = 501.54 руб. * 8.53 м / 30 дней в июне * 18 дней.

- применительно к Судну № 2, длиной 6.20 м, за период самовольного использования продолжительностью 1 день - 103.69 руб. = 501.54 руб. * 6.20 м / 31 день в мае.

- применительно к Судну № 2, длиной 6.20 м, за период самовольного использования продолжительностью 5 дней - 518.46 руб. = 501.74 руб. * 6.20 м / 30 дней в июне * 5 дней.

- применительно к Судну № 4, длиной 9.1 м, за период самовольного использования продолжительностью 28 дней -4 261.46 руб. = 501.74 руб. * 9.1 м / 30 дней в июне * 28 дней.

- применительно к Судну № 5, длиной 6.55 м, за период самовольного использования продолжительностью 12 дней - 1 314. 56 руб. = 501.74 руб. * 6.55 м / 30 дней в июне * 12 дней.

- применительно к Судну № 6, длиной 6.6 м, за период самовольного использования продолжительностью 3 дня - 327.59 руб., из которых:

в мае 2024 1 день - 106.82 руб. = 501.74 руб. * 6.6 м/31 день в мае;

в июне 2024 2 дня - 220.77 руб. = 501.74 руб. * 6.6. м / 30 дней в июне * 2 дня

- применительно к Судну № 7, длиной 6.8 м, за период самовольного использования продолжительностью 9 дней — 1 019.88 руб., из которых:

в мае 2024 1 день - 110.06 руб. = 501.74 руб. * 6.8 м / 31 день в мае;

в июне 2024 8 дней - 909.82 руб. = 501.74 руб. * 6.8 м / 30 дней в июне * 8 дней.

4. размер неосновательного обогащения, приобретенного вследствие самостоятельного пользования частью Объекта № 3 - спуском № 10 для посадки и высадки пассажиров (далее - Размер обогащения № 4) составляет 121 212.00 руб., из которых:

- применительно к Судну № 1, за период самовольного пользования равный 4 дням - 13 104.00 руб. = 3 276.00 руб. * 4 дня

- применительно к Судну № 3, за период самовольного пользования равный 10 дням - 32 760.00 руб. - 3 276.00 руб. * 10 дней

- применительно к Судну № 4, за период самовольного пользования равный 9 дням - 29 484.00 руб. = 3 276.00 руб. * 9 дней

- применительно к Судну № 5, за период самовольного пользования равный 6 дням - 19 656.00 руб. = 3 276.00 руб. * 6 дней

- применительно к Судну № 7, за период самовольного пользования равный 8 дням - 26 208.00 руб. = 3276.00 руб. * 8 дней

Таким образом, общий размер неосновательного обогащения, полученный ответчиком, составляет - 140 094.99 руб. = 119,23 руб. (размер обогащения № 1) + 8 650,21 руб. (размер обогащения № 2) + 10 113,55 руб. (размер обогащения № 3) + 121 212,00 руб. (размер обогащения № 4).

СПб ГБУ «Мостотрест» 25.209.2024 направило ответчику досудебную претензию с требованием прекратить самовольное, в отсутствие договорных отношений пользование объектом, оплатить неосновательное обогащение за фактическое пользование объектами.

Обращаясь в суд с настоящим иском, представитель Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения «Мостотрест» указывал на то, что ФИО1 в коммерческих целях в отсутствие договорных отношений с Учреждением самовольно использовала отдельные части объектов недвижимости - набережных для швартовки принадлежащих ей на праве собственности речных судов.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленный истцом расчет проверен судом, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен ни по праву, ни по размеру.

Учитывая данные обстоятельства судом указанный расчет принят за основу, а потому заявленная ко взысканию сумма неосновательного обогащения составляет 140 094 рубля 99 копеек.

При этом, отклоняя доводы ответчика, суд исходит из того, что данные доводы не основаны на нормах действующего законодательства, при том, что факт использования ФИО1, принадлежащего СПБ ГБУ «Мостотрест» имущества на праве оперативного управления, в коммерческих целях документально подтверждено, ответчиком не опровергнуто.

При таких данных суд удовлетворяет заявленные истцом требования о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в указанном размере в сумме 140 094,99 руб.

В силу ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистами другие документально подтвержденные и признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 203 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения «Мостотрест» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № 0) в пользу Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения «Мостотрест» (ИНН <***>) неосновательное обогащение в размере 140 094 рубля 99 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 203 рубля.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 21.01.2026