Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием о взыскании процентов. Речь идет о возмещении денежных средств, которые были незаконно использованы или предоставлены в долг. Сюда входят требования о процентах за пользование кредитом или займом, а также о компенсации за неправомерное использование чужих денежных средств или средств, находящихся в распоряжении должника.
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании процентов за пользование кредитом
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО ПКО «АФК») обратилось в суд с иском к <ФИО> просило взыскать задолженность по кредитному договору от 28
Описательная часть
Исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Судом установлено и следует из материалов гражданского дела
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Агентство Финансового Контроля» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от 28 октября 2013 года
Камызякский районный суд (Астраханская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ответчику администрации муниципального образования «Сельское поселение Раздорский сельсовет Камызякского муниципального района Астраханской области» о взыскании процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам
Мотивировочная часть
Проверив представленные истцом расчет исковых требования, контррасчет ответчика, суд не может согласиться с предоставленным расчетом истца процентов за пользование чужими денежными средствами. Учитывая вышеизложенное
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации муниципального образования «Сельское поселение Раздорский сельсовет Камызякского муниципального района Астраханской области» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности <ФИО> в судебном заседании по заявленным требованиям возражала по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с приведенным истцом расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами по следующим основаниям. По смыслу приведенных положений закона и разъяснений Пленума
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Азия Джоб» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование ссылаясь на то, что истец ранее обращалась с иском к ответчику о взыскании уплаченных по договору
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Таким образом, предусмотренные законом меры для надлежащего извещения ответчика судом приняты, ответчик фактически уклоняется от получения почтового уведомления, в связи с чем, суд считает уведомление ответчика надлежащим, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Азия Джоб» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к АО «СОГАЗ» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что в результате ДТП от 05.08.2022 повреждено транспортное средство БМВ Х4, госномер № ******
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от 12.12.2024 с акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в пользу <ФИО> взыскано
Мотивировочная часть
Таким образом, установив, что страховое возмещение по договору добровольного страхования имущества в полном объеме своевременно не было выплачено страховщиком суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для начисления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Ивановский районный суд (Амурская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах <ФИО> на основании доверенности, обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, мотивируя его следующим
Описательная часть
В силу положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, по спору между теми же сторонами, обязательны для суда. Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Поскольку, как установлено в ходе судебного разбирательства, со дня вступления приговора в законную силу у ответчика <ФИО> возникло денежное обязательство по выплате истцу <ФИО> денежной компенсации морального вреда и иных
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «ВИКТОРИЯ» обратился в суд с иском к ответчику ...ой В.Н., в котором просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.12.2016 по 01.04.2025 в размере сумма, расходы по оплате
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон. Признав данный расчет арифметически верным, в отсутствие контррасчета и доказательств своевременного погашения ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ВИКТОРИЯ» к ...ой ... о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Правовой Центр Лидер» (далее - Общество) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что судебным приказом № 2-3132/2022, вынесенным 18 ноября
Описательная часть
Представитель Общества <ФИО> просит суд рассмотреть дело в их отсутствие, не представил возражения против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из расчета процентов, представленного истцом, суд считает необходимым взыскать с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Правовой Центр Лидер» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец ООО «БУСТ» в лице ООО Управляющая компания «СПН ГРУПП» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании процентов за пользование денежными средствами в размере 437 632 руб. 89 коп., расходы по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда г.Москвы
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы гражданского дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «БУСТ» в лице управляющей организации ООО Управляющая компания «СПН ГРУПП» удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании процентов за пользование кредитом
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью ПКО ЮФ «НЕРИС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользования кредитом по кредитному договору № от 07.06.2016г. за период с 28.04.2022 года по 27.01.2025 года в размерен
Описательная часть
Судом установлено, что 07 июня 2016 года между Банком ВТБ 24 (ПАО) и <ФИО> был заключен кредитный договор №, по которому Банк ВТБ 24 (ПАО) выдал последнему кредит в размере 471 154 рубля на срок 60 месяцев под 22,7%
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ст. 809 ГК РФ, суд считает требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, предусмотренных вышеуказанным кредитным договором обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО ЮФ «Нерис» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование кредитом удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указано, что Решением Советского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства по договору займа в размере 2 300 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 000 руб., издержки связанные с рассмотрение дела в размере 7 500 руб., а всего
Мензелинский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска истец ссылается на то, что Мензелинский районный суд РТ <дата>, рассмотрев гражданское дело №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по ордеру адвокат Заляев Р.И. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил дополнительно взыскать расходы на уплату государственной пошлины в размере 15489 рублей. Согласно ч. 2
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование кредитом
Вводная часть
ООО «Нэйва» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом за период с 22.05.2022 года по 22.05.2025 года в размере
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Нэйва» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование кредитом – удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> был заключен Договор аренды № между <ФИО>..;
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что <дата> был заключен Договор аренды № между <ФИО>, <ФИО> и ООО «» нежилого помещения по адресу: <адрес> в качестве торгового помещения. Согласно ч
Мотивировочная часть
В виду неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, который не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично
Пожарский районный суд (Приморский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском к <ФИО> в котором указала, что решением Артемовского городского суда Приморского края суда от 22.08.2024 с <ФИО> в ее пользу взысканы денежные средства в сумме 359852 рублей
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств отсутствия задолженности, либо иной суммы задолженности не представлено, суд полагает требования <ФИО> о взыскании с <ФИО> процентов
Резолютивная часть
Взыскать с Семенюты <ФИО> в пользу <ФИО> <ФИО> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2024 по 27.06.2025 в сумме 53509 рублей; почтовые расходы в размере 91,20 рублей, а также расходы
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что <дата> Ленинск-Кузнецким
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Вместе с тем, в соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить в полном объеме
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ООО УК «Космос Плюс 1» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.09.2022 по 12.12.2024 в размере 218269,40 руб., расходов по уплате
Описательная часть
Судом установлено, что решением Арбитражного суда Красноярского края с ООО УК «Космос Плюс 1» в пользу ООО ТК «Орион» взыскана сумма ущерба в размере 634720 руб., расходы на представителя в размере 117500 руб., расходы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств своевременного возврата суммы задолженности, решение суда от 23.06.2022 исполнено только
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК «Космос Плюс 1» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 209556,78 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами с ** ** ** до фактической уплаты долга
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель требования поддержали. Ответчик в судебном заседании отсутствует, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. С учетом мнения истца, суд определил
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Требования <ФИО> (...) к <ФИО> (...) удовлетворить
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратилась в суд, с вышеуказанным иском мотивируя следующим
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить. Ответчик в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Также суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Азия Джоб» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование ссылаясь на то, что истец ранее обращалась с иском к ответчику о взыскании денежных средств, морального
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Таким образом, предусмотренные законом меры для надлежащего извещения ответчика судом приняты, ответчик фактически уклоняется от получения почтового уведомления, в связи с чем, суд считает уведомление ответчика надлежащим, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Азия Джоб» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указывая в обоснование своих требований, что истец обратился в ППК «Фонд развития
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 21.02.2022 года ППК «Фонд развития территорий» было принято решение о выплате возмещения гражданам в отношении объекта: адрес, адрес, поз.1
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению, поскольку со стороны ответчика имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование своих требований указав, что решением Арбитражного суда Волгоградской области от 03.10.2022г. по делу №А12-19440/2021 с ООО «Электрострой» в пользу ООО «Питерская
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Согласно ч. 1 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в общем размере 723 563,26 руб. Поскольку исковые требования удовлетворены, суд
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Элекстрострой» в пользу <ФИО> (ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, паспорт ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.07.2021 по 25.03.2025 в размере 723 563,26 руб., расходы по оплате
Югорский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, уточнив, что просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата>..;
Мотивировочная часть
Расчет процентов судом проверен, признается верным. Размер процентов в сумме 82351 рублей на дату <дата> суд считает подтвержденным, с учетом того, что расчет процентов в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование денежными средствами удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование доводов иска указала, что 15.08.2017г. мировым судьей судебного участка № 1 г. Краснотурьинска Свердловской
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 15.08.2017г. мировым судьей судебного участка № 1 г. Краснотурьинска Свердловской области вынесен судебный приказ № о взыскании с <ФИО> в пользу ИП <ФИО> задолженности
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 г. Краснотурьинска Свердловской области
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец КПК «Ренда Заемно-Сберегательная касса» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование своих требований истец указал, ... Сургутским городским судом Ханты
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом положений пункта 1 статьи 395 ГК РФ, суд полагает, что в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими средствами за период с ... по ... в сумме 139 167, 53 рублей
Резолютивная часть
Иск КПК «Ренда Заемно-Сберегательная касса» к <ФИО> <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
