Дело № 2-3609/2025

УИД 74RS0002-01-2025-003645-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 23 сентября 2025 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего М.Н. Величко,

при секретаре Н.В. Оразовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО ЮФ «Нерис» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ПКО ЮФ «НЕРИС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользования кредитом по кредитному договору № от 07.06.2016г. за период с 28.04.2022 года по 27.01.2025 года в размерен 115 254,66 рублей. Также истец просил взыскать с ответчика расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 458 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что заочным решением Центрального районного суда г. Челябинска от 28.04.2022 года, взыскано с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «НЕРИС» задолженность по кредитному договору № от 07 июня 2016 года в размере 349 418 рублей 46 копеек, в том числе: основной долг – 279 118 рублей 45 копеек, проценты за пользование денежными средствами за период с 07 июня 2016 года по 07 июня 2021 года в размере 70 300 рублей 01 копейка, а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 6 694 рубля 18 копеек.

Поскольку основной долг истцом погашен в полном объеме 27 января 2025 года, истец вправе претендовать на получение с ответчика процентов за пользование кредитом, начисленным на остаток основного долга исходя из установленной кредитным договором процентной ставки за указанный в иске период, а также неустойки за вышеуказанные периоды.

07.06.2016 года Банк «ВТБ 24» был реорганизован в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО), все права и обязанности по кредитора по кредитному договору № от 07.06.2016 года перешли к Банку ВТБ (ПАО).

24.11.2020 г. между Банк ВТБ (ПАО) и ООО ЮФ «НЕРИС» был заключен договор цессии № на основании которого Банк ВТБ (ПАО) выбыл из материального правоотношения и все права требования истца к ответчику по взысканию просроченной задолженности по кредитному договору № от 07.06.2016 г. перешли к ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» в размере общей суммы требований, согласно уточненному акту приемки-передачи прав (требований), что составляет 349 418,46 рублей, в том числе 279 118,45 рублей – задолженность по основному долгу, 70 300,01 рублей – проценты за пользование кредитом.

Представитель истца ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ (в дальнейшем ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

По правилам п.п. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 07 июня 2016 года между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому Банк ВТБ 24 (ПАО) выдал последнему кредит в размере 471 154 рубля на срок 60 месяцев под 22,7% годовых, с условием ежемесячного погашения кредита частями. Однако, ответчик ненадлежащим образом исполняет условия договора. Общая сумма задолженности по кредитному договору составила 349 418 рублей 46 копеек.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по вышеуказанному кредитному договору заочным решением Центрального районного суда г. Челябинска от 28 апреля 2022 года взыскано с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «НЕРИС» задолженность по кредитному договору № от 07 июня 2016 года в размере 349 418 рублей 46 копеек, в том числе: основной долг – 279 118 рублей 45 копеек, проценты за пользование денежными средствами за период с 07 июня 2016 года по 07 июня 2021 года в размере 70 300 рублей 01 копейка, а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 6 694 рубля 18 копеек.

Данное решение вступило в законную силу 02.07.2022г.

14 февраля 2025 года мировой судья судебного участка № 7 Центрального района г. Челябинска вынес судебный приказ о взыскании процентов за пользование кредитом по договору № от 07.06.2016г. с ФИО1

04 марта 2025 года ответчик ФИО1 обратился с заявлением об отмене судебного приказа.

04 марта 2025 года мировой судья судебного участка № 7 Центрального района г. Челябинска вынес определение об отмене судебного приказа о взыскании процентов за пользование кредитом по договору № от 07.06.2016года с ФИО1

Фактическое исполнение решения суда ответчиком перед ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» окончено 27 января 2025 ода.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как разъяснено в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С учетом изложенного, а также положений ст. 809 ГК РФ, суд считает требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, предусмотренных вышеуказанным кредитным договором обоснованными.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, за период с 28 апреля 2022 года по 27 января 2025 проценты за пользование займом, начисленные на остаток основного долга исходя из установленной кредитным договором ставки в 22,7% годовых, составляют 115 254,66 рублей. Правильность расчета процентов ответчиком не оспорена.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 115 254,66 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 4 458 рулей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО ЮФ «Нерис» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в пользу ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» ( ИНН №) проценты за пользование кредитом № от 07.06.2016г. за период с 28.04.2022 по 27.01.2025 года в размере 115 254,66 рулей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 458 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий п/п М.Н. Величко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>