Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием о взыскании процентов. Речь идет о возмещении денежных средств, которые были незаконно использованы или предоставлены в долг. Сюда входят требования о процентах за пользование кредитом или займом, а также о компенсации за неправомерное использование чужих денежных средств или средств, находящихся в распоряжении должника.
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с <ФИО> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.09.2021 г. по 02.02.2024 г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие сторон. При таких обстоятельствах оснований для применения статьи 333 ГК РФ в рассматриваемом случае у суда не имеется, в связи с чем, довод ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить в полном объеме
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в его обоснование, что 17.04.2019 между истцом и ПАО «МРСК Юга» (в последующем переименовано в ПАО «Россети Юг») было заключено соглашение об установлении сервитута №.Исходя из п.1.1
Описательная часть
Представитель истца – С.А.Г., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами именно в размере 71371,20
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 28.01.2025 в размере 71371,20 рублей подлежат удовлетворению. Суд полагает
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ на сумму неисполненного требования в размере 266920 рублей за период с 01.04.2023 по 28.05.2025
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. Согласно заявлению, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с ч.2
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обосновании исковых требований указал, что решением Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода от <дата> (дело №) произведен раздел дома <адрес> и земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал по доводам иска. При рассмотрении дела судом установлено, что решением Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода от <дата> (дело №) произведен
Сафоновский районный суд (Смоленская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование иска, что дд.мм.гггг между ОАО «Смоленский Банк» в лице ГК «Агентство
Описательная часть
Судом установлено и усматривается из материалов дела, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № ххх в муниципальном образовании «<адрес>» <адрес> от дд.мм.гггг по делу № ххх со <ФИО> в пользу
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд находит заслуживающими внимания довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, исходя из следующего. Принимая во внимание данное обстоятельство, суд приходит к выводу, что срок исковой
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить частично
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
АО «Ижица Финанс» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать <ФИО> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 апреля 2016 года по 15 октября 2024 года в размере 175 103,55 руб. Требования
Описательная часть
Судом установлено, что решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 15 апреля 2016 года, вступившим в законную 21 мая 2016 года с <ФИО> в пользу ПАО «Татфондбанк» взыскана задолженность по кредитному
Мотивировочная часть
Учитывая сложность рассмотренного дела, объем проделанной представителем работы - составление искового заявления, принимая во внимание правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в ряде его определений
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Ижица Финанс» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Агентство по защите прав собственности» (далее – ООО «АЗПС») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору оказания юридических услуг № от <дата>
Описательная часть
Представитель истца ООО «АЗПС» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить их в полном объеме, дал объяснения, аналогичные доводам иска
Мотивировочная часть
При этом, доводы стороны истца о том, что действие моратория на возбуждение дел о банкротстве, введенного в соответствии с Постановлением Правительства РФ от <дата> N 497, не распространяется на ответчика в виду того, что
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство по защите прав собственности» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО ПКО «Владимирское правовое агентство» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что на основании судебного приказа от <дата> с <ФИО> в пользу ПАО
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании судебного приказа № от <дата> вынесенного мировым судьей судебного участка №33 Новомосковского судебного района Тульской области, с <ФИО> в пользу ПАО
Мотивировочная часть
Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, что задолженность ответчиком погашалась в течение длительного времени, суд полагает, что исковые требования ООО ПКО «Владимирское правовое агентство» подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Владимирское правовое агентство» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Кинешемский городской суд (Ивановская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «БУСТ» в лице управляющей организации – Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «СПН ГРУПП» (далее – ООО «БУСТ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что определением Арбитражного суда Ивановской области от 18 июля 2024 года по делу № А17-10657/2021 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Деловой Союз» на основании заявления
Мотивировочная часть
При этом, при определении периода расчета данных процентов, суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в п. 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от24 марта 2016 года № 7 «О применении судами
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «БУСТ» в лице управляющей организации – Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «СПН ГРУПП» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О взыскании процентов за пользование кредитом по кредитному договору
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация юридическая фирма «НЕРИС» (далее – ООО ПКО ЮФ «ННЕРИС») обратилось с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование кредитом по кредитному
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с требованиями не согласилась. Пояснила, что из исполнительной надписи нотариуса не следуем каким именно образом рассчитана сумма задолженности, за какой период она
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах к истцу перешло право начисления и требования с ответчика процентов по кредиту за период после заключения договора цессии. Вместе с тем, <ФИО> обязательство исполнил в рамках
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация юридическая фирма «НЕРИС» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование кредитом по кредитному договору, удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30 сентября 2021 года по 2 сентября 2024 года в размере сумма, расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что решением Краснослободского районного суда адрес от 24 мая 2021 года постановлено взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере сумма
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, решение суда ответчиком не исполнено, денежные средства в полном объёме не выплачены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить полностью
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО "ГК Д.О.М. Колпино" обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 80.389 рублей 03 копейки
Описательная часть
Представитель истца ООО "ГК Д.О.М. Колпино" <ФИО> по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что решением Колпинского районного суда <адрес>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО "ГК Д.О.М. Колпино" проценты за пользование денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 19.003 рубля 42 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О взыскании процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд к <ФИО> с иском, в котором просил взыскать в его пользу с ответчика проценты за пользование денежными средствами, начисленные в порядке ст. 395 ГК РФ. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 09.01.2025 с <ФИО> в пользу <ФИО> взыскана сумма основного долга по договору займа от 09.09.2024
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что 15.08.2011 г. <ФИО> (Далее - Заемщик) и Акционерный
Описательная часть
Судом установлено, что 15.08.2011 г. <ФИО> и ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС») заключили кредитный договор /001-11-псо, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит на условиях обеспеченности, возвратности, платности
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указав, что решением Советского районного суда г.Орла от 21.11.2024, вступившего
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Как следует
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в обоснование которого указал, что 09.09.2013 заочным решением Вологодского городского суда Вологодской области по гражданскому делу № с ИП <ФИО> в пользу <ФИО> взысканы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 09.09.2013 заочным решением Вологодского городского суда Вологодской области по гражданскому делу №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах при отсутствии возражений со стороны истца суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Разрешая гражданское дело по существу заявленных исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Белокурихинский городской суд (Алтайский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась к обществу с ограниченной ответственностью «РСХБ – Страхование жизни» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по признанному недействительным Договору инвестиционного страхования жизни «Новый
Описательная часть
В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> о защите прав потребителей удовлетворить частично
Зеленоградский районный суд (Калининградская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Решением Ленинградского районного суда города Калининграда от 01.06.2023 по делу № по иску <ФИО>, к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, о разделе совместно
Описательная часть
Судом установлено, что решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 01.06.2023 по делу № по иску <ФИО>, к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, встречному исковому заявлению <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком задолженность перед <ФИО> по состоянию на 28.08.2025 по суммам, взысканным решением суда от 01.06.2023, не погашена, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что решением Промышленного районного суда г. Оренбурга от 13 февраля 2025 года
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения иска. В ходе судебного разбирательства судом установлено, что решением Промышленного районного суда г
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 144040 руб., за период с 07 декабря 2022 года по 21 июля 2025 года, а также расходов по оплате государственной
Описательная часть
Судом установлено, что решением Правобережного районного суда г.Магнитогорска от 14 июля 2025 года с <ФИО> в пользу истца взыскано неосновательное обогащение в размере 365 000 руб., расходы по оплате государственной
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.03.2023г. по 02.06.2025г. в размере 1 036 890 рублей 42 копейки, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что решением Подольского городского суда от 04.05.2023г. с <ФИО> в пользу <ФИО> взыскана
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает возможным разрешить требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за периоды с 22.03.2023г. по 13.06.2023г. и с 29.03.2024г. по 02.06.2025г. Исходя
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.03.2023г. по 13.06.2023г. в размере 51 780 рублей 82 копейки, с 29.03.2024г. по 02.06.2025г. в размере 673 672 рубля 36 копеек
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Д.С. обратился в суд с исковым заявлением к АО КБ «Модульбанк» о признании незаконным бездействия, выразившегося в неисполнении постановления судебного пристава –исполнителя московского РОСП г. Казани ГУФССП России по Республике Татарстан
Описательная часть
По настоящему делу судом установлено, что банк, получив постановление судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства в целях исполнения исполнительного документа, выданного на основании решения суда
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенных выводов суд полагает, что бездействие АО КБ «Модульбанк», выразившееся в неисполнении в установленный законом срок требований
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) за период с <дата> по <дата> в размере 5 390 924 руб. 96
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что проценты по ст. 395 ГК РФ исчислены истцом за период
Мотивировочная часть
Суд считает ответчика извещенным надлежащим образом, поскольку неполучение судебной корреспонденции по обстоятельствам, зависящим от адресата, не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие (ст. 165.1 ГК РФ; п. 67, 68
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Бахареву А.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между адвокатом <ФИО> и Бахаревым А.А
Описательная часть
Представитель ответчика Бахарева А.А. на основании доверенности <ФИО> после перерыва в судебном заседании <дата> не явилась, извещенная надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила. Частью 2 ст. 61 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Учитывая, что решение Кисловодского городского суда от <дата> о взыскании с Бахарева Андрея Анатольевича в пользу <ФИО> задолженность по оплате услуг адвоката по договору от <дата> в сумме 983 250 рублей, расходов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Бахареву Андрею Анатольевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.06.2022г. по 06.06.2025г. в размере 59 189 рублей 36 копеек. Свои требования мотивирует тем, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №<адрес> и.о. мирового судьи судебного участка № района Ховрино <адрес> с <ФИО> (ранее <ФИО>) А.Н
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу <ФИО> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.06.2022г. по 06.06.2025г. в размере 59 189 рублей 36 копеек
