К делу № 2-4715/2025

УИД: 61RS0022-01-2025-006000-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2025 г. г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Бушуевой И.А.

при секретаре судебного заседания Вивчеренко И.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Агентство финансового контроля" (ООО "АФК") к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов по кредитному договору. В обоснование иска указал, что ПАО "МТС - Банк" и ФИО1 заключили Договор кредита/займа № от <дата>.

ПАО "МТС - Банк" и ООО "АФК" заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от <дата>, в соответствии с которым, право требования по договору № от <дата> было передано ООО "АФК" в размере задолженности 79349 руб. 42 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

<дата> изменилось наименование ООО "АФК" на ООО ПКО "Агентство Финансового Контроля" (сокращенно - ООО ПКО "АФК" ).

На основании судебного постановления № от <дата>, вынесенного мировым судьей судебного участка № 8 г. Таганрога Ростовской области, с должника ФИО1 взыскана определенная на дату уступки задолженность по договору № МТСК23489392/810/13 (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате госпошлины в общем размере 80639 руб. 42 коп.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме <дата>

Истец считает, что вправе требовать присуждения процентов на основании ст. 395 Г К РФ, ст. 809 ГК РФ.

Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с <дата>г. (после уступки прав) по <дата>г., рассчитаны исходя из остатка задолженности по основному долгу составляют 88549 руб. 61 коп.

Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с <дата> (после уступки прав) по <дата> рассчитаны исходя из остатка задолженности по основному долгу составляют - 1115 руб. 76 коп.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>г. по <дата>г., рассчитанные исходя из взысканной судебным постановлением суммы размере 16570 руб. 40 коп.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с <дата>г. по <дата>г. в размере 88549 руб. 61 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 1115 руб. 76 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <дата>г. по <дата>г. в размере 16570 руб. 40 коп., расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 4188 руб. 00 коп., издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 100 руб. 80 коп., проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен судом надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщил, о дате и времени судебного заседания извещался судом.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 237 ГПК РФ в порядке заочного производства с согласия истца.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ПАО "МТС - Банк" и ФИО1 заключили Договор кредита/займа № от <дата>.

ПАО "МТС - Банк" и ООО "АФК" заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от <дата>, в соответствии с которым, право требования по договору № от <дата> было передано ООО "АФК" в размере задолженности 79349 руб. 42 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

<дата> изменилось наименование ООО "АФК" на ООО ПКО "Агентство Финансового Контроля" (сокращенно - ООО ПКО "АФК" ).

На основании судебного приказа № от <дата>, вынесенного мировым судьей судебного участка № 8 г. Таганрога Ростовской области, с должника ФИО1 взыскана определенная на дату уступки задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате госпошлины в общем размере 80639 руб. 42 коп.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме <дата>

Истец имеет право требовать присуждения процентов на основании ст. 395 Г К РФ, ст. 809 ГК РФ.

Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с <дата>г. (после уступки прав) по <дата>г., рассчитаны исходя из остатка задолженности по основному долгу составляют 88549 руб. 61 коп.

Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с <дата> (после уступки прав) по <дата> рассчитаны исходя из остатка задолженности по основному долгу составляют - 1115 руб. 76 коп.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>г. по <дата>г., рассчитанные исходя из взысканной судебным постановлением суммы размере 16570 руб. 40 коп.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Основания прекращения обязательств предусмотрены главой 26 ГК РФ, к которым относятся надлежащее исполнение обязательств (ст. 408), отступное (ст. 409), зачет (ст. 410), зачет при уступке требования (ст. 412), совпадение должника и кредитора в одном лице (ст. 413), новация (ст. 414), прощение долга (ст. 415), невозможность исполнения (ст. 416), акт органа государственной власти или органа местного самоуправления (ст. 417), смерть гражданина (ст. 418), ликвидация юридического лица (ст. 419).

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ основания прекращения обязательств могут быть предусмотрены также другими законами, иными правовыми актами или договором.

Вынесение судом решения о взыскании долга в соответствии с ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами, договором между сторонами само по себе основанием прекращения обязательства по кредитному договору не является, если это прямо не указано в самом решении суда.

Положениями п. 1 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Следовательно, исходя из приведенных норм права, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору. При этом предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Указанная задолженность по процентам подлежит взысканию с ответчика, поскольку обязательства по оплате кредита по договору им выполнены не в полном объеме, кредитный договор расторгнут не был у ответчика имелась задолженность перед банком по основному долгу, на нее, исходя из условий кредитного договора, продолжали начисляться проценты и штрафные санкции, которые ответчиком оплачены не были.

Основания для полного освобождения ответчика от уплаты штрафных санкций, взыскание которых предусмотрено кредитным договором № от <дата> не имеется, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по спорному договору.

Ответчиком контрасчета представлено не было. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено (ст. 56 ГПК РФ).

Представленный истцом письменный расчет обоснован и принят судом, как верный.

В связи с вышеуказанным, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в счет возмещения оплаты госпошлины в размере 4188,00 руб. Доказательства несения данных расходов истцом в материалах дела имеются.

Также в пользу истца с ответчика необходимо взыскать почтовые расходы в размере 100,80 руб.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному делу суд считает подлежащими удовлетворению.

Право начислять проценты до дня возврата займа (кредита) прямо предусмотрено законом, а именно частью 3 ст. 809 ГК РФ, устанавливающей, что, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ).

Согласно пункту 48 указанного постановления, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Учитывая, вышеизложенное, требования истца в данной части также подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Агентство финансового контроля" (ООО "АФК") – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<дата> года рождения, паспорт: №) в пользу ООО "Агентство финансового контроля" (ООО "АФК") (ИНН <***>) проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с <дата>г. по <дата>г. в размере 88549 руб. 61 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 1115 руб. 76 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <дата>г. по <дата>г. в размере 16570 руб. 40 коп., расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 4188 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1 (<дата> года рождения, паспорт: №) в пользу ООО "Агентство финансового контроля" (ООО "АФК") (ИНН <***>) почтовые расходы в размере 100 руб. 80 коп.

Взыскать с ФИО1 (<дата> года рождения, паспорт: №) в пользу ООО "Агентство финансового контроля" (ООО "АФК") (ИНН <***>) проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по день его исполнения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, -в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.А Бушуева

Решение в окончательной форме изготовлено 13.11.2025г.