КОПИЯ:

Дело № 2-5215/2025

УИД 74RS0002-01-2025-007015-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Челябинск 10 ноября 2025 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Соколовой М.Г., при секретаре Мордовиной Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06 декабря 2024 года по 07 июля 2025 года в размере 151 155 руб. 16 коп., начисленные на сумму задолженности 1 237 761 руб. 16 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 535 руб..

В обоснование иска указал, что решением Центрального районного суда г. Челябинска от 29 июля 2024 года по делу №, с учетом определения того же суда об исправлении описок от 07 августа 2024 года, дополнительным решением от 09 августа 2024 года, частично отмененным апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 05 декабря 2024 года, с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 1 237 761 руб. 16 коп..

Таким образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 1 237 761 руб. 16 коп. на основании решения суда от 29 июля 2024 года.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, его представитель ФИО3 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду о причинах не явки, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что решением Центрального районного суда г. Челябинска от 29 июля 2024 года по делу №, с учетом определения того же суда об исправлении описок от 07 августа 2024 года, дополнительным решением от 09 августа 2024 года, частично отмененным апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 05 декабря 2024 года, с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 1 237 761 руб. 16 коп..

Таким образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 1 237 761 руб. 16 коп. на основании решения суда от 29 июля 2024 года.

На основании указанного решения возбуждено исполнительное производство №-ИП.

До настоящего времени ответчиком задолженность перед истцом не погашена, доказательств, свидетельствующих обратное в материалы дела не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из правовой позиции, изложенной в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, находит требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по решению Центрального районного суда г. Челябинска по делу № за период с 06 декабря 2024 года по 07 июля 2025 года в размере 151 155 руб. 16 коп. подлежащими взысканию с ответчика.

На основании ст.98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по государственной пошлине в сумме 5 535 руб., соразмерно удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности 1 237 761 руб. 16 коп. за период с 06 декабря 2024 года по 07 июля 2025 года в размере 151 155 руб. 16 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 535 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: п/п М.Г. Соколова

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья Центрального районного

суда г. Челябинска: М.Г. Соколова

Секретарь: Л.П. Мордовина

Решение вступило в законную силу

Судья Центрального районного

суда г. Челябинска: М.Г. Соколова

Секретарь:

Мотивированное решение изготовлено 13 ноября 2025 года.