РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 ноября 2025 года адрес
Тушинский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Татаринцевой О.Н.
при секретаре судебного заседания Виноградовой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7553/2025 по иску по иску ООО «Специализированный застройщик «Филатов луг» к ФИО1, ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Специализированный застройщик «Филатов луг» обратился в суд к ответчикам ФИО1, ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование своих исковых требований указал, что 18.06.2019 года между ООО «Бизнес Групп» и ответчиками (18.08.2023 года произошла смена наименования – ООО «Специализированный застройщик «Филатов луг») был заключен договор участия в долевом строительстве №ДДУ/ФЛ4-01-20-073/10. Согласно пункту 5.1 договора определен срок передачи объекта ответчикам объекта долевого строительства, а именно не позднее 31.12.2020 года. Объект долевого участия по договору был передан ответчикам по передаточному акту от 10.03.2022 года. Вступившим в законную силу решением суда от 15.09.2021 года по гражданскому делу №2-3008/2021 требования ответчиков были удовлетворены частично, с истца в пользу ответчиков взысканы: неустойка за нарушение предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства в размере сумма по сумма в пользу каждого, неустойка начиная с 01.09.2021 года по день фактического исполнения обязательства по передаче квартиры в размере 1/150 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день исполнения обязательства, начисленной от цены договора за каждый день нарушения обязательства, штраф в размере сумма, за неудовлетворения требований потребителя, по сумма в пользу каждого, компенсация морального вреда в размере сумма, по сумма в пользу каждого. Сумма неустойки с 01.09.2021 года в соответствии с решением суда должна была быть рассчитана согласно следующей формуле и составляла сумма по сумма (цена квартиры 10 210 076, 92*1/150 (4,25%) *191 (количество дней просрочки). Обязанность по выплате денежной компенсации нарушенных прав потребителей была исполнена в большом размере, чем это было установлено решением суда, в связи с чем, истец обратился с исковым заявлением к ответчикам о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.10.2023 года по 06.02.2024 года, расходов по оплате государственной пошлины. Решением Тушинского районного суда адрес от 17.07.2024 года по гражданскому делу №2-3576/2024 исковые требования истца были удовлетворены. С ответчика ФИО2 в пользу истца были взысканы денежные средства в счет неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.10.2023 года по 06.02.2024 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма С ответчика ФИО1 в пользу истца взысканы денежные средства в счет неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.10.2023 года по 06.02.2024 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Апелляционным определением Московского городского суда от 04.02.2025 года, определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17.06.2025 года указанное выше решение Тушинского районного суда адрес было оставлено без изменения. Решение Тушинского районного суда адрес от 17.07.2024 года исполнено ответчиком ФИО2 14.08.2025 года, ответчиком ФИО1 08.08.2025 года. В связи с чем, истец с учетом уточнений просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с ответчика ФИО2 с 07.02.2024 года по 14.08.2025 года в размере сумма, с ответчика ФИО1 за период с 07.02.2024 года по 08.08.2025 года в размере сумма
Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное явилась, исковые требования с учетом уточнений, поддержала в полном объеме.
Ответчик фио в судебное заседание явилась, исковые требования не признала.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, сведений об уважительной причине неявки не имеется, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.
Согласно п. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Ответчиком ФИО1 не представлено доказательств о невозможности участия его в судебном заседании, суд признает причины неявки ответчика неуважительными, в связи с чем, суд посчитал возможным в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотреть настоящий спор по существу в отсутствие не явившегося ответчика ФИО1
Суд, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с пунктом 3 вышеприведенной статьи проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).
Судом установлено, что 18.06.2019 года между ООО «Бизнес Групп» и ответчиками (18.08.2023 года произошла смена наименования – ООО «Специализированный застройщик «Филатов луг») был заключен договор участия в долевом строительстве №ДДУ/ФЛ4-01-20-073/10. Согласно пункту 5.1 договора определен срок передачи объекта ответчикам объекта долевого строительства, а именно не позднее 31.12.2020 года. Объект долевого участия по договору был передан ответчикам по передаточному акту от 10.03.2022 года. Вступившим в законную силу решением суда от 15.09.2021 года по гражданскому делу №2-3008/2021 требования ответчиков были удовлетворены частично, с истца в пользу ответчиков взысканы: неустойка за нарушение предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства в размере сумма по сумма в пользу каждого, неустойка начиная с 01.09.2021 года по день фактического исполнения обязательства по передаче квартиры в размере 1/150 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день исполнения обязательства, начисленной от цены договора за каждый день нарушения обязательства, штраф в размере сумма, за неудовлетворения требований потребителя, по сумма в пользу каждого, компенсация морального вреда в размере сумма, по сумма в пользу каждого. Сумма неустойки с 01.09.2021 года в соответствии с решением суда должна была быть рассчитана согласно следующей формуле и составляла сумма по сумма (цена квартиры 10 210 076, 92*1/150 (4,25%) *191 (количество дней просрочки). Обязанность по выплате денежной компенсации нарушенных прав потребителей была исполнена в большом размере, чем это было установлено решением суда, в связи с чем, истец обратился с исковым заявлением к ответчикам о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.10.2023 года по 06.02.2024 года, расходов по оплате государственной пошлины. Решением Тушинского районного суда адрес от 17.07.2024 года по гражданскому делу №2-3576/2024 исковые требования истца были удовлетворены. С ответчика ФИО2 в пользу истца были взысканы денежные средства в счет неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.10.2023 года по 06.02.2024 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма С ответчика ФИО1 в пользу истца взысканы денежные средства в счет неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.10.2023 года по 06.02.2024 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Апелляционным определением Московского городского суда от 04.02.2025 года, определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17.06.2025 года указанное выше решение Тушинского районного суда адрес было оставлено без изменения. Решение Тушинского районного суда адрес от 17.07.2024 года исполнено ответчиком ФИО2 14.08.2025 года, ответчиком ФИО1 08.08.2025 года.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что с ответчиков подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
По смыслу части 6 статьи 76, части 1 статьи 110 Федерального закона «Об исполнительном производстве» со дня получения должником постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства (на основании вступившего в законную силу судебного акта о взыскании долга) исполнение соответствующего денежного обязательства осуществляется путем внесения (перечисления) денежных средств на указанный в постановлении депозитный счет подразделения судебных приставов. Днем исполнения денежного обязательства должника является день поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.
С этого дня денежное обязательство должника считается исполненным, и начисление на сумму долга процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, прекращается.
Из пояснений ответчика ФИО2 следует, что ею денежные средства были перечислены на счет службы судебных приставов 07.08.2025 года, таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с 07.02.2024 года по 07.08.2025 года в размере сумма, из следующего расчета
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, ₽
07.02.2024 – 28.07.2024
173
366
16
9 517,02
29.07.2024 – 15.09.2024
49
366
18
3 032,52
16.09.2024 – 27.10.2024
42
366
19
2 743,71
28.10.2024 – 31.12.2024
65
366
21
4 693,18
01.01.2025 – 08.06.2025
159
365
21
11 511,70
09.06.2025 – 27.07.2025
49
365
20
3 378,70
28.07.2025 – 07.08.2025
11
365
18
682,63
Проверив расчет истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в отношении ответчика ФИО1 суд признает его правильным и арифметическим верным и взыскивать с ответчика ФИО1 в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.02.2024 года по 08.08.2025 года в размере сумма, поскольку иной даты исполнения решения суду не представлено.
Доводы ответчика ФИО2 о том, что на решение Тушинского районного суда адрес от 17.07.2024 года подана жалоба, с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока в Верховный суд РФ, не являются основанием для отказа в удовлетворении требований истца, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указанное выше решение суда вступило в законную силу.
Действия истца не свидетельствуют о его недобросовестном поведении, оснований для применения положений статьи 10 ГК РФ, как то просил ответчик фио суд не усматривает.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку истцом была оплачена госпошлина в размере сумма, госпошлина от суммы удовлетворенных требований к ответчику ФИО1 составляет сумма, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, с ответчика ФИО2 пользу истца в размере сумма, а в доход бюджета адрес с ответчика ФИО2 госпошлину в размере сумма
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Специализированный застройщик «Филатов луг» к ФИО1, ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные...) в пользу ООО «Специализированный застройщик «Филатов луг» (ИНН <***>) проценты в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Взыскать с ФИО2 (паспортные данные...) в пользу ООО «Специализированный застройщик «Филатов луг» (ИНН <***>) проценты в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ФИО2 в бюджет адрес расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме.
Решение суда принято в окончательной форме 16.01.2026 года.
Судья О.Н. Татаринцева