Дело № 2-981/2025

УИД: 23RS0049-01-2025-001485-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Тбилисская 13 ноября 2025 года

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Нечаева Е.А..

при секретаре судебного заседания Каплиевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.12.2022 г. по 30.09.2025 г. в размере 61948 рублей 22 копеек, а также судебные расходы состоящие из уплаченной государственной пошлины в размере 4090 рублей, и почтовых расходов в размере 217 рублей.

Свои требования истец мотивировал тем, что 25.08.2022 г. решением Тбилисского районного суда по гражданскому делу №2-456/2022 было вынесено определение о возмещении причиненного гражданином ФИО2 ущерба в его пользу в сумме 240704 рублей. 14.12.2022г. апелляционный суд, рассмотрев материалы гражданского дела №2-456/2022 оставил без изменения решение Тбилисского районного суда и согласился с суммой возмещения ущерба гражданином ФИО2 в размере 240704 рублей в его пользу. 02.08.2023 г. ФИО2 обратился в Тбилисский районный суд о предоставлении ему рассрочки проведения платежей по погашению задолженности, установленной Тбилисским районным судом. Время погашения задолженности (два года) и сумма ежемесячного платежа в размере 8914 рублей были определены самим ФИО2. На 30.09.2025 г. решение Тбилисского районного суда о предоставлении рассрочки истекло, гражданин ФИО2 в очередной раз ввел в заблуждение судебные органы, задолженность не была погашена им в полном объеме и составляет 108266 рублей 26 копеек.

В связи с неисполнением ФИО2 обязательств согласно решений суда, а так же на основании ст.395 ГК РФ, считает необходимым применить к нему начисление процентов с 14.12.2022 г. по 30.09.2025 г. за пользование денежными средствами. Расчет процентов производился по базовой формуле согласно ключевой ставке Банка РФ на момент просрочки (ст.395 ГК РФ) и составил 61948 рублей 22 копейки.

Истец в судебное заседание не явился, предоставив суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. О времени и месте разбирательства дела был уведомлен своевременно, надлежащим образом. О разбирательстве дела в его отсутствие или об отложении разбирательства дела суд не просил, уважительных причин неявки в судебное заседание не представил, судебная повестка, направленная ему заказной корреспонденцией возвратилась с пометкой «истек срок хранения».

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснения содержащихся в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии со ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания.

Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к убеждению о необходимости рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Исковые требования истца считает подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 3 ГПК РФ лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Суд принимает решение, в силу ст. 196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции Российской Федерации.

Судом установлено, что 25 августа 2022 года Тбилисским районным судом Краснодарского края вынесено решение по гражданскому делу № 2-456/2022 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов. Исковые требования ФИО1 были удовлетворены судом в полном объеме.

В соответствии с вышеуказанным решением суда с ФИО3 в пользу ФИО1 был взыскан ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 210 400 рублей 00 копейки, расходы по оплате услуг за проведение судебной автотехнической экспертизы в размере 25 000 рублей и оплаты государственной пошлины в размере 5 304 рублей 00 копеек, а всего взыскано 240 704 рубля 00 копеек.

В соответствии с апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14 декабря 2022 года, решение Тбилисского районного суда от 25 августа 2022 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Решение Тбилисского районного суда Краснодарского края вступило в законную силу 25 августа 2022 года.

На основании решения Тбилисского районного суда Тбилисским Районным отделом судебных приставов было возбуждено исполнительное производство 10042/23/230963-ИП от 04 февраля 2023 года, которое с настоящее время находится на исполнении. Согласно представленной справки о движении денежных средств по депозитному счету по указанному исполнительному производству должник (ответчик по делу) уплатил задолженность в размере 132437 рублей 74 копеек, остаток задолженности составляет 108266 рублей 26 копеек.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Уплата процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, является мерой ответственности должника за неисполнение (ненадлежащее исполнение) денежного обязательства, то есть дополнительным обязательством по отношению к обязанности погасить основной долг. Данная ответственность является длящейся санкцией, предусматривающей начисление процентов до момента погашения всей суммы задолженности.

Проценты, взимаемые за неисполнение денежных обязательств по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации являются самостоятельной (наряду с возмещением убытков и уплатой неустойки) формой гражданско-правовой ответственности.

В силу п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Поскольку решение суда от 25.08.2022 г. до настоящего времени не исполнено, суд приходит к убеждению, что требования истца являются законными и обоснованными.

Проверяя правильность начислений процентов, произведенных истцом, суд считает его верным и принимает за основу, поскольку расчет произведен в соответствии с действующим законодательством и с учетом выплаченного долга.

В связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами (в порядке ст. 395 ГК РФ) за период с 14.12.2022 г. по 30.09.2025 г. в размере 61948 рублей 22 копеек

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, а также государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Как усматривается из материалов дела, истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, которую суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истцом понесены судебные расходы, состоящие из комиссии банка при оплате государственной пошлины в размере 90 рублей, а также почтовые расходы в размере 217 рублей. Данные расходы подтверждены материалами дела и взыскиваются с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

З А О Ч Н О

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.12.2022 г. по 30.09.2025 г. в размере 61948 рублей 22 копеек, а также судебные расходы состоящие из уплаченной государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовых расходов в размере 217 рублей, комиссии банка при оплате государственной пошлины в размере 90 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: /подпись/

Подлинник решении находится в материалах дела № 2-981/2025