Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием о взыскании процентов. Речь идет о возмещении денежных средств, которые были незаконно использованы или предоставлены в долг. Сюда входят требования о процентах за пользование кредитом или займом, а также о компенсации за неправомерное использование чужих денежных средств или средств, находящихся в распоряжении должника.
Баунтовский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец – АНО «Центр правовой поддержки Республики Бурятия» в лице ее директора <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Исковые требования
Описательная часть
Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая приведенные нормы закона и разъяснения Верховного суда РФ, поскольку требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ заявлено в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования Автономной некоммерческой организации «Центр правовой поддержки Республики Бурятия» к <ФИО> удовлетворить
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НТЛ-Урал» (далее – ООО «НТЛ-Урал») о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что заочным решением Пермского районного суда <адрес> от <дата> по делу №; решено: исковые требования <ФИО> к ООО «НТЛ Урал» о взыскании задолженности по договору купли-продажи оборудования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 6.1, 154, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика на основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «НТЛ-Урал» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов– удовлетворить
Туркменский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Туркменский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа. В обоснование исковых требований указал, что <дата>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не возражал против рассмотрения гражданского дела в отсутствие ответчика <ФИО> и представителя третьего лица - Туркменского РОСП УФССП по <адрес>. В судебном
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без ответчика и третьего лица, надлежащим образом уведомленных о дате и времени судебного заседания. Поскольку ответчиком не исполнено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа удовлетворить частично
Котласский городской суд (Архангельская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование иска указано, что решением Котласского городского суда Архангельской области
Описательная часть
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчику стало известно о поступлении на ее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании процентов за пользование кредитом, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, просил: взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 73 652, 68 рублей за период с 04.04.2024 года
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 46 000 (сорок шесть тысяч рублей) рублей
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец ООО “НПСУ-14” в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование своих требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения явившихся участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В связи с чем, суд полагает, что требования
Резолютивная часть
Исковые требования ООО “НПСУ-14” в лице конкурсного управляющего <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО ГК «ВИК» в котором, с учетом уточнения иска, просила взыскать с ООО ГК «ВИК», в порядке наследования, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за нарушение сроков оплаты по договору купли-продажи
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, извещен, обеспечил явку своего представителя, который заявленные уточенные требования поддержал, настаивая на их удовлетворении. Представитель ответчика в судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с ООО ГК «ВИК» в пользу <ФИО> проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы, уплаченной с нарушением сроков платежа по Договору купли продажи части доли в уставном капитале Общества, заключенного ДД.ММ.ГГ между
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к муниципальному образованию «Кунгурский муниципальный округ Пермского края» в лице администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края о взыскании в пользу
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании не участвовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В связи с тем, что денежные средства
Резолютивная часть
Взыскать с муниципального образования «Кунгурский муниципальный округ Пермского края» в лице администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края в пользу <ФИО> () проценты за пользование чужими денежными средствами
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Одинцовский городской суд Московской области с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с <ФИО> 95 036 руб. 05 коп. в счет процентов на сумму
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования уточненные поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, указанным в иске, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела, решением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя заявленные требования тем, что решением Октябрьского районного суда <адрес> от <дата> по делу
Описательная часть
Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, суд полагает, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу 25.09.2024 решением Северобайкальского
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> (доверенность имеется в материалах дела), участвовавшие посредством ВКС, настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме. В соответствии
Мотивировочная часть
В силу ст. ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав пояснения представителя истца, истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Россети Сибирь» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Иволгинский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании процентов за пользование кредитом
Вводная часть
Обращаясь в суд с иском, истец ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (далее - ООО ПКО «АФК») просит взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу задолженность по уплате процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «ХКФ Банк» и <ФИО> заключен договор об использовании карты №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил <ФИО> кредит с лимитом овердрафта в размере 50 000
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, пропуск истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска. На основании изложенного, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к <ФИО> о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ и ст. 395 ГК РФ, судебных расходов оставить без удовлетворения
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Ассоциация по управлению коттеджным поселком «Ореховая Бухта 1» обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что с <ФИО> в пользу Ассоциации по управлению коттеджным поселком «Ореховая Бухта 1» надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 0Е07.2023
Резолютивная часть
Исковые требования Ассоциации по управлению коттеджным поселком «Ореховая Бухта 1» (АУКП «Ореховая бухта 1» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов- удовлетворить частично
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований с учетом уточнений указано, что решением
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного слушания извещена надлежащим образом, принимая участие в предварительном судебном заседании <дата> заявленные исковые требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 6.1, 154, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика на основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов– удовлетворить
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В процессе рассмотрения уточнил исковые
Описательная часть
Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца: проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата, иную просрочку в их уплате за период
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, – удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указывая в обоснование своих требований, что решением Лефортовского районного
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению, поскольку со стороны ответчика имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор города Новоалтайска обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указал, что приговором Новоалтайского городского суда Алтайского края
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора <ФИО> исковые требования поддержала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск, а именно ссылаясь на разъяснения, изложенные в п. 57 постановления Пленума
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.05.2019г. по 10.07.2024г. в размере 55 188 рублей 95 копеек, мотивируя заявленные требования тем, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании не оспаривали обстоятельства, изложенные в иске, просили суд применить срок исковой давности, а также положения ст. 333 ГК РФ к сумме взысканных
Мотивировочная часть
Таким образом суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением решения Калининского районного суда <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Муниципальному образованию «Кунгурский муниципальный округ Пермского края» в лице администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края и просит взыскать с ответчика проценты за пользование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал. Судом установлено: Представленный расчет исковых требований ответчик не оспорил, своего расчета не представил. Доказательств
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что срок для исполнения решения суда в пользу истца истек 12.10.2024. Так как денежные средства в установленный срок Администрацией истцу не выплачены, в соответствии с пунктом 1
Резолютивная часть
Взыскать с администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края за счет казны в пользу <ФИО> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 146730 (сто сорок шесть
Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Самары с иском к Министерству строительства Самарской области и Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности от 10.01.2024 г. <ФИО> заявленные требования поддержал. В соответствии с п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ПАО «Банк Синара» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между ПАО «Акционерный коммерческий банк
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> с заявленными требованиями не согласилась, представила письменное возражение. В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО «Акционерный
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, истцом установлен размер процентов за пользование чужими денежными средствами
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО «Банк Синара» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Обращаясь в суд с указанным исковым заявлением, представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> сослалась на то, что вступившим в законную силу заочным решением Дульдургинского районного суда Забайкальского края от <дата>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, вступившим в законную силу заочным решение Дульдургинского районного суда Забайкальского края от <дата> исковые требования <ФИО> удовлетворены
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, изучив доводы искового заявления, суд приходит к следующим выводам
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Фонд «Экология Дона» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. 12 апреля 2023 г. между ООО «Фонд «Экология Дона» и <ФИО> заключен договор на предоставление юридических услуг
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 14 июня 2024 г. исковые требования ООО «Фонд «Экология Дона» о взыскании задолженности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, информация о движении настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Элистинского городского суда Республики Калмыкия (elistinsky.kalm. sudrf.ru)
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Фонд «Экология Дона» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Самары с иском к Министерству строительства Самарской области и Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности от 29.12.2023 г. <ФИО> заявленные требования поддержал. В соответствии с п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному образованию г. Орел в лице администрации г. Орла о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указал, что решением
Описательная часть
Установлено судом и следует из материалов дела, что <ФИО> являлся собственником жилого помещения – , в <обезличено> в <обезличено>, что подтверждается выпиской из Управления Росреестра по Орловской области
Мотивировочная часть
Ссылаясь на то, что 28 декабря 2024 года исполнительный лист был зарегистрирован Управлением Федерального казначейства по Орловской области, вместе с тем, решение суда было исполнено в отношении истца только 15 апреля 2025 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Орла о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
