РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11.11.2025 с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Акинцева В.А.,

с участием ответчика ФИО1 и его представителя ФИО2

при секретаре Волгушевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1933/2025 по исковому заявлению ИП ФИО3 к ФИО1 ю о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ИП ФИО3 обратился в Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением к ФИО1 и просит взыскать с него в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору №/ЛЕГ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65017 рублей 96 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Исковое заявление мотивировано тем, что между ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Стройкредит» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор 165/ЛЕГ, по условиям которого ответчику предоставлен потребительский кредит в сумме 500000 рублей.

Красноярским районным судом вынесено решение о взыскании с ответчика ФИО4 в пользу ОАО КБ «Стройкредит» задолженности по указанному кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ по договору цессии № право требования по договору перешло к истцу.

Решение суда исполнено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и ст.395 ГК РФ просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору №/ЛЕГ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ (день после даты вынесения решения суда) по ДД.ММ.ГГГГ (дата исполнения решения суда) в размере 65017 рублей 96 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик и его представитель в судебном заседании исковые требования признали частично, за период с ДД.ММ.ГГГГ, просили применить срок исковой давности к требованиям истца.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что следует частично удовлетворить заявленные исковые требования по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Стройкредит» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор 165/ЛЕГ, по условиям которого ответчику предоставлен потребительский кредит в сумме 500000 рублей под 19% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства по предоставлению кредита по указанному договору банк исполнил.

Заемщик перестал исполнять свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, что является основанием для взыскания суммы кредита, процентов и штрафных санкций.

Решением Красноярского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ФИО1 в пользу ОАО КБ «Стройкредит» взыскана задолженность по кредитному договору №/ЛЕГ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 364964 рубля 16 копеек и госпошлина в размере 6849 рублей 65 копеек.

По договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Стройкредит» в лице ГК «АСВ» и истцом ИП ФИО3 к истцу перешло право требования к ответчику в размере 133997 рублей 01 копейка

Решение суда исполнено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании изложенного и ст.395 ГК РФ просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору №/ЛЕГ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ (день после даты вынесения решения суда) по ДД.ММ.ГГГГ (дата исполнения решения суда) в размере 65017 рублей 96 копеек.

В соответствии со ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Установлено, что истец обратился с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов до ДД.ММ.ГГГГ истек.

По буквальному смыслу п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства РФ о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Введенный с ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 497 мораторий на начисление неустойки применяется ко всем категориям лиц, за исключением указанных в п. 2 этого Постановления, и независимо от того, обладают ли данные лица признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества.

Таким образом, к ответчику подлежит применению мораторий на неустойку до ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 11715 рублей 66 копеек

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковое заявление ИП ФИО3 к ФИО1 ю о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ю, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВМ ОМВД России по Красноярскому С/о, в пользу ИП ФИО3, ИНН №/ОГРНИП №, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11715 (одиннадцать тысяч семьсот пятнадцать) рублей 66 копеек.

Взыскать с ФИО1 ю, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВМ ОМВД России по Красноярскому С/о, в пользу ИП ФИО3, ИНН №/ОГРНИП №, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: В.А. Акинцев