Гражданское дело №...

41RS0№...-60

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2025 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Широковой Е.А., при секретаре Верхотуровой К.М., с участием ответчика ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Нэйва» к ФИО о взыскании процентов за пользование кредитом,

установил:

ООО ПКО «Нэйва» обратилось с настоящим иском в суд. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО ПКО «Нэйва» заключен договор №... уступки прав требования (цессии), на основании которого истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам – физическим лицам, указанным в приложении №..., в том числе права требования к ФИО по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен кредит на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17,99% годовых. ДД.ММ.ГГГГ Новосибирским районным судом Новосибирской области вынесено решение по делу №... о взыскании с ответчика в пользу банка задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ судом вынесено определение о процессуальном правопреемстве. Поскольку ответчиком надлежащим образом обязательства по внесению платежей по кредитному договору не исполнялись, возникла задолженность. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора №... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 379481,84 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11987,05 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО в судебном заседании исковые требования не признал. Задолженность им погашена, удержания производились в рамках исполнительного производства, заявил о пропуске срока исковой давности истцом.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму - неустойку (штраф, пени). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как установлено заочным решением Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №... по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, между ответчиком и ПАО «Татфондбанк» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №... на потребительские нужды.

Согласно кредитному договору ответчику был предоставлен кредит в размере 547 200 руб., со сроком кредитования 84 месяца и сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 21,99% процентов годовых и иных платежей в соответствии с договором и графиком платежей.

ДД.ММ.ГГГГ указанная сумма была получена ФИО, что подтверждается расходным кассовым ордером №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.1 кредитного договора исполнение обязательств по настоящему кредитному договору производится заемщиком в соответствии с графиком платежей ежемесячно в дату платежа.

В силу п. 4.2 кредитного договора в случае нарушения сроков внесения плановых платежей в соответствии с графиком платежей кредитор вправе взыскать неустойку в размере 70% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения срока внесения планового платежа, начиная с даты возникновения просроченного платежа и до дня исполнения соответствующей обязанности. По окончании начисления процентов за пользование кредитом ( п.3.2. настоящего договора) неустойка, указанная в настоящем пункте, начисляется в размере 90 % годовых.

Ответчиком неоднократно нарушались условия исполнения договора, что выражалось в просрочке платежей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки, однако требование было оставлено без удовлетворения.

Заочным решением суда с ФИО взысканы в пользу Публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 626 197,72 руб., в том числе: просроченная задолженность – 398 363,22 руб.; просроченные проценты – 50 577,16 руб.; проценты по пророченной задолженности - 3 023,79 руб.; неустойка по кредиту – 11 765,67 руб., неустойка по процентам 12 467,88 руб.; неустойка в связи с невыполнением требований о досрочном возврате кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 035,73 руб.

ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист ФС №....

ДД.ММ.ГГГГ ОСП по Новосибирскому району возбуждено исполнительное производство №...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению судебного пристава – исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи с частичным исполнением ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ПАО Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» его правопреемником ООО «Нэйва» (в последующем переименовано на ООО ПКО «Нэйва».

Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 1 судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области вынесен судебный приказ по делу №... о взыскании с ФИО в пользу ООО ПКО «Нэйва» задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 379481,84 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3497,41 руб.

В связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа, определением мирового судьи 1 судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. В связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате кредита не были исполнены надлежащим образом в установленный срок, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Рассматривая заявление ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ срок исковой давности по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию, считается истекшим с истечением срока исковой давности по главному требованию.

Согласно п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО, направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки в 30-дневный срок с даты отправки требования по почте.

Поскольку в исследованном в судебном заседании гражданском деле №... отсутствует почтовый реестр, позволяющий установить дату почтового отправления уведомления, суд полагает возможным исчислять 30-дневный срок, установленный требованием с даты самого требования, что не нарушает права ответчика.

Следовательно, срок для добровольного исполнения требования истек ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, трехлетний срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности истек ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ согласно почтовому штемпелю на конверте, то есть в пределах установленного законом срока.

Таким образом, срок течения исковой давности прерван, неистекший срок исковой давности составил 1 год 1 месяц.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Заочным решением суда с ответчика уже взысканы проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не могут быть взысканы с ответчика, поскольку ранее уже взысканы решением суда.

Судебный приказ о взыскании процентов за пользование кредитом направлен мировому судье и поступил ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ, который отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ согласно почтовому штемпелю на конверте (л.д. 24).

Таким образом, на дату обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа срок исковой давности по требованиям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истек.

Следовательно, в заявленной части исковые требования удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока исковой давности.

Проверив представленный истцом расчет процентов, учитывая применение судом по заявлению ответчика срока исковой давности, суд считает необходимым произвести свой расчет.

С учетом изложенного, с ФИО подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в пределах неистекшего срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90464,52 руб., исходя из установленной кредитным договором процентной ставки 17,99% годовых и остатка размера основного долга.

Учитывая частичное удовлетворение исковых требований, с ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. (л.д. 6).

Руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ООО ПКО «Нэйва» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО (паспорт №...) в пользу ООО ПКО «Нэйва» (ИНН <***>) проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90464,52 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Новосибирский районный суд Новосибирской области.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья «подпись»

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №... в Новосибирском районном суде Новосибирской области