Дело № 2-2430/2025
УИД 37RS0010-01-2025-003202-46
ЗОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 октября 2025 г. город Иваново
Ленинский районный суд города Иваново в составе:
председательствующего судьи Поповой Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,
с участием представителя истца ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сараффан» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Сараффан» (далее – ООО «Сараффан») обратилось к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Исковые требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО2 в пользу ООО «Фирлес» в настоящий момент ООО Сараффан» взысканы задолженность в размере 600 000 руб., неустойка в размере 558 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 580 руб. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Статус ИП ФИО2 исключен из ЕГРИП ДД.ММ.ГГГГ Решение суда не исполнено.
Истец просила взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 7 мая 2022 г. по 14 августа 2025 г. в размере 275 441,09 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 263 руб.
В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержала.
В судебное заседание не явился истец ФИО2 о дне, месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.
Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, о чем судом принято соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного иска, по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А40-238134/21-61-1746 в пользу ООО «Фирлес» с ИП ФИО2 взыскана сумма долга в размере 600 000 руб., неустойка в размере 558 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 580 руб.
Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
Статус ИП ФИО2 исключен из ЕГРИП ДД.ММ.ГГГГ
31 августа 2023 г. ООО «Фирлес» изменило наименование на ООО «Сараффан».
14 июня 2023 г. исполнительное производство 8904/23/37001-ИП от 23.01.2023 прекращено ст. 46 ч. 1 п. 3 Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Неправомерная задержка исполнения судебного акта должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.
В соответствии с части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку, решение Арбитражного суда <адрес>, вступившее в законную силу, подтверждает наличие у ФИО5 денежного обязательства, которое не было своевременно ей исполнено, суд признает начисление процентов в порядке, предусмотренном статьей 395 ГК РФ, правомерным.
Суд полагает, что заявленные истцом требования о взыскания процентов по статье 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 275 441,09 руб. подлежат удовлетворению.
В силу статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 263 руб., уплаченной истцом в бюджет муниципального образования городской округ Иваново.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сараффан» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия 2422 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОМВД ОМВД России по <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сараффан», ИНН <***>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 275 441 руб. 09 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 263 руб., а всего – 284 704 (двести восемьдесят четыре тысячи семьсот четыре) рубля 09 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд города Иваново в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд города Иваново в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Попова Е.В.
Мотивированное решение изготовлено 12 ноября 2025 г.