04RS0018-01-2025-005764-36

резолютивная часть решения объявлена 31.10.2025 г.

мотивированное решение изготовлено 12.11.2025 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«31» октября 2025 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Орлова А.С., при секретаре Самигулиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился ИП ФИО1 с иском к ФИО2 о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.04.2023 г. по 25.04.2023 г. в размере 73650,28 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

Требования мотивированы тем, что заочным решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 21.02.2023 г. с ФИО2 в пользу ООО КБ «Агросоюз» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере 338337,76 руб., а также государственная пошлина в размере 6853,38 руб. Между банком и ИП ФИО1 26.04.2024 г. заключен договор уступки прав требования (цессии), по которому к последнему перешло право требования к должнику ФИО2 Определением суда от 12.08.2024 г. произведена замена взыскателя на ИП ФИО1 Постановлением судебного пристава-исполнителя было возбуждено исполнительное производство, от 01.06.2023 г., произведена замена взыскателя 25.10.2024 г., исполнительное производство окончено 16.05.2025 г. в связи с фактическим исполнением. В целях компенсации финансовых потерь, вызванных ненадлежащим исполнением должником судебного решения, истец обратился с настоящим иском в суд о взыскании процентов по ст.395 ГК РФ.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, указав в исковом заявлении на рассмотрение дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против заявленных требований, пояснила, что проценты решение суда о взыскании с нее задолженности по кредитному договору она исполнила в полном объеме при первой возможности, выплатила 345191,14 руб. меньше чем за 2 года, хотя иск был подан за пределами срока исковой давности. Считает, что сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, т.е. сумма основного долга составляла 101971,22 руб. Кроме того, в настоящее время в Железнодорожном районном суде г. Улан-Удэ Республики Бурятия рассматривается заявление истца о взыскании индексации присужденных сумм по ранее вынесенному решению суда. Согласно сведениям судебного пристава-исполнителя произведена переплата по исполнительному производству на сумму 19056,94 руб. В случае удовлетворения исковых требований просила снизить сумму процентов в порядке ст.333 ГК Р и зачесть излишне удержанные и перечисленные истцу денежные средства в размере 19056,94 руб.

Выслушав ответчика, проверив материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Указанная норма является мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора.

Если судебный акт не исполнен (исполнен несвоевременно), лицо, в пользу которого он вынесен, на основании ст.395 ГК РФ вправе обратиться с заявлением о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную вступившими в законную силу судебными актами сумму.

В п.37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные ч.1 ст.395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником (п.57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Судом установлено и следует из материалов дела, что заочным решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 21.02.2023 г. с ФИО2 в пользу ООО КБ «Агросоюз» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскана сумма задолженности по кредитному договору № № от 02.02.2015 г. в размере 338337,76 руб., а также государственная пошлина в размере 6853,38 руб., решение вступило в законную силу 25.04.2023 г.

01.06.2023 г. судебным приставом-исполнителем Октябрьского районного отделения судебных приставов г. Улан-Удэ № 1 УФССП по Республики Бурятия было возбуждено исполнительное производство № №-ИП, на основании исполнительного листа ФС № от 27.04.2023 г., предмет взыскания 345191,14 руб.

В соответствии с положениями ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Частью 1 ст.384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ч.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Из материалов дела следует, что 26.04.2024 г. между ООО КБ «Агросоюз» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № №, согласно которому переданы права (требования) к должникам, в том числе в отношении должника ФИО2 по кредитному договору № № от 02.02.2015 г.

Определение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 12.08.2024 г. произведена замена взыскателя на ИП ФИО1

Постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отделения судебных приставов г. Улан-Удэ № 1 УФССП по Республики Бурятия от 25.10.2024 г. произведена замена взыскателя в исполнительном производстве № №-ИП от 01.06.2023 г., на ИП ФИО1

Из материалов дела следует, что задолженность, взысканная решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 21.02.2023 г. погашалась должником частями, последний платеж в погашение задолженности поступил 07.05.2025 г., что подтверждается справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № №-ИП от 01.06.2023 г.

Поскольку ответчик ФИО2 в период с 25.04.2023 г (дата вступления решения суда в законную силу) и по 07.05.2025 г. (дата внесения последнего платежа в погашение задолженности), решение суда исполняла ненадлежащим образом и платежи в погашение задолженности производила частями, суд считает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 73650,28 руб., исходя из расчета представленного истцом в материалы дела, проверенного судом и признанного верным.

Доводы ответчика о том, что она полностью оплатила задолженность по решению суда, в том числе и переплатила в размере 19056,94 руб., потому оснований для взыскания процентов нет, судом отклоняются, поскольку ч.1 ст.395 ГК РФ предусмотрена возможность взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, чем истец и воспользовался.

Также судом не могут быть приняты во внимание доводы ответчика о применении ч.1 ст.333 ГПК РФ о снижении неустойки, т.к. указанные нормы права не регулируют спорные правоотношения, исковые требования направлены на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, а не на взыскание неустойки.

При этом, согласно ч.6 ст.395 ГК РФ если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в ч.1 настоящей статьи.

В связи с тем, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами истцом произведен в соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, то оснований для уменьшения размера указанных процентов.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

В этой связи суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца оплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 4000,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № от 15.06.2020 г.) в пользу ИП ФИО1 (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 73650,28 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия.

Судья: А.С. Орлов