УИД 16RS0№---28
дело №--
2.219
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
11 ноября 2025 года ... ...
Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Шамгунова А.И.,
секретаре судебного заседания ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Альтбазис» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Альтбазис» (ИНН <***>) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование требования указано, что решением Советского районного суда ... ... Республики Татарстан от --.--.---- г., принятого по гражданскому делу №--, с ООО «Альтбазис» в пользу ФИО1 взыскано 700000 руб. компенсации морального вреда.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от --.--.---- г. вышеприведенное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя ООО «Альтбазис» ФИО3 – без удовлетворения.
На основании исполнительного листа, выданного по вышеуказанному решению суда, в отношении ООО «Альтбазис» было возбуждено исполнительное производство от --.--.---- г. №---ИП.
ООО «Альтбазис» платежным поручением от --.--.---- г. №-- перечислило в службу судебных приставов 700000 рублей в счёт оплаты взысканной в пользу ФИО1 суммы.
Истец полагает, что поскольку со стороны ответчика имела место быть просрочка в исполнении денежного обязательства, возникшего на основании решения суда, то с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными, которые подлежат начислению с даты вступления в законную силу решения Советского районного суда ... ... от --.--.---- г. по делу №--, то есть с --.--.---- г., по дату, предшествующую дате перечисления ответчиком суммы в 700000 руб., то есть до --.--.---- г.. При этом из периода начисления процентов истец исключает период действия моратория (период с --.--.---- г. по --.--.---- г.).
По расчёту истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными в размере 286117 руб. 82 коп.
Судебные расходы истца на оплату услуг адвокатов по составлению искового заявления и участия в судебных заседаниях по данному делу составили 25000 руб.
В этой связи истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными в размере 286117 руб. 82 коп. и 25000 руб. в возмещение судебных расходов.
В судебном заседании представитель истца поддержала исковое требование.
Ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания, представитель не явился.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд пришёл к следующему.
Согласно ч.2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Таким образом, в случае неисполнения должником вступившего в законную силу решения суда, по которому с него взыскана денежная сумма, взыскатель вправе предъявить требование о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ, в том числе по день фактического исполнения решения суда.
По делу установлено следующее.
Решением Советского районного суда ... ... Республики Татарстан от --.--.---- г., принятого по гражданскому делу №--, с ООО «Альтбазис» в пользу ФИО1 взыскано 700000 руб. компенсации морального вреда.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от --.--.---- г. вышеприведенное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя ООО «Альтбазис» ФИО3 – без удовлетворения.
На основании исполнительного листа, выданного по вышеуказанному решению суда, в отношении ООО «Альтбазис» было возбуждено исполнительное производство от --.--.---- г. №---ИП.
ООО «Альтбазис» платежным поручением от --.--.---- г. №-- перечислило в службу судебных приставов 700000 рублей в счёт оплаты взысканной в пользу ФИО1 суммы.
Разрешая спор, суд, руководствуясь положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришёл к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму в 700000 рублей, начиная с даты вступления в законную силу решения Советского районного суда ... ... от --.--.---- г. по делу №-- (вступило в силу --.--.---- г.), поскольку ответчиком допущена просрочка возврата присужденной судебным актом денежной суммы.
Дата, с которой подлежат начислению проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации – с --.--.---- г., поскольку именно в эту дату решение суда вступило в законную силу и оно стало обязательным к исполнению ответчиком.
Сумма, на которую подлежат начислению проценты – 700000 рублей, поскольку именно эта сумма была присуждена истцу решением Советского районного суда ... ... от --.--.---- г. по делу №--.
При начислении процентов из подсчета исключается период действия моратория с --.--.---- г. по --.--.---- г., поскольку в период действия моратория финансовые санкции, проценты за пользование чужими денежными средствами не начисляются.
Дата, по которую подлежат начислению проценты – до --.--.---- г. включительно, поскольку оплата задолженности осуществлена ответчиком --.--.---- г..
Соответственно, расчёт процентов выглядит следующим образом:
Сумма долга 700000 руб.
Период начисления процентов:
с --.--.---- г. по 14.07.2025
(1025 дней с учётом исключаемых периодов)
период
дн.
дней в году
ставка,%
проценты,?
--.--.---- г. – 31.03.2022
8
365
20
3068,49
--.--.---- г. – --.--.---- г. Исключаемый период (184 дн.)
--.--.---- г. – 23.07.2023
295
365
7,5
42431,51
--.--.---- г. – 14.08.2023
22
365
8,5
3586,30
--.--.---- г. – 17.09.2023
34
365
12
7824,66
--.--.---- г. – 29.10.2023
42
365
13
10471,23
--.--.---- г. – 17.12.2023
49
365
15
14095,89
--.--.---- г. – 31.12.2023
14
365
16
4295,89
--.--.---- г. – 28.07.2024
210
366
16
64262,30
--.--.---- г. – 15.09.2024
49
366
18
16868,85
--.--.---- г. – 27.10.2024
42
366
19
15262,30
--.--.---- г. – 31.12.2024
65
366
21
26106,56
--.--.---- г. – 08.06.2025
159
365
21
64035,62
--.--.---- г. – 14.07.2025
36
365
20
13808,22
Сумма процентов: 286117,82
Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит 286117 руб. 82 коп.
По делу установлено, что истец понес судебные расходы по данному делу в размере 25000 рублей на оплату услуг адвокатов по составлению искового заявления и участия в судебных заседаниях по данному делу.
Факт несения истцом расходов на оплату услуг представителя подтверждается квитанциями об оплате услуг адвокатов на сумму в 25000 руб.
Участие адвокатов по данному делу заключалось в подготовке искового заявления, участии в двух судебных заседаниях.
Согласно информации, размещенной по адресу https://pravorub.ru/users/stat/prices/5246/?ysclid=mceihb3hnq922681136, в ... ... средние расценки на представление интересов по гражданским делам в суде первой инстанции составляют 31000 руб.
Учитывая эти сведения, а также объём юридических услуг, оказанных истцу в рамках настоящего дела, характер и сложность дела, суд пришёл к выводу о том, что заявленная к возмещению сумма на представителя не превышает средние расценки на юридическую помощь по такого рода делам, в связи с чем расходы на представителя подлежат возмещению в полном объёме.
Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд, то государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований взыскивается с ответчика в доход бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
исковое требование ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Альтбазис» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альтбазис» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (№--) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 286117 руб. 82 коп. и 25000 рублей в возмещение расходов на представителя.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альтбазис» (ИНН <***>) в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в сумме 9584 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Шамгунов А.И.
Мотивированное решение изготовлено --.--.---- г.