Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием о взыскании процентов. Речь идет о возмещении денежных средств, которые были незаконно использованы или предоставлены в долг. Сюда входят требования о процентах за пользование кредитом или займом, а также о компенсации за неправомерное использование чужих денежных средств или средств, находящихся в распоряжении должника.
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «ПКО «Акцент» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24 декабря 2021г. по 10 марта 2023г. в размере сумма и расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что решением Мещанского районного суда адрес от 22 ноября 2021г. по гражданскому делу № 2-8758/2021, вступившим в законную силу 23 декабря 2021г., с <ФИО> в пользу Банк ВТБ (ПАО) взыскана задолженность
Мотивировочная часть
Проверив расчеты истца, признавая расчет арифметически верным, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24 декабря 2021г. по 10 марта 2023г
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Кубрента» (далее истец, Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что приговором Советского
Описательная часть
Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания (статья 155 ГПК РФ). Материалами дела подтверждено, что все участники
Мотивировочная часть
При этом суд полагает, что ответчик по настоящему делу использует свое процессуальное положение не в целях реализации задач гражданского судопроизводства, а вопреки ему, создав неадекватную ситуацию, препятствующую разрешению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Кубрента» к <ФИО> Яне Валерьевне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 1 124 347,32 руб., расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему. Судом установлено и следует из материалов дела, что 7.11.2022 решением Октябрьского районного суда г
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> (№) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ПКО «НБК» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование требований указав о том, что <дата> между АО «АТБ» и <ФИО> заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> между АО «АТБ» и <ФИО> заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 500 000 рублей под 20,90 %
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанное, к цессионарию (ООО «ПКО «НБК») не перешло право на начисление процентов по ст. 395 ГК РФ по кредитному договору № от <дата>, заключенного с <ФИО>, в связи с чем, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - отказать
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО ПСК «Современные Технологии Строительства» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, свои требования мотивирует тем, что <дата> между ней и ответчиком заключен договор
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в возражениях на иск. Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и ООО ПСК «СТС» был заключен
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, изучив исковое заявление, обсудив изложенные в нем доводы, исследовав и оценив в соответствии со статьей 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО ПСК «Современные Технологии Строительства» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,- оставить без удовлетворения
Нерюнгринский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании процентов за пользование кредитом
Вводная часть
Представитель ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» обратился в суд с иском, указав, что 11.01.2022 нотариусом был выдан исполнительный документ – исполнительная надпись № 27/133-н/27-2022-3-15 о взыскание с ответчика в пользу банка <ФИО> задолженности
Описательная часть
Представитель истца ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в тексте заявления ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Ответчик
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении иска отказать Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия)
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО>, являясь правопреемником истицы <ФИО>, обратился в суд с иском, уточнённым в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с <ФИО> процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27 мая 2018 года по 17 ноября
Описательная часть
Как следует из материалов дела, апелляционным определением Московского городского суда от 08 февраля 2024 года по делу № 33-2058/2024 по долгам наследодателя <ФИО> с <ФИО> в пользу <ФИО>, правопреемником
Мотивировочная часть
В связи с указанным суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 27.05.2018 г. по 17.11.2021 г. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами о взыскании процентов – удовлетворить частично
Северный районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указал, что решением Северного районного суда г. Орла
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом уточнения по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что решением Северного районного суда г. Орла
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению. Разрешая требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами- удовлетворить
Чайковский городской суд (Пермский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что решением Чайковского городского суда Пермского края от 14.10.2024
Описательная часть
Материалами дела подтверждается и судом установлено, что 14.10.2024 заочным решением Чайковского городского суда Пермского края с <ФИО> в пользу <ФИО> взысканы: сумма займа по договору от 26.11.2023 – 300 000 руб
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 14.10.2024 по 09.09.2025 в сумме 158507,65 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5755 рублей
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с ответчика в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.03.2024 по 01.04.2025 в размере 115 769,74 рублей, за период с 02.04.2025 по день фактической
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 15.03.2023 по гражданскому делу № 2 – 366/2023 иск <ФИО> к <ФИО> удовлетворен частично
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.03.2024 по 01.04.2025 в размере 115 769,74 рублей, исходя из следующего расчета:
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что решением Октябрьского районного суда города Мурманска от 19 января 2015 г
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Судебные акты вступили в законную силу, вместе с тем ответчиком не исполнены, в связи с чем истец в ноябре 2022 года обратился к мировому судье с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
АО «Ижица Финанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата>, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 907 руб., расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, заочным решением Цивильского районного суда Чувашской Республики от <дата> с <ФИО> в пользу ПАО «Татфондбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере
Мотивировочная часть
С учётом объёма защищаемого права, сложности и характера спора, степени участия в нём представителя, а также учитывая то, что исковые требования удовлетворены, требований разумности и справедливости, суд считает необходимым
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, в пользу АО «Ижица Финанс» ИНН проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 163 578,29 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 907 руб
Славянский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в Славянский районный суд Краснодарского края с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Решение суда, которым в пользу истца взыскана сумма долга в размере 1 367 762,00 рублей, вступило в законную силу 12.07.2016 года, с настоящим исковым заявлением <ФИО> обратился в суд 23.09.2025. С учетом вышеприведенных правил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Троицкий городской суд (Челябинская область) · О взыскании процентов за пользование кредитом
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО ПКО «СААБ») обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 Гражданского процессуального
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании не участвовали, о дне и месте судебного заседания извещались надлежащим образом. Из материалов дела следует, что 14 апреля 2017 года
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. С учетом изложенного
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование кредитом удовлетворить
Калязинский районный суд (Тверская область) · О взыскании процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
14 октября 2025 г. общество с ограниченной ответственность профессиональная коллекторская организация «Агентство финансового контроля» (далее – ООО ПКО «АФК»; общество) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 5 октября 2016 г. между АО «ОТП Банк» и <ФИО> заключен договор займа № ___ Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления понесены почтовые расходы на сумму 100,80
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственность профессиональной коллекторской организации «Агентство финансового контроля» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа
Вводная часть
ООО ПКО «АФК» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа. Требования мотивированы тем, что ООО «ХКФ Банк» и <ФИО> (далее
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> ООО «ХКФ Банк» и <ФИО> заключили Договор займа № от <дата>, сроком на 6 мес., на сумму 8 386 рублей по 28,5 % годовых
Мотивировочная часть
Поскольку доводы истца о ненадлежащем исполнении заемщиком <ФИО> обязательств по указанному договору о кредитовании нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, доказательств отсутствия своей вины в неисполнении обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового контроля», удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование денежными средствами. В обоснование заявленных требований истец указал, что 02.11.2022 г. решением Ворошиловского районного суда г
Описательная часть
В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке
Мотивировочная часть
Проверив расчет, суд считает возможным положить указанный расчет в основу решения по делу, поскольку он соответствует закону и является арифметически верным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование денежными средствами – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать <ФИО> 599 735 руб. 29 коп. - сумму процентов по ставке 23.90 % годовых за период с 10.07.2018 по 09.06.2025 за несвоевременную оплату задолженности, 360 000
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что между 05.12.2012 ОАО «Банк Западный» и <ФИО> заключили кредитный договор № №. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 433 436
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец ПАО «Московский кредитный банк» обратился в суд с иском к <ФИО>, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору от 22.04.2016 г. за период с 26.07.2022 г. по 26.06.2025 г. в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 29.10.2020 г. Хоршевским районным судом адрес вынесено решение по гражданскому делу № 2-787/2020 по исковому заявлению ПАО «Московский кредитный банк» к <ФИО>, <ФИО>, о взыскании задолженности
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание что ответчиком задолженность не погашена суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.07.2022 г
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Московский кредитный банк» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
МОО ЗПП «Союз потребителей» обратилось в суд с иском в интересах <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий», АО «КЧУС» в лице конкурсного управляющего <ФИО>, УНО «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} ОАО «Кирово-Чепецкое управление строительства» (застройщик) и ООО «ПМК-411 Связьстрой» (долевщик) заключили договор {Номер изъят} о долевом участии в строительстве жилья
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ППК «Фонд развития территорий» в пользу истца подлежат взысканию проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ. Суд не усматривает оснований для возложения ответственности и взыскания
Резолютивная часть
Требования Межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей «Союз потребителей» в интересах <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Министерству строительства Самарской области, ППК «Фонд развития территорий» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ. В
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать в свою пользу солидарно с Министерства строительства Самарской области и Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» проценты за пользование чужими денежными
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что с ответчика - Публично
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству строительства Самарской области, ППК «Фонд развития территорий» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование кредитом
Вводная часть
ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд к ответчику <ФИО> Требования мотивировало тем, что 27 ноября 2018 года между Открытым акционерным обществом Банк «Западный» (далее - Банк) в лице конкурсного управляющего — Государственной корпорации
Описательная часть
Как следует из материалов дела последний платеж в счет оплаты задолженности заемщиком был произведен 21.09.2018 г. Учитывая, что истец обратился с настоящим иском в суд 20.05.2022 г., то срок исковой давности им пропущен как
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности пропущен истцом, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Нэйва» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование кредитом – отказать
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту ответчик) в вышеприведенной формулировке, указав в обоснование, что 30.05.2022 по делу №2-4443/2022 по иску <ФИО> к <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Статьей 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указало, что <ФИО> находясь в должности оператора-манипулятора ООО «» на основании приказа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные требования, просила суд удовлетворить их в полном объеме В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные
Мотивировочная часть
В связи с вышеуказанным, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование, что 1 февраля 2024 года вступило в законную силу
Описательная часть
Судом установлено, что 1 февраля 2024 года вступило в законную силу решение от 24 ноября 2022 года Советского районного суда г. Казани, которым с ответчика в пользу истца взыскано 1 221 900 рублей ущерба, 2 628 рублей 18 копеек
Мотивировочная часть
Поскольку понесенные истцом расходы по оплате юридических услуг по составлению претензии и искового заявления необходимы для защиты нарушенного права истца, то суд считает требуемую истцом сумму расходов по оплате этих услуг
