Дело № 2-1827/2025

УИД № 74RS0049-01-2025-002588-60

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2025 года г. Троицк

Троицкий городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего: Панасенко Е.Г.,

при секретаре: Таранюк А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО ПКО «СААБ») обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом.

В обоснование заявленных требований указано на то, что 14 апреля 2017 года между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №

АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 18 декабря 2018 года, в соответствии с которым право требования по договору № от 14 апреля 2017 года передано ООО «СААБ» в размере задолженности 67 890,38 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

Решением Троицкого районного суда Челябинской области от 29 декабря 2020 года с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» взыскана задолженность по договору комплекса банковских услуг №, заключенному 14 апреля 2017 года между АО «ОТП Банк» и ФИО1 на расчетную дату 20 февраля 2019 года – 67 890,38 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 237 руб.

Задолженность по указанному решению суда исполнена в полном объеме 30 июля 2025 года.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 проценты в порядке ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) за период с 15 сентября 2022 года по 30 июля 2025 года в размере 41 507,14 руб., проценты по ст.395 ГК РФ за период с 15 сентября 2022 года по 30 июля 2025 года в размере 17 528,31 руб., проценты на сумму 41 507,14 руб. до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст.395 ГК РФ, с даты вынесения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 105,60 руб. (л.д. 3, 4, 85).

В судебном заседании представитель истца ООО ПКО «СААБ» не участвовал, о дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании не участвовали, о дне и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд решил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций прав и иных интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений (ст.2 ГПК РФ).

В развитие закрепленной в ст. 46 Конституции РФ гарантии на судебную защиту прав и свобод человека и гражданина ч. 1 ст.3 ГПК РФ устанавливает, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Тем самым гражданское процессуальное законодательство, конкретизирующее положения ст. 46 Конституции РФ, исходит, по общему правилу из того, что любому лицу судебная защита гарантируется только при наличии оснований полагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат, и при этом указанные права и свободы были нарушены или существует реальная угроза их нарушения (определение Конституционного Суда РФ от 13 мая 2014 года №998-О).

Между тем, в силу положений ч. 3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Указанный основополагающий принцип осуществления гражданских прав закреплен также и положениями ст. 10 ГК РФ, в силу которых не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии с п.2 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 указанной статьи гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.1 ст.9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Вместе с тем, в соответствии с п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 414 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

Из материалов дела следует, что 14 апреля 2017 года ФИО1 обратился с заявлением в АО «ОТП Банк» о заключении договора комплекса банковских услуг по тарифу «TOUCH BANK» (л.д.19, 20), на основании данного заявления с ФИО1 заключен смешанный договор, который включает в себя элементы договора о банковском счете, банковском вкладе, кредите, договора о выпуске и обслуживании банковской карты и оказания иных платных услуг (л.д.23).

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

18 декабря 2018 года между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключен договор уступки прав требования, согласно которому Банк уступил право требования задолженности ФИО1

Таким образом, новый кредитор ООО «СААБ» с 20 февраля 2019 года стал кредитором ФИО1 и вправе требовать исполнения им денежного обязательства по договору банковских услуг от 14 апреля 2017 года.

В связи с тем, что в течение действия кредитного договора ФИО1 неоднократно допущены просрочки погашения кредита, 29 декабря 2020 года решением Троицкого районного суда Челябинской области, вступившим в законную силу 02 февраля 2021 года, с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» взыскана сумма долга по договору комплекса банковских услуг №, заключенному 14 апреля 2017 года между АО «ОТП Банк» и ФИО1 на расчетную дату 20 февраля 2019 года – 67 890,38 руб., в том числе 47 053,80 руб. – основной долг, 19 270,41 руб. – проценты за пользование кредитом на основной долг, 696,18 руб. – неустойка и 870 руб. – оплата комиссии за услугу по обслуживанию банковского продукта, СМС-извещения, а так же возврат государственной пошлины 2 237 руб. (л.д. 49-52).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а также при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с условиями делового оборота или предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может измениться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Обращаясь в суд с настоящим иском ООО ПКО «СААБ» указывает, что в соответствии с условиями кредитного договора такой договор действует, а проценты подлежат начислению вплоть до даты полного погашения суммы основного долга включительно, в связи с чем, согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ФИО1 по уплате процентов за пользование кредитом за период с 15 сентября 2022 года по 30 июля 2025 года составляет 41 507,14 руб.

При этом, руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о сроке исковой давности и последствиях его пропуска, истец самостоятельно ограничивает период, за который с ФИО1 взыскивается задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, трехгодичным сроком до даты расчета настоящих требований.

Согласно сведениям Троицкого ГОСП ГУФССП России по Челябинской области, 22 марта 2021 года в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № о взыскании задолженности в размере 70 127,38 руб. в пользу ООО «СААБ». 14 августа 2024 года вынесено постановление об окончании исполнительного производства №. 24 июля 2025 года вынесено постановление об отмене окончания исполнительного производства №, исполнительное производство зарегистрировано с номером №. 18 марта 2025 года вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 24 июля 2025 года вынесено постановление об окончании исполнительного производства №. 07 августа 2025 года вынесено постановление об окончании исполнительного производства №.

В ходе исполнения данных исполнительных производств установлено, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме (л.д.95-114).

В соответствии с п.3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Следовательно, указанными положениями закона предусмотрено начисление процентов за пользование кредитом только при наличии такого долга.

Судом установлено, что основной долг погашен ФИО1 30 июля 2025 года, что следует из расчета фактической задолженности.

Представленный истцом расчет взыскиваемых денежных сумм судом проверен, признан арифметически правильным, соответствующим условиям договора и нормам действующего законодательства (л.д.89, 90).

Суд, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 811, 819, 395 ГК РФ и исходит из того, что в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт ненадлежащего и несвоевременного исполнения обязанностей по кредитному договору, вследствие чего образовалась задолженность по процентам.

С учетом изложенного и принимая во внимание заявленный истцом период взыскания, представленный истцом расчет, отражающий погашение основного долга ответчиком, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «СААБ» процентов за пользование кредитом за период с 15 сентября 2022 года по 30 июля 2025 года в размере 41 507,14 руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 15 сентября 2022 года по 30 июля 2025 года в размере 17 528,31 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности 41 507,14 руб. по дату фактического погашения задолженности по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 105,60 руб.

На основании пп.1 п.1 ст.330.40 Налогового кодекса Российской Федерации возвратить ООО «ПКО «СААБ» излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению №3658 от 08 сентября 2025 года в размере 948 руб.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, вопреки данной норме от сторон не поступило каких-либо других доводов и возражений по иску и доказательств в их обоснование.

Суд, вынося решение, исходит из доказательств, находящихся в деле и дает им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд рассматривает дело в рамках заявленных требований. Другие требования стороны не заявляли.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (№) проценты за пользование кредитом № от 14 апреля 2017 года в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 15 сентября 2022 года по 30 июля 2025 года в размере 41 507,14 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 15 сентября 2022 года по 30 июля 2025 года в размере 17 528,31 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на непогашенную сумму задолженности в размере 41 507,14 руб. по дату фактического погашения задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (№ излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № от 08 сентября 2025 года в размере 948 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Челябинский областной суд через Троицкий городской суд Челябинской области.

Председательствующий: