Решение по делу № 2-416/2025 от 24.11.2025 - о взыскании процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

УИД № 69RS0010-01-2025-000523-08

Дело № 2-416/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2025 г. г. Калязин

Калязинский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего Кудрявцевой А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бородулиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственность профессиональной коллекторской организации «Агентство финансового контроля» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

14 октября 2025 г. общество с ограниченной ответственность профессиональная коллекторская организация «Агентство финансового контроля» (далее – ООО ПКО «АФК»; общество) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании процентов за пользование займом за период с 21 февраля 2019 г. по 28 августа 2025 г. в размере 178630,78 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20 февраля 2019 г. по 7 мая 2019 г. в размере 1583,83 рублей, за период с 8 мая 2019 г. по 28 августа 2025 г. в размере 109884,77 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 9703 рублей, почтовых расходов в размере 100,80 рублей.

В обоснование иска указано, что 5 октября 2016 г. между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен договор кредита/займа № ___ Между АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» 5 октября 2016 г. заключен договор уступки прав требования (цессии) № ___ в соответствии с которым право требования по договору от 5 октября 2016 г. № ___ передано ООО «АФК» в размере задолженности 165219,46 рублей. Судебным приказом мирового судьи судебного участка Калязинского района Тверской области от 8 мая 2019 г. с ФИО1 взыскана по договору в размере 165219,46 рублей в пользу ООО «АФК». Данное судебное решение исполнено в полном объеме 28 августа 2025 г., соответственно, проценты за пользование кредитом на основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 21 февраля 2019 г. по 28 августа 2025 г. подлежат уплате в размере 178630,78 рублей. В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат взысканию проценты за период с 20 февраля 2019 г. по 7 мая 2019 г. в размере 1583,83 рублей, за период с 8 мая 2019 г. по 28 августа 2025 г. в размере 109884,77 рублей.

Представитель истца ООО ПКО «АФК», извещенный в установленном законом порядке о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная в установленном законом порядке о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда отзыв на исковое заявление, в котором указала, что погасила задолженность по основному долгу, не отказывается платить проценты, однако в связи с тяжелым материальным положением не имеет возможности погасить данную сумму.

Учитывая надлежащее извещение неявившихся лиц, суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 25 января 2001 г., неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками (пункт 4 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом, по смыслу данной нормы, ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание денежных средств, возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у должника возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы кредитору.

В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Из материалов дела следует, что 5 октября 2016 г. между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен договор займа № ___

В соответствии с пунктом 2 указанного договора, срок возврата кредита – неопределенный срок.

Согласно пункту 4 договора, процентная ставка составляет 27,9 % годовых.

На основании договора уступки прав (требований) от 18 декабря 2018 г. № ___ с учетом дополнительного соглашения от 20 февраля 2019 г., АО «ОТП Банк» передало права (требования) по договору от 5 октября 2016 г. № ___ ООО ПКО «АФК».

Судебным приказом мирового судьи судебного участка Калязинского района Тверской области от 8 мая 2019 г. с ФИО1 взыскана задолженность по договору в размере 165219,46 рублей в пользу ООО «АФК».

Задолженность по данному судебному приказу ответчиком погашена 28 августа 2025 г., что сторонами не оспаривается.

При этом, учитывая, что кредитный договор расторгнут не был, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору 5 октября 2016 г. № ___, заключенного между АО «ОТП Банк» и ФИО1, возникшая в связи с несвоевременным исполнением обязательств по кредитному договору.

Согласно представленному ООО ПКО «АФК» суду расчету задолженности, ее размер составляет: проценты за пользование кредитом на основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 21 февраля 2019 г. по 28 августа 2025 г. в размере 178630,78 рублей; проценты за период с 20 февраля 2019 г. по 7 мая 2019 г. в размере 1583,83 рублей, за период с 8 мая 2019 г. по 28 августа 2025 г. в размере 109884,77 рублей.

Суд соглашается с указанным расчетом и признает его арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления понесены почтовые расходы на сумму 100,80 рублей, что подтверждается реестром об отправке почтовой корреспонденции от 2 октября 2025 г., а также расходы по уплате госпошлины в размере 9703 рублей, что подтверждается платежным поручением от 1 октября 2025 г. № ___

Принимая во внимание, что требования истца удовлетворены в полном объеме, то сумма судебных расходов подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственность профессиональной коллекторской организации «Агентство финансового контроля» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 "__"__ __ г. года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственность профессиональной коллекторской организации «Агентство финансового контроля» ИНН <***> проценты за пользование займом за период с 21 февраля 2019 г. по 28 августа 2025 г. в размере 178630,78 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20 февраля 2019 г. по 7 мая 2019 г. в размере 1583,83 рублей, за период с 8 мая 2019 г. по 28 августа 2025 г. в размере 109884,77 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9703 рублей, почтовые расходы в размере 100,80 рублей, а всего 299903,18 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Калязинский районный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Кудрявцева

Мотивированное решение суда составлено 24 ноября 2025 г.

Судья А.А. Кудрявцева