Дело №2-1613/2025

УИД 14RS0035-01-2025-011591-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Нерюнгри 12 ноября 2025 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайлова А.А., при секретаре Марусич В.В., с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация юридическая фирма «НЕРИС» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование кредитом,

установил:

Представитель ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» обратился в суд с иском, указав, что 11.01.2022 нотариусом был выдан исполнительный документ – исполнительная надпись № 27/133-н/27-2022-3-15 о взыскание с ответчика в пользу банка ФИО6 задолженности по кредитному договору <***> от 27.02.2019. 12.12.2024 между банком ФИО7 и ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» был заключен договор цессии 641/2024/ДФУ, на основании которого банк ФИО8 выбыл из материального правоотношения и все права требования истца к ответчику по взысканию просроченной задолженности по кредитному договору <***> от 27.02.2019 перешли к ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» в размере общей суммы требований, согласно уточненному акту приемки-передачи прав требований, что составляет 464 019,17 руб., из которых 422 153,59 руб. - задолженность по основному долгу, 41 865,58 руб. - проценты за пользование кредитом. Фактическая задолженность ответчика погашена только 21.03.2025. В связи с чем, истец начисляет проценты по кредитному договору в пределах срока исковой давности по дату фактического исполнения обязательства за период с 12.12.2022 по 21.03.2025 в размере 95 418,28 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом за период с 12.12.2022 по 21.03.2025 в размере 95 418,28 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в тексте заявления ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовала, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основании ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка) (п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации)

В силу п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

На основании ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В силу п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору (часть 2).

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (часть 3).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 421 часть 4 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В стул пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления одного документа, подписанного сторонами) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 27.02.2019 между банком ФИО9 и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 790 000 руб. под 11 % годовых, сроком на 60 месяцев до 27.02.2024. Размер ежемесячного платежа составил 17 856,38 руб.

11.01.2022 нотариусом ФИО3 нотариального округа г. Хабаровска Хабаровского края выдан исполнительный документ – исполнительная надпись № 27/133-н/27-2022-3-15 о взыскание с ФИО2 в пользу банка ФИО10 задолженности в размере 578 512,08 руб. по кредитному договору <***> от 27.02.2019.

12.12.2024 между банком ФИО11 и ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» был заключен договор цессии 641/2024/ДФУ, на основании которого банк ВТБ выбыл из материального правоотношения и все права требования истца к ответчику по взысканию просроченной задолженности по кредитному договору <***> от 27.02.2019 перешли к ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» в размере общей суммы требований.

Согласно уточненному акту приемки-передачи прав требований, просроченная задолженность составляет 464 019,17 руб., из которых задолженность по основному долгу - 422 153,59 руб., проценты за пользование кредитом – 33 017,26 руб.

Из выписки по поступившим платежам от должника ФИО2 следует, что по кредитному договору <***> от 27.02.2019 было внесено 2 000 руб. от 31.01.2025, 462 019,17 руб. от 21.03.2025.

18.04.2025 Мировым судьей судебного участка № 46 г. Якутска Республики Саха (Якутия) вынесен судебный приказ № 2-1514/2025 о взыскании процентов за пользование кредитом с ФИО2

20.05.2025 указанный судебный приказ отменен на основании поступивших возражений ФИО2

14.02.2022 ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

При рассмотрении гражданского дела ответчиком подано возражение, согласно которому срок действия кредитного договора прекратил свое действие 28.02.2024, требование о взыскание процентов установленным в кредитном договоре после срока его действия не предусмотрено условиями договора, взыскатель вправе начислять проценты в период срока действия договора, также ответчик просит обратить внимание на то, что сумма задолженности была выплачена не 17.02.2025, а уменьшалась ежемесячно.

Из ответа на запрос от 07.11.2025 судебным приставом-исполнителем Нерюнгринского РОСП представлена справка о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 26215/22/14021-ИП, согласно которой с 16.02.2022 по 18.03.2025 с ФИО2 было взыскано 618 905,02 руб., перечислено взыскателю – 578 512,08 руб., перечислено как исполнительский сбор – 40 392,94 руб.

Согласно условиям кредитного договора срок кредитного договора определен 27.02.2019 по 27.02.2024. На момент обращения истца в суд срок действия кредитного договора истек, в материалах дела не содержится доказательств, свидетельствующих о продлении срока кредитного договора и уплаты процентов за пределами сроков действия кредитного договора, также условиями кредитного договора не было предусмотрено право цедента на начисление договорных процентов за пользование кредитом.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска отказать

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья: подпись А.А. Михайлова

Мотивированное решение составлено 25 ноября 2025 года.

Копия верна:

Судья Нерюнгринского городского суда

Республики ФИО4 Михайлова

Секретарь судебного заседания В.В. Марусич