Дело № 2-3624/2025

61RS0001-01-2025-004993-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«24» ноября 2025 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сидоренковой И.Н.

при секретаре Барданенко П.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 А,П. к ФИО1 о взыскании процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование денежными средствами.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 02.11.2022 г. решением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону взыскана с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность в размере 4 128 700 руб.

Решение Ворошиловского районного суда от 02.11.2022г. вступило в законную силу 06.12.2022г.

ФИО1 не полностью возвратил денежные средства ФИО2, остаток суммы долга составляет 3 002 602, 28 руб.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика в свою пользу проценты, возникшие за период с 07.12.2022г. по 29.04.2025г., в размере 1 246 718,90 руб., с последующим начислением по ставке рефинансирования от суммы, подлежащей уплате должником за каждый день просрочки с 29.04.2025г. по день фактической уплаты долга, государственную пошлину в размере 28 700 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167, 233 ГПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Принимая во внимание, что направленная в адрес ответчика судебная корреспонденция с почтовым идентификатором № возращена в адрес суда за истечением срока хранения, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика ФИО1

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 02.11.2022г. решением Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону взыскана с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность в размере 4 128 700 руб.(л.д.27-30).

Решение Ворошиловского районного суда от 02.11.2022г. вступило в законную силу 06.12.2022г.

На основании указанного решения был выдан исполнительный лист, который предъявлен к исполнению в Ворошиловское районное отделение судебных приставов г.Ростова-на-Дону.

В рамках возбужденного исполнительного производства №№ ФИО1 частично погасил задолженность. Остаток суммы долга составляет 3 002 602, 28 руб.

Доказательств обратного суду в силу ст.56 ГПК РФ не представлено. В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства(п.65 Пленума Верховного суда Российской Федерации).

Согласно представленному истцом расчету общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.12.2022г. по 29.04.2025г. составляет 1 246 718,90 руб.

Проверив расчет, суд считает возможным положить указанный расчет в основу решения по делу, поскольку он соответствует закону и является арифметически верным.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 246 718,90 руб., а также последующем взыскании неустойки по ставке рефинансирования от суммы, подлежащей уплате должником, за каждый день просрочки, начиная с 30.04.2025 года по день фактической уплаты долга являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 27 467 руб., что подтверждается квитанцией от 30.07.2025г. (л.д.5). Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ФИО2 (ИНН №) проценты за пользование денежными средствами за период с 07.12.2022 г. по 29.04.2025 г. в размере 1 246 718,90 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 700 руб., а всего 1 275 418,9 руб.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ФИО2 (ИНН №) проценты за пользование денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ от суммы, подлежащей уплате должником, за каждый день просрочки, начиная с 30.04.2025 года по день фактического исполнения обязательства.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заявление об отмене заочного решения подается ответчиком в суд в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 03.12.2025 года.