Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием о взыскании процентов. Речь идет о возмещении денежных средств, которые были незаконно использованы или предоставлены в долг. Сюда входят требования о процентах за пользование кредитом или займом, а также о компенсации за неправомерное использование чужих денежных средств или средств, находящихся в распоряжении должника.
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
СНТ «Богатый остров» с учетом уточненного иска обратилось в суд с требованием к <ФИО>, как к наследнице умершего Ш.В.В., являвшегося членом СНТ и имевшего задолженность по взносам, о взыскании проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 10.10.2025 года, требования уточненного иска поддержал. Ответчица <ФИО> в судебном заседании пояснила, что
Мотивировочная часть
Суд считает обоснованными требования истца о взыскании процентов про ст.395 ГК РФ с сумм задолженностей по членским взносам, как относящиеся к долгам наследодателя. Однако суд полагает обоснованным определить период взыскания
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ворошиловский районный суд г.Волгограда с иском в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ в размере 210 511 руб. 70 коп
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные
Мотивировочная часть
В связи с тем, что ответчик не исполнил требование истца о возврате денежных средств суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить
Пензенский районный суд (Пензенская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец ООО ПКО «АКБ» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с названным иском, указав, что 09.12.2019 между и ООО ПКО «АБК» был заключен договор уступки прав требования 241/2019/ДРВ, согласно которому банк уступил
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Вместе с тем, право начислять проценты за пользование чужими денежными средствами у ООО ПКО «АБК», как нового кредитора, возникло с момента заключения ДУПТ-т.е. с 09.12.2019
Краснотурьинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании процентов за пользование кредитными средствами
Вводная часть
Представитель ПАО Сбербанк (далее – Банк) <ФИО>, действующая на основании доверенности от 25.03.2024 года, обратилась в Краснотурьинский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали по следующим основаниям. Кредитный договор между <ФИО> и Банком был заключен на 60 месяцев и действовал до 11.01.2022
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование кредитными средствами удовлетворить
Черлакский районный суд (Омская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с иском, которым просит взыскать с ответчика в ее пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ, в размере 338800,12 рублей за период с 01.10.2023
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> отсутствовала, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена судом надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования <ФИО> о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2023 по 15.09.2025 в размере 338800,12 руб. являются обоснованными и подлежащими
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на <дата обезличена> (дата составления иска) в размере 205 717,63 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным выше, просила их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, по смыслу приведенных выше положений
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на <дата обезличена> (дата составления иска) в размере 205717,63 рублей, процентов за период
Батыревский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по тем основаниям, что решением <ФИО> районного суда Чувашской Республики от <дата> исковые требования <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ с <дата> по день фактической уплаты задолженности также подлежит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Сосновоборский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в Сосновоборский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 марта 2022 года по 21 апреля 2025 года в сумме 88
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При разрешении спора по существу, суд приходит к выводу том, что решение Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 12 апреля 2018 года
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Исаклинский районный суд (Самарская область) · О взыскании процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в Исаклинский районный суд Самарской области с настоящим исковым заявлением, в обосновании заявленных требований указав, что определением Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда
Описательная часть
В судебном заседании <дата> представитель <ФИО> <ФИО> – <дата> заявленные требования поддержал, по основаниям изложенным в иске, уточнив их по сумме и периоду взыскания, в дальнейшем в рассмотрении дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в случае, если до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании процентов за пользование денежными средствами удовлетворить в полном объеме
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя тем, что в ОСП по Сеймскому округу г.Курска УФССП России по Курской области находится на исполнении
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> – <ФИО> и <ФИО> иск поддержали по изложенным в нем основаниям. Согласно ст. 61 ч.2 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителей истца, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что ответчик не представил доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Александровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Владимирское правовое агентство» (далее – ООО ПКО «ВПА») обратилось в Александровский городской суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик не исполнял решение суда в течение длительного времени, суд считает требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами законным и обоснованным. Оценивая разумность
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Владимирское правовое агентство» удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 246 105 рублей за период с 25 октября 2023 года и в размере 55 542,5 рублей за период с 21 сентября 2024 года по дату
Описательная часть
Согласно пункту 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт , проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26 901 рубль 65 копеек
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> – <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 19.09.2023 г
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 19.09.2023 г. по делу № 33-29366/2023 решение Кореновского районного суда Краснодарского края
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства. Расчет задолженности судом проверен, не вызывает сомнений в правильности и обоснованности, полностью соответствует фактическим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился к <ФИО> с требованиями о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований истец указал, что заочным решением Зареченского районного суда г. Тулы
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
<дата> между ИП <ФИО> и <ФИО> заключен договор уступки прав требования, по условиям которого цедент передал принадлежащее ему право требования в полном объеме к <ФИО> в совокупном размере 1 800 658 руб. 13 коп
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в пользу <ФИО> о взыскании денежных средств удовлетворить
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО> Требования мотивированы тем, что заочным решением Заволжского районного суда г. Ярославля от 14.01.2021 г. с <ФИО> в пользу <ФИО> взыскана задолженность
Описательная часть
Из материалов дела следует, что заочным решением Заволжского районного суда г. Ярославля от 14.01.2021 по делу № 2-241/2021 исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 28.08.2018
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Суд считает, что истец предоставил суду доказательства законности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, обратилась в суд с иском к Муниципальному образованию «Кунгурский муниципальный округ Пермского края» в лице администрации
Описательная часть
Истец <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании не участвовала, извещена надлежащим образом (л.д.45). Представитель истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что срок для исполнения решения суда в пользу истца истек 10.07.2025 года, так как денежные средства в установленный срок Администрацией истцам не выплачены, в соответствии
Резолютивная часть
Взыскать с Муниципального образования «Кунгурский муниципальный округ Пермского края» в лице Администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края за счет казны в пользу <ФИО> : - проценты за пользование чужими денежными
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ обратился в Красногорский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить в полном объеме. В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения исковых требований, за период с <дата> по <дата>, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> - удовлетворить частично
Чернянский районный суд (Белгородская область) · О взыскании процентов за пользование кредитом
Вводная часть
ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к <обезличено> о взыскании процентов за пользование кредитом, ссылаясь на то, что 20 августа 2020 года между ООО КБ «АйМаниБанк» (далее – Банк) в лице конкурсного управляющего - Государственной
Описательная часть
Как установлено судом, 03.09.2012 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и ответчицей по делу был заключен кредитный договор на предоставление денежных средств в размере 50 000 рублей на срок по 03 сентября 2015 года под 62,4 %
Мотивировочная часть
С связи с этим, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом от 03.09.2012 года за период с 10.09.2017 года по 17.09.2025 года в размере 84 071.47 рублей
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО ПКО «Нэйва» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование кредитом по кредитному договору от 03.09.2012 года за период с 10.09.2017 года по 17.09.2025 года в размере 84 071.47 рублей, - удовлетворить
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Мир Прессы Казань» обратилось в суд с иском к А.В.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 52 962 руб. 39 коп. В обоснование иска указано, что решением Ново-Савиновского районного суда
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что вступившим в законную силу <дата> решением Ново-Савиновского районного суда <адрес> от <дата> исковые требования ООО «Мир прессы» удовлетворены, с А.В.А
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд считает, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору №981-39300815-810/15ф от 24.06.2015 в размере 91 904,93 руб., расходы по уплате государственной
Описательная часть
Из материалов дела следует, что при подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в общей сумме 4000 руб. (платежное поручение №294 от 05.06.2025 г., №357 от 08.09.2025 г.). В связи с удовлетворением требований
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ИП <ФИО> проценты за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору №981-39300815-810/15ф от 24.06.2015 за период с 18.12.2018 по 29.05.2025 г. в размере 91 904,93 руб., а также судебные
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указано, что <дата> Дзержинским районным судом г. Ярославля по делу № вынесено решение
Описательная часть
Статьей 61 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика и представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 357254 руб. 55 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 руб., государственную
Егорьевский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование кредитом
Вводная часть
ООО ПКО «Нэйва» обратилось в Егорьевский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по оплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора № № от <дата>
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности . в судебном заседании возражал относительно заявленных исковых требований, просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Также пояснил суду, что истцом
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, проверив и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, принцип свободы
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование кредитом – удовлетворить частично
Тихвинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании процентов за пользование денежными средствами по кредитному договору
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании коп. в возмещение задолженности по кредитному договору № (л.д.л.д. 2-3). В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 60 месяцев под 27,5% годовых (л.д. л.д. 31-32). Как следует
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, ИНН №, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН , задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> включительно
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании процентов за пользование кредитом
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (ООО ПКО «Нэйва») обратился в Асбестовский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности
Описательная часть
Как следует из искового заявления, условия кредитного договора ответчик исполняет ненадлежащим образом, допуская нарушения сроков погашения кредита и уплаты процентов, в связи с чем, образовалась задолженность. Как
Мотивировочная часть
Вместе с тем, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к <ФИО> удовлетворить частично
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ПКО «НБК» обратилось в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что 27.02.2008 г. ООО «Русфинанс Банк» и <ФИО> заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 316 720,00 руб. под 16% годовых
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, 27.02.2008 г. между ООО «Русфинанс Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 316
Мотивировочная часть
Учитывая, что надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания ответчик не представил суду доказательств уважительности причин не явки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствии, принимая во внимание неоднократное
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «ПКО «НБК» к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Непубличное Акционерное общество ПКО «Первое Коллекторское Бюро» о взыскании процентов за пользование чужими
