Дело №

УИД 50RS0№-10

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2025 года

<адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Новиковой А.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ :

ФИО3, с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ обратился в Красногорский городской суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 383 294,01 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 082 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что с ДД.ММ.ГГГГ стороны состояли в браке, решением мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут. В период брака супругами нажито совместное имущество в виде ФИО2, нежилого помещения (машино-место), а также денежных средств в сумме 13 029 долларов США, 2046 долларов США и 187,53 ЕВРО, размещенных на депозитных счетах в ПАО «Московский кредитный банк». Решением Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведен раздел совместно нажитого имущества между супругами, а также с ФИО1 в пользу ФИО3 взысканы денежные средства в размере 379 000 рублей, 7 537,5 долларов США, 93,76 ЕВРО. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истца был выдан исполнительный лист, который в последующем был предъявлен в Красногорский РОСП, возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Истец полагает, что ответчик длительное время противоправно пользовалась чужими денежными средствами, в связи с чем в адрес ответчика была направлена претензия об уплате процентов за спорный период, однако ответа не поступило, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец ФИО3, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска по доводам письменных возражений.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон. Стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Из содержания ст. 1 ГК РФ следует, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. При этом, никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии со статьей 13 (части 2, 3) ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом РФ, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка ФИО4, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Исходя из содержания приведенной нормы и иных положений статьи 395 ГК РФ, данная статья подлежит применению к любому денежному обязательству независимо от того, в рамках правоотношений какого вида оно возникло.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, пункт 1 статьи 395 ГК РФ, являясь элементом механизма возмещения убытков, причиненных кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, фактически устанавливает минимальный предел такого возмещения (определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2966-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 597-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 163-О и др.). В свою очередь, положение пункта 2 статьи 1107 того же Кодекса, направленное на защиту имущественных интересов потерпевшего лица, сформулировано таким образом, что возлагает на суд обязанность по определению момента начала начисления процентов за пользование чужими средствами исходя из того, что приобретателю стало или должно было стать известно о неосновательности получения или сбережения денежных средств (определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1037-О, О, от ДД.ММ.ГГГГ N 711-О и др.).

Таким образом, указанные проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности, средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора, и именно в связи с вступлением в силу решения суда о взыскании убытков на стороне должника возникает денежное обязательство, неисполнение которого может влечь возникновение гражданской правовой ответственности в виде уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что решением Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведен раздел совместно нажитого имущества ФИО3 и ФИО1 в виде - ФИО2 2016 г. выпуска, г.р.з. С417НС750, денежных средств в размере 13 029 долларов США, 2046 долларов США, 187.52 евро, двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес>, д..1, <адрес>, нежилого помещения №, расположенного по адресу: <адрес>, д..1, <адрес>, подвал 2.

Суд признал за ФИО3 и ФИО1 право собственности по ? за каждым двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес>, д..1, <адрес>, и нежилого помещения №, расположенного по адресу: <адрес>, д..1, <адрес>, подвал 2.

ФИО2 2016 г. выпуска, г.р.з. С417НС750 оставлен в собственности ФИО1

Суд взыскал с ФИО1 в пользу ФИО3 ? стоимости ФИО2 - 379 000 рублей, ? денежных средств - 7 537,5 долларов США и 93.76 евро в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, а также взыскал с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы на содержание ФИО2 46 494,94 рублей.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает, что ответчик длительное время не исполняла решение суда в части взыскания денежных средств, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истца был выдан исполнительный лист ФС №, который в последующем был предъявлен в Красногорский РОСП, возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного по запросу суда, следует, что в рамках возбужденного исполнительного производства сумма взыскания составляет 1 079 041,29 рублей.

Как усматривается из материалов исполнительного производства, после его возбуждения судебным приставом?исполнителем был осуществлён комплекс предусмотренных законом исполнительных действий. В частности, были направлены официальные запросы: во все кредитные организации и банки — с целью выявления счетов, открытых на имя должника, а также установления наличия (или отсутствия) денежных средств на указанных счетах; в уполномоченные государственные регистрирующие органы, включая Пенсионный фонд Российской Федерации (ПФ РФ), Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы (МИФНС), Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр), а также в Главное управление по обеспечению безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (ГИБДД) — с целью получения исчерпывающей информации о должнике и принадлежащем ему имуществе.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП взыскателю перечислено в общем размере 1 079 041,29 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением судебного пристава-исполнителя Красногорского РОСП ГУФССП ФИО4 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено.

Истцом произведен расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 383 294,01 рублей, при этом расчет произведен исходя из эквивалента ЦБ РФ по курсу валюты.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик указала, что денежное обязательство возникло у нее только после вступления решения суда в законную силу, при этом, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный лист выдан ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства взысканы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средства до вступления решения Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, не основаны на законе.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

В пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что обязанность причинителя вреда уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами возникает со дня вступления в законную силу решения суда об удовлетворении требования потерпевшего о возмещении причиненных убытков при просрочке их уплаты должником.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Обязанность по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником, до момента вступления решения суда в законную силу действующим законодательством не предусмотрено, в связи с чем такие требования являются необоснованными.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения исковых требований, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку решение по делу №, согласно которому с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в счет компенсации за пользование нежилым помещением в сумме сумма, вынесено Красногорским городским судом ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает, что датой начала начисления процентов является дата ДД.ММ.ГГГГ, т.е дата, дата вступления решения суда в законную силу.

Истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с незаконным пользованием долей истца в собственности на нежилые помещения, за период с с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 383 294,01 рублей, при этом расчет произведен исходя из эквивалента ЦБ РФ по курсу валюты.

Поскольку расчет истца суд не принимает, то полагает необходимым самостоятельно произвести расчет процентов, исходя из суммы, определенной решением суда, в размере 379 000 рублей, 7 537,5 долларов США и 93.76 ЕВРО в рублях по курсу ЦБ РФ. При этом суд производит расчет процентов по ЕВРО в размере 9,14% годовых, а по долларам США 12,26% годовых.

Часть долга

Сумма

Ставка

Формула

Проценты(исходная валюта)

Конвертация

Проценты(руб.)

Руб

379 000 руб.

16 %

379000?3650,16??421

—

—

70 000,00

USD

7 537,5 USD

12,26 %

7537,5?3650,1226??421

106,50 USD

? 92,00

9 798,00

EUR

93,76 EUR

9,14 %

93,76?3650,0914??421

10,00 EUR

? 98,50

985,00

Итого

—

—

—

—

—

79 660,50

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 79 660,50 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 416,40 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО3 к ФИО1 - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ <...>) в пользу ФИО3 (паспорт гражданина РФ <...>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 79660 рублей 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2416 рублей 40 копеек.

Исковые требования в большем размере - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красногорский городской суд <адрес>.

Мотивированное решение суда изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.С. Новикова