УИД: 21RS0№-47
Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 января 2026 года <адрес>
Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Хакимовой Л.Р., при помощнике ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
ФИО3 обратилась с иском к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по тем основаниям, что решением ФИО1 районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 к ФИО4 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворены частично. Решено взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 275 908 рублей, величину утраты товарной стоимости автомобиля в размере 22 784 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 9000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7116 рублей 33 копейки, а также взыскать с ФИО4 в пользу Федерального учреждения «Чувашская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» судебные расходы по проведению судебной автотехнической экспертизы в размере 10 523 рублей 24 копейки. Определением ФИО1 районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя на стадии исполнения вышеуказанного решения суда с ФИО2 на ФИО3. По сегодняшний день сумма задолженности не погашена. Просит взыскать с ФИО4 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 143 224,83 рублей, и с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности.
В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик ФИО4 на судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, данных, свидетельствующих об уважительности причин отсутствия ответчика в судебном заседании, не представлено, в связи с чем, суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства против чего не возражала истец.
Привлеченная в качестве третьего лица ФИО2 надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, причины неявки не известны.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Решением ФИО1 районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 к ФИО4 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворены частично. Решено взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 275 908 рублей, величину утраты товарной стоимости автомобиля в размере 22 784 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 9000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7116 рублей 33 копейки, а также взыскать с ФИО4 в пользу Федерального учреждения «Чувашская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» судебные расходы по проведению судебной автотехнической экспертизы в размере 10 523 рублей 24 копейки(л.д.9-10).
Определением ФИО1 районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя на стадии исполнения вышеуказанного решения суда с ФИО2 на ФИО3(л.д.7-8).
Из письма ОСП по ФИО1 и <адрес>м УФССП по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ОСП по ФИО1 и <адрес>м УФССП по Чувашской Республике на основании исполнительного листа №ФС014414027, выданного Батыревским районным судом от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО4 задолженности в пользу ФИО3 в размере 314 808,33 рублей. Остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 314 808,33 рублей(л.д.23).
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ при сумме задолженности 314 808,33 рублей составляет:
Задолженность, руб.
Период просрочки
Ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
314 808,33
14.11.2022
23.07.2023
252
7,50%
365
16 301,03
314 808,33
24.07.2023
14.08.2023
22
8,50%
365
1 612,85
314 808,33
15.08.2023
17.09.2023
34
12%
365
3 518,95
314 808,33
18.09.2023
29.10.2023
42
13%
365
4 709,19
314 808,33
30.10.2023
17.12.2023
49
15%
365
6 339,29
314 808,33
18.12.2023
31.12.2023
14
16%
365
1 931,97
314 808,33
01.01.2024
28.07.2024
210
16%
366
28 900,44
314 808,33
29.07.2024
15.09.2024
49
18%
366
7 586,36
314 808,33
16.09.2024
27.10.2024
42
19%
366
6 863,85
314 808,33
28.10.2024
31.12.2024
65
21%
366
11 740,80
314 808,33
01.01.2025
08.06.2025
159
21%
365
28 798,49
314 808,33
09.06.2025
27.07.2025
49
20%
365
8 452,39
314 808,33
28.07.2025
14.09.2025
49
18%
365
7 607,15
314 808,33
15.09.2025
26.10.2025
42
17%
365
6 158,17
314 808,33
27.10.2025
14.11.2025
19
16,50%
365
2 703,90
Итого:
1097
15,15%
143 224,83
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорен.
С учетом этого, подлежат взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 143 224,83 рублей.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Исходя из изложенного, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности также подлежит удовлетворению.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ,
решил :
Исковое заявление ФИО3 к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.
Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.ФИО1 <адрес> Чувашской АССР, зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, дер.ФИО1, паспорт серии 9719 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом по вопросам миграции ОП № УМВД России по <адрес>, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и жительницы <адрес> Республики Татарстан, <адрес>А, паспорт серии 92 25 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 143 224(Сто сорок три тысячи двести двадцать четыре) рублей 83 копейки, и начиная с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.395 ГК РФ по день фактической уплаты задолженности.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Чувашской Республики через Батыревский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня оглашения, ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Председательствующая: Хакимова Л.Р.