Дело № 2-4124/2025 изготовлено 12.01.2026 года

УИД 76RS0016-01-2025-004825-92 1

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2025 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля

в составе председательствующего судьи Сивановой К.В.,

при помощнике судьи Киселевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом г. Ярославля по делу № вынесено решение, которым с ФИО1 в пользу ФИО2 в связи с разделом совместно нажитого имущества была взыскана компенсация в размере 1130031 руб. 25 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11767 руб. 70 коп., расходы на составление отчета оценщика в размере 5402 рубля, а всего 1147200 руб. 95 коп. ДД.ММ.ГГГГ Ярославским областным судом по делу № вынесено апелляционное определение, которым решение суда первой инстанции оставлено без изменения. ДД.ММ.ГГГГ судебными приставами Дзержинского РОСП г. Ярославля было возбуждено исполнительное производство №. Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № за период с ДД.ММ.ГГГГ но ДД.ММ.ГГГГ с ответчика было изыскано 954694 руб. 38 коп. Таким образом, учитывая, что решение суда о присуждении к выплате ответчиком денежных сумм по своей природе представляет собой денежное обязательство, то неисполнение такого обязательства влечет ответственность, предусмотренную ст. 395 ГК РФ, в виде процентов за пользование чужими денежными средствами. При этом проценты подлежат начислению за период с момента вступления решения суда в законную силу и до момента фактического исполнения решения суда (п. 3 ст. 395 ГК РФ). Просил взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 проценты в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в размере 351278 руб. 67 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня принятия судом решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11282 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.

Истец в суд не вился, спросил рассмотреть дел ов его отсутствие.

Ответчик ФИО1 и представитель ответчика ФИО5 по устному ходатайству в суде возражали против удовлетворения требований, представили письменные возражения.

Заслушав ответчика и представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п. 57 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником

Зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются (п. 44).

В пункте 48 Постановления Пленума разъяснено, что к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Статьей 61 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Дзержинского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов и встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества супругов постановлено: «Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию в размере 1 130 031,25 руб. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по оплате госпошлины в размере 11 767,70 руб., расходы на составление отчета оценщика 5402 руб., всего 17 169,70 руб». Общая сумма взыскания составила 1147200,95 руб.

Решение суда исполнено в части, в рамках исполнительного производства ответчиком погашена задолженность в размере 1147200 руб. 95 коп. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о движении денежных средств по исполнительному производству №-ИП и материалами исполнительного производства.

С учетом выплаченных сумм и даты их поступления на депозитный счет подразделения судебных приставов с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (со дня вступления решения в законную силу) по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения суда) в размере 357254 руб. 55 коп.

Также суд взыскивает проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7, оснований для снижения размера процентов не имеется. Доводы возражений ответчика в остальной части не являются основанием для отказа в удовлетворении иска.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 руб. с учетом сложности дела, объема оказанных услуг, государственную пошлину в размере 11281 руб. 97 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ФИО2 (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 357254 руб. 55 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 руб., государственную пошлину в размере 11281 руб. 97 коп., а всего 373536 руб. 52 коп.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ФИО2 (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано всеми участниками процесса в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня его вынесения.

Судья К.В. Сиванова