УИД 58RS0028-01-2025-002141-04

№2-1580/2025 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2025 г.

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Пименовой Т.А.,

при секретаре Ледяевой М.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску ООО ПКО «АБК» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец ООО ПКО «АКБ» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с названным иском, указав, что 09.12.2019 между <...> и ООО ПКО «АБК» был заключен договор уступки прав требования 241/2019/ДРВ, согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору 633/1118-0000102 от 16.03.2011 г., заключенному с ФИО1.

26.02.2020 г. вынесен исполнительный документ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору 633/1118-0000102.

Исполнительный документ вступил в законную силу 12.03.2020 г.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В добровольном порядке Ответчик не исполнил требования исполнительного документа, в связи с чем ООО ПКО «АБК» обратился в <...> РОСП с заявлением о возбуждении исполнительного производства.

На основании исполнительного документа <...> РОСП было возбуждено исполнительное производство № от 13.07.2017 г.

В рамках исполнительного производства задолженность была взыскана в полном объеме 02.06.2024 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в редакции действовавшей на дату заключения Договора, кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном названным законом.

В соответствие с п. 1. ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствие с п. 1 ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно реестру приобретенных прав (приложение №1 к ДУПТ) общий объем уступленных прав требования к ФИО1, т.е. размер задолженности по кредитному договору 633/1118-0000102.

Законом установлена гражданско-правовая ответственность за неисполнение денежного обязательства: в случае неправомерной просрочки в исполнении денежного обязательства должник обязан уплатить проценты на сумму долга (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

Право начислять процента за пользование чужими денежными средствами возникает у кредитора - со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств (пункт 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Вместе с тем, право начислять проценты за пользование чужими денежными средствами у ООО ПКО «АБК», как нового кредитора, возникло с момента заключения ДУПТ-т.е. с 09.12.2019.

Принимая во внимание общий срок исковой давности в 3 года (ст. 196 ГК РФ), а также, учитывая погашения по кредитному договору, за период с 16.07.2021 г. по дату полного погашения задолженности 02.06.2024 г. по основному долгу начислено процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 53 144,52 руб. руб.

Общество обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа, определением судебный приказ отменен.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 309, 310, 395. 819 ГК РФ, главы 11 ГПК РФ, ст. 28 ГПК РФ истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АБК», проценты за пользование чужими денежными средствами предусмотренные ст. 395 ГК РФ, начисленные за период с 16.07.2021 г. по 02.06.2024 г., в размере 53 144,52 руб. расходы, связанные с уплатой госпошлины, в размере 4 000,00 руб.;

Представитель истца ООО ПКО «АКБ» в судебное заседание не явился, будучи извещенным о нем надлежащим образом и своевременно. Письменным ходатайством, отраженным в просительной части искового заявления, представитель истца ФИО2, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, просила суд рассмотреть заявление в отсутствии Истца (л.д.8).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении заказного почтового отправления (л.д.56), о причинах неявки суд не уведомил, отзыв на иск не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, при отсутствии возражений со стороны представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования приходит к следующему.

Согласно ст. 3 ГК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Как следует из ч.1 ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, уплатив проценты за пользование кредитом.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения должника учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что решением <...> районного суда <...> от 24.05.2017 г. по гражданскому делу № в пользу <...>) с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору от 16.03.2011 г. № 633/1118-0000102 в сумме 345 957 рублей 37 копеек; по кредитному договору от 18.01.2013 г. № 633/1818-0000570 в сумме 632 154 рубля 88 копеек, по кредитному договору от 19.08.2013 г. №633/1118-0000732 в сумме 255 718 рублей 95 копеек, по кредитному договору от 24.03.2014 г. №625/1118-0001060 в сумме 317 903 рубля 83 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме 15 958 рублей 68 копеек.

По вступлении в законную силу вышеназванного решения судом был выдан исполнительный лист и на его основании в <...> РОСП УФССП России по <...> было возбуждено исполнительное производство №-ИП от 13.07.2017 г. в отношении ФИО1

Определением <...> районного суда <...> от 04.03.2020 г. по гражданскому делу № (2017) по иску <...>) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам произведена замена взыскателя с <...> на ООО «АктивБизнес Консалт» по взысканию с ФИО1 задолженности по кредитному договору №633/1118-0000732 от 16.03.2011 г.

Определением <...> районного суда <...> от (Дата) исправлена описка в определении <...> районного суда <...> от 04 марта 2020 года по заявлению ООО «АктивБизнесКонсалт» о замене стороны правопреемн6иком, указано по тексту определения – «произвести замену взыскателя по гражданскому делу № (2017) от 24 мая 2017 года с <...> на взыскателя ООО «АктивБизнесКонсалт» по взысканию с ФИО1 задолженности по кредитным договорам №633/1118-0000732 от 19.08.2013 г., №633/1118-0000570 от 18.01.2013 г., №633/1118-0000102 от 16.03.2011 г.».

После замены взыскателя по гражданскому делу № задолженность по решению <...> районного суда <...> от 24.05.2017 г. в рамках исполнительного производства №-ИП от 13.07.2017 г. взыскивалась с ФИО3 в пользу ООО ПКО «АКБ», что подтверждается приобщенными к материалам гражданского дела платежными поручениями № от (Дата) на сумму 5 295,33 руб., № от (Дата) на сумму 13 000 руб., № от (Дата) на сумму 13 000 руб., 37462 от (Дата) на сумму 13000 руб., № от (Дата) на сумму 13 000 руб. № от (Дата) на сумму 13 000 руб., № от (Дата) на сумму 13 000 руб. № от (Дата) на сумму 13 000 руб., № от (Дата) на сумму 13 000 руб., № от (Дата) на сумму 1 000 руб. № от (Дата) на сумму 5453,67 руб., № от (Дата) на сумму 13 000 руб., № от (Дата) на сумму 13 000 руб., № от (Дата) на сумму 13 000 руб., № от (Дата) на сумму 13 000 руб., № от 04,09.2023 г. на сумму 13 000 руб., № от (Дата) на сумму 13 000 руб. № от (Дата) на сумму 2 000 руб., № от (Дата) на сумму 11 000 руб.. № от (Дата) на сумму 13 000 руб., № от (Дата) на сумму 13 000 руб., № от (Дата) на сумму 13 000 руб., № от (Дата) на сумму 13 000 руб., № от (Дата) на сумму 1 123,66 руб.№ от (Дата) на сумму 81,23 руб., № от (Дата) на сумму 17 400 руб., № от (Дата) на сумму 1 200 руб., № от (Дата) на сумму 17 400 руб. № от (Дата) на сумму 8 506,19 руб., и была взыскана в полном объеме 03.06.2024 г

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2021 г. по 02.06.2024 г. не вызывает сомнения у суда, контррасчет ответчиком не представлен.

В соответствии с ч. 1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что ответчиком своевременно осуществлялись взятые по договору обязательства, суду не представлено, возражений по существу исковых требований от ответчиков в суд не поступило.

Поскольку должники длительное время после вынесения решения суда не оплачивал задолженность по кредитным договорам №633/1118-0000732 от 19.08.2013 г., №633/1118-0000570 от 18.01.2013 г., №633/1118-0000102 от 16.03.2011 г. в данном случае заявленные исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит к взысканию госпошлина в сумме 4 000 руб., уплаченная истцом при предъявлении иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО «АКБ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ((Дата) года рождения, уроженца <...>, паспорт гражданина Российской Федерации № №, выдан (Дата) ОУФМС России по <...> области в <...> районе) в пользу ООО ПКО «АКБ» (юридический адрес: 117312, <...>, ИНН <***>, КПП 773001001, ОГРН <***>, дата регистрации - 29.04.2013 г.) проценты за пользование чужими денежными средствами предусмотренные ст. 395 ГК РФ, начисленные за период с 16.07.2021 г. по 02.06.2024 г., в размере 53 144 (пятьдесят три тысячи сто сорок четыре) рубля 52 копейки и сумму уплаченной госпошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Копию мотивированного заочного решения направить сторонам по делу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд Пензенской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 12 января 2026 года

Судья