Дело № 2-2514/12-2025

(УИД46RS0031-01-2025-004671-24)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2025 года город Курск

Промышленный районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи Никитиной Е.В.

при секретаре Мальцевой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя тем, что в ОСП по Сеймскому округу г.Курска УФССП России по Курской области находится на исполнении исполнительное производство № от 13.02.2024 в отношении должника ФИО2, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного <данные изъяты> о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты> руб. По состоянию на 17.10.2025 остаток задолженности составляет <данные изъяты> Приговор <данные изъяты> от 30 августа 2023 г. ФИО2 в добровольном порядке не исполнен. Таким образом, за период с 13.02.2024 по 17.10.2025 с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, воспользовалась правом ведения дела через представителей.

В судебном заседании представители истца ФИО1 – ФИО3 и ФИО4 иск поддержали по изложенным в нем основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей истца, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 1, ст.9 ГК РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 61 ч.2 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

По делу установлено, что приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, и назначить ей наказание в виде <данные изъяты> С ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение причиненного морального вреда взыскано <данные изъяты> рублей.

Приговор вступил в законную силу 25.12.2023г. На основании приговора выдан исполнительный лист № от 06.02.2024.

13.02.2024 судебным приставом исполнителем ОСП по Сеймскому округу г.Курска возбуждено исполнительное производство № на основании указанного исполнительного листа в отношении должника ФИО2, предмет исполнения моральный вред, причиненный преступлением, <данные изъяты> руб.

В пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким же образом, в связи с вступлением в силу судебного акта о взыскании денежной компенсации морального вреда на стороне должника возникает денежное обязательство, неисполнение которого влечет уплату процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

20.06.2024г. оплачена сумма в размере <данные изъяты> руб. и по состоянию на 17.10.2025 остаток задолженности составляет <данные изъяты> руб., что подтверждается справкой об остатке задолженности (л.д.6) и показаниями представителей истца.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик не предоставил в суд доказательств об уважительности невыплаты денежных средств по решению суда, либо доказательств, подтверждающих, что данные денежные средства истцу были возращены.

Согласно представленного истцом расчета, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.02.2024 по 31.10.2025 (с учетом оплаты 20.06.2024г. суммы в размере <данные изъяты> руб.) составляет <данные изъяты>

Учитывая, что ответчик не представил доказательств, опровергающих доводы истца, указанные в исковом заявлении, относительно заявленных исковых требований и свидетельствующих о недостоверности или неправильности расчета процентов, произведенного истцом исходя из ключевой ставки Банка России, с учетом произведенных удержаний, в силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ, суд считает представленный истцом расчет верным.

За указанный истцом период в пользу истца с ответчика следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в доход муниципального образования «г. Курск» подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГр., уроженки <данные изъяты> <данные изъяты> в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.02.2024 по 31.10.2025 в размере 214853 (двести четырнадцать тысяч восемьсот пятьдесят три) руб. 62 коп.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГр., уроженки <данные изъяты> <данные изъяты> в доход муниципального образования «г. Курск» государственную пошлину в размере 7446 (семь тысяч четыреста сорок шесть) руб.

Решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, с которым стороны могут ознакомиться 12.01.2026г.

Председательствующий судья: Е.В.Никитина