Дело № 2-1814/2025

УИД № 71RS0025-01-2025-002606-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2025 г. город Тула

Зареченский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Жадик А.В.,

при секретаре Агомирзоевой Ф.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1814/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

установил:

ФИО1 обратился к ФИО3 с требованиями о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований истец указал, что заочным решением Зареченского районного суда г. Тулы от 31 августа 2023 г. удовлетворены исковые требования ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору поставки, убытков, неустойки, судебных расходов. С ФИО3 в пользу ИП ФИО2 взыскана задолженность за поставленный товар в размере 1 072 800 руб., убытки по договору от 08.06.2021 года в размере 210 723 руб. 36 коп., неустойку по договору от 08.06.2021 года в размере 500 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 134 руб. 77 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ФИО1 заключен договор уступки прав требования, по условиям которого цедент передал принадлежащее ему право требования в полном объеме к ФИО1 в совокупном размере 1 800 658 руб. 13 коп., согласно заочному решению Зареченского районного суда г. Тулы по гражданскому делу № 2-1210/2023. Вместе с тем, обязательства по погашению задолженности на основании заочного решения Зареченского районного суда г. Тулы от 31 августа 2023 г. ответчиком не исполнено и остаток задолженности составляет 1 800 658 руб. 13 коп.

ФИО1 просит взыскать с ФИО3 в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31 августа 2023 г. по 5 ноября 2025 г. в размере 699 962 руб. 67 коп. и далее по день фактического исполнения обязательств начиная с 6 ноября 2025 г.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался своевременно и надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался своевременно и надлежащим образом, причин не явки не сообщил, об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

С учетом положений ст.ст. 167,233-237 ГПК РФ суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц, в порядке заочного судопроизводства, о чем постановлено соответствующее определение.

Исследовав письменные материалы настоящего дела, а также материалы дела № 2-1210/20223 Зареченского районного суда г. Тулы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок (п.2 ст.307 ГК РФ).

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ненадлежащее исполнение обязательства влечет обязанность для должника возместить кредитору убытки (ст. 393 ГК РФ).

В силу положений п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст.382 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 1 ст.384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Заочным решением Зареченского районного суда г. Тулы от 31 августа 2025 г. по гражданскому делу № 2-1210/2023 удовлетворены исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору поставки, убытков, неустойки, судебных расходов. С ФИО3 в пользу ИП ФИО2 взыскана задолженность за поставленный товар в размере 1 072 800 руб., убытки по договору от 08.06.2021 года в размере 210 723 руб. 36 коп., неустойку по договору от 08.06.2021 года в размере 500 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 134 руб. 77 коп.

16 октября 2023 г. вышеуказанное заочное решение вступило в законную силу, ответчиком ФИО3 не обжаловалось.

ДД.ММ.ГГГГ. между ИП ФИО2 и ФИО1 заключен договор уступки прав требования, по условиям которого цедент передал принадлежащее ему право требования в полном объеме к ФИО1 в совокупном размере 1 800 658 руб. 13 коп., согласно заочному решению Зареченского районного суда г. Тулы по гражданскому делу № 2-1210/2023.

Сведений о погашении задолженности новому кредитору материалы дела не содержат, а из текста искового заявления следует, что остаток задолженности о составляет 1 800 658 руб. 13 коп. Доказательств обратного ответчиком в нарушение требований ст. 123 Конституции РФ, ст. ст. 12, 56 ГПК РФ суду не представлено.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п.48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В п.37 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт ненадлежащего исполнения ФИО3 обязанности по выплате присужденной Зареченским районным судом г. Тулы суммы, имеются правовые основания для взыскания с последнего процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных по правилам, установленным ст. 395 ГК РФ, за период с 31 августа 2023 г. по 5 ноября 2025 г.

В обоснование суммы подлежащих ко взысканию процентов ФИО1 представлен расчет, проверенный судом, признанный им арифметически верным и соответствующим закону и условиям, заключенного между сторонами договора.

При этом определяя размер процентов за период с 31 августа 2023 г. по 22 декабря 2025 г. (день вынесения решения суда), суд исходит из следующего расчета :

за период с 31.08.2023 – 17.09.2023 – 1 800 658 руб. 13 коп. х 12(ставка Банка России (действующей в период просрочки)/365 дней ? 18 дней просрочки = 10 655 руб. 95 коп.

за период с 18.09.2023 – 29.10.2023 – 1 800 658 руб. 13 коп. х 13 (ставка Банка России (действующей в период просрочки)/365 дней ? 42 дней просрочки = 26 935 руб. 87 коп.

за период с 30.10.2023 – 17.12.2023 – 1 800 658 руб. 13 коп. х 15(ставка Банка России (действующей в период просрочки)/365 дней ? 49 дней просрочки = 36 259 руб. 83 коп.

за период с 18.12.2023 – 31.12.2023 – 1 800 658 руб. 13 коп. х 16 (ставка Банка России (действующей в период просрочки)/365 дней ? 14 дней просрочки = 11 050 руб. 61 коп.

за период с 01.01.2024 – 28.07.2024 – 1 800 658 руб. 13 коп. х 16 (ставка Банка России (действующей в период просрочки)/365 дней ? 210 дней просрочки = 165 306 руб. 32 коп.

за период с 29.07.2024 – 15.09.2024 – 1 800 658 руб. 13 коп. х 18 (ставка Банка России (действующей в период просрочки)/365 дней ? 49 дней просрочки = 43 392 руб. 91 коп.

за период с 16.09.2024 – 27.10.2024 – 1 800 658 руб. 13 коп. х 19 (ставка Банка России (действующей в период просрочки)/365 дней ? 42 дней просрочки = 39 260 руб. 25 коп.

за период с 28.10.2024 – 31.12.2024 – 1 800 658 руб. 13 коп. х 21 (ставка Банка России (действующей в период просрочки)/365 дней ? 65 дней просрочки = 67 155 руб. 69 коп.

за период с 01.01.2025 – 08.06.2025 – 1 800 658 руб. 13 коп. х 21 (ставка Банка России (действующей в период просрочки)/365 дней ? 159 дней просрочки = 164 723 руб. 22 коп.

за период с 09.06.2025 – 27.07.2025 – 1 800 658 руб. 13 коп. х 20 (ставка Банка России (действующей в период просрочки)/365 дней ? 49 дней просрочки = 48 346 руб. 44 коп.

за период с 28.07.2025 – 14.09.2025 – 1 800 658 руб. 13 коп. х 18 (ставка Банка России (действующей в период просрочки)/365 дней ? 49 дней просрочки = 43 511 руб. 79 коп.

за период с 15.09.2025 – 26.10.2025 – 1 800 658 руб. 13 коп. х 17 (ставка Банка России (действующей в период просрочки)/365 дней ? 42 дней просрочки = 35 223 руб. 83 коп.

за период с 27.10.2025 – 05.11.2025 – 1 800 658 руб. 13 коп. х 16,5 (ставка Банка России (действующей в период просрочки)/365 дней ? 10 дней просрочки = 8 139 руб. 96 коп.

за период с 06.11.2025 – 21.12.2025 – 1 800 658 руб. 13 коп. х 16,5 (ставка Банка России (действующей в период просрочки)/365 дней ? 46 дней просрочки = 37 443 руб. 82 коп.

за 22.12.2025 - 1 800 658 руб. 13 коп. х 16 (ставка Банка России (действующей в период просрочки)/365 дней ? 1 дней просрочки = 789 руб. 33 коп.

Исходя из приведенного выше расчета задолженности сумма процентов, за пользование чужими денежными средствам, исчисленных в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ, за период с 5 ноября 2025 г. по 22 декабря 2025 г. составляет 38 233 руб. 15 коп.

Таким образом, поскольку обязательства по выплате присужденной Зареченским районным судом г. Тулы суммы ФИО3 до настоящего времени не исполнены, с последнего в пользу ФИО4 полежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 31 августа 2023 г. по 5 ноября 2025 г. в размере 699 962 руб. 67 коп., за период с 6 ноября 2025 г. по 22 декабря 2025 г. в размере 38 233 руб. 15 коп., а также с 23 декабря 2025 г. по день фактического исполнения обязательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 в пользу ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 31 августа 2023 г. по 5 ноября 2025 г. в размере 699 962 рублей 67 копейки, за период с 6 ноября 2025 г. по 22 декабря 2025 г. в размере 38 233 рублей 15 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в порядке ст. 395 ГК РФ проценты за пользование денежными средствами, начисляемые на сумму задолженности по основному долгу в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 23 декабря 2025 г. по дату фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в Зареченский районный суд города Тулы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 12 января 2026 г.

Председательствующий <данные изъяты> А.В. Жадик

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>