Дело №2-2315/2025 ***
УИД33RS0005-01-2025-003648-43
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Александров «17» декабря 2025 г.
Александровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Маленкиной И.В.,
при секретаре Осиповой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Владимирское правовое агентство» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Владимирское правовое агентство» (далее – ООО ПКО «ВПА») обратилось в Александровский городской суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 219056 руб. 36 коп., возмещение расходов по уплаченной государственной пошлине в размере 7572 руб. и судебные издержки, связанные с оплатой услуг представителя, в сумме 4000 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что решением Октябрьского районного суда г.Владимира от 4 июля 2017г. по гражданскому делу № с ФИО1 в пользу АО Россельхозбанк взыскана задолженность по кредитному договору в размере 577745 руб. 11 коп. Определением Октябрьского районного суда г.Владимира от 23 октября 2018г. по делу произведена замена взыскателя с АО Россельхозбанк на ООО ПКО «ВПА». В ходе исполнения решения суда с ФИО1 были взысканы денежные средства: 13 декабря 2019г. – 8715 руб. 50 коп.; 31 декабря 2019г. – 30 руб.; 30 января 2020г. – 2 руб. 49 коп.; 30 января 2020г. – 10 руб. 19 коп.; 30 января 2020г. – 50 руб.; 18 февраля 2020г. – 6 руб. 53 коп.; 3 марта 200г. – 4 руб.94 коп.; 25 марта 2020г. – 20617 руб. 03 коп.; 28 апреля 2020г. – 8 руб.; 28 мая 2020г. – 80 руб.; 22 июня 2020г. – 00 руб. 31 коп.; 22 июня 2020г. – 200 руб.; 29 июня 2020г. – 20685 руб. 55 коп.; 7 августа 2020г. – 40 руб.; 7 августа 2020г. – 100 руб.; 3 сентября 2020г. – 5 руб.; 6 октября 2020г. – 20513 руб. 87 коп.; 7 октября 2020г. – 3 руб.88 коп.; 23 октября 2020г. – 100 руб.; 23 октября 2020г. – 14849 руб. 30 коп.; 29 октября 2020г. – 00 руб. 02 коп.; 29 октября 2020г. – 48 руб. 13 коп.; 29 октября 2020г. – 50 руб.; 29 октября 2020г. – 252 руб.; 16 декабря 2020г.- 80 руб. 49 коп.; 23 декабря 2020г. – 40 руб.; 30 декабря 2020г. -91 руб.; 22 января 2021г. – 55 руб. 66 коп.; 19 февраля 2021г. – 15 руб. 74 коп.; 10 марта 2021г. – 4 руб. 21 коп.; 9 апреля 2021г. – 40 руб.; 29 апреля 2021г. – 20 руб. 62 коп.; 26 мая 2021г. – 126 руб. 18 коп.; 16 августа 2021г. – 15846 руб. 10 коп.; 17 августа 2021г. – 1000 руб.; 17 августа 2021г. – 1500 руб.; 27 августа 2021г. – 22397 руб. 48 коп.; 29 сентября 2021г. – 2 руб.; 29 сентября 2021г. – 1555руб. 48 коп.; 29 сентября 2021г. – 22603 руб. 09 коп.; 29 октября 2021г. – 42 руб. 53 коп.; 23 декабря 2021г. – 26344 руб. 24 коп.; 30 декабря 2021г. – 11694руб. 13 коп.; 31 января 2022г. – 20823 руб. 69 коп.; 25 февраля 2022г. – 26247руб. 96 коп.; 6 апреля 2022г. – 7 руб. 28 коп.; 16 мая 2022г. – 1 руб.; 16 мая 2022г. – 1 руб. 25 коп.; 16 мая 2022г. – 2 руб.; 16 мая 2022г. – 3 руб. 75 коп.; 16 мая 2022г. – 41 руб. 80 коп.; 16 мая 2022г. – 100 руб.; 1 июля 2022г. – 65 руб.; 28 июля 2022г. – 23522 руб. 14 коп.; 26 августа 2022г. – 1 руб.; 26 августа 2022г. – 4 руб.; 26 августа 2022г. – 5 руб.; 26 августа 2022г. – 8 руб. 18 коп.; 26 августа 2022г. – 11 руб. 25 коп.; 26 августа 2022г. – 14 руб.; 26 августа 2022г. – 50 руб.; 26 августа 2022г. – 62 руб. 15 коп.; 26 августа 2022г. – 100 руб.; 26 августа 2022г. – 1000 руб.; 26 августа 2022г. – 23734 руб. 88 коп.; 26 августа 2022г. – 265 руб.; 26 августа 2022г. – 1000руб.; 5 декабря 2022г. – 2 руб. 10 коп.; 21 декабря 2022г. – 6080 руб.; 27 декабря 2022г. – 1 руб. 69 коп.; 27 декабря 2022г. – 1 руб. 78 коп.; 27 декабря 2022г. – 2345 руб. 16 коп.; 27 декабря 2022г. – 17742 руб. 15 коп.; 30 декабря 2022г. – 7892 руб. 88 коп.; 25 января 2023г. – 13919 руб. 29 коп.; 27 февраля 2023г. – 17642 руб. 22 коп.; 2 марта 2023г. – 00 руб. 61 коп.; 2 марта 2023г. – 00 руб. 67 коп.; 2 марта 2023г. –1 руб. 23 коп.; 2 марта 2023г. – 1 руб. 23 коп.; 2 марта 2023г. – 1 руб. 29 коп.; 2 марта 2023г. – 2 руб. 59 коп.; 2 марта 2023г. – 20 руб. 31 коп.; 2 марта 2023г. –21 руб. 87 коп.; 2 марта 2023г. –26 руб. 45 коп.; 2 марта 2023г. – 30 руб. 87 коп.; 2 марта 2023г. – 33 руб. 95 коп.; 10 марта 2023г. – 18 руб. 20 коп.; 24 марта 2023г. – 6 руб. 17 коп.; 24 марта 2023г. – 16204 руб. 12 коп.; 28 апреля 2023г. – 16731 руб. 09 коп.; 26 мая 2023г. – 16065 руб. 50 коп.; 28 июня 2023г. – 8 руб. 02 коп.; 28 июня 2023г. – 8 руб. 22 коп.; 28 июня 2023г. – 24 руб. 69 коп.; 28 июня 2023г. – 104 руб. 96 коп.; 28 июня 2023г. – 16104 руб. 40 коп.; 25 августа 2023г. – 15717 руб. 36 коп.; 29 августа 2023г. – 48 руб. 86 коп.; 27 сентября 2023г. – 232 руб. 56 коп.; 26 октября 2023г. – 5 руб. 38 коп.; 26 октября 2023г. – 43 руб. 07 коп.; 16 ноября 2023г. – 27 руб. 69 коп.; 24 ноября 2023г. – 18686 руб. 32 коп.; 25 декабря 2023г. – 21605 руб. 42 коп.; 26 декабря 2023г. -3143 руб. 71 коп.; 29 декабря 2023г. – 8270 руб. 23 коп.; 12 января 2024г. – 615 руб. 38 коп.; 25 января 2024г. -16001 руб. 91 коп.; 27 февраля 2024г. – 8585 руб. 26 коп.; 27 февраля 2024г. – 11766 руб. 13 коп.; 25 марта 2024г. 19147 руб. 86 коп.; 25 апреля 2024г. -18677 руб. 71 коп.; 24 мая 2024г. -18545 руб. 91 коп.; 4 июня 2024г. – 7980 руб. 92 коп.; 26 июня 2024г. – 17232 руб. 85 коп. Ссылаясь на неправомерное удержание ответчиком денежных средств, ненадлежащее исполнение им обязательств по возврату кредита и положения ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), истец обратился в суд с настоящим иском (л.д.3-5).
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «ВПА», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, обращаясь в суд с иском, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался.
В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Неисполнение решения суда дает истцу право на обращение в суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Согласно п.37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
По смыслу указанного разъяснения в соответствии с положениями ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами ответчик обязан уплатить в случае уклонения от выплаты взысканных решением суда денежных средств.
В соответствии с ч.2 ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Как указано в п.57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Таким образом, в связи с вступлением в силу решения суда о взыскании денежной суммы на стороне должника возникает денежное обязательство, неисполнение которого влечет уплату процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.
Уплата процентов, предусмотренных п.1 ст.395 ГК РФ, является мерой ответственности должника за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства.
Заочным решением Октябрьского районного суда г.Владимира от 4 июля 2017г., вступившим в законную силу 15 августа 2017г., удовлетворены исковые требования АО Россельхозбанк к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов.
Судом постановлено взыскать с ФИО1 в пользу АО Россельхозбанк задолженность по кредитному соглашению от 3 августа 2015г. <***> в сумме 595129 руб. 97 коп. и возмещение расходов по уплаченной государственной пошлине в размере 9151 руб. 30 коп.
Определением Октябрьского районного суда г.Владимира от 23 октября 2018г., вступившим в законную силу 8 ноября 2018г., произведена замена взыскателя АО Россельхозбанк его правопреемником ООО ПК «ВПА» по вышеуказанному гражданскому делу по взысканию с ФИО1 задолженности по кредитному соглашению от 3 августа 2015г. <***> в сумме 595129 руб. 97 коп. и возмещению расходов по уплаченной государственной пошлине в размере 9151 руб. 30 коп. (л.д.11-12, 22-23).
В силу п.п.1, 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п.1 ст.384 ГК РФ).
Согласно представленному истцом расчету, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 4 июля 2017г. по 26 июня 2024г. составляет 234390 руб. 58 коп. (л.д.8-10).
Данный расчет проверен судом и признается арифметически правильным.Как следует из материалов исполнительного производства № 62616/17/33004-ИП, на основании исполнительного листа серии ФС №015086740 от 16 августа 2017г. в ОСП Александровского района было возбуждено указанное исполнительное производство в отношении должника ФИО1, в пользу взыскателя АО Россельхозбанк, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 604281 руб. 27 коп. В ходе исполнительного производства была произведена замена взыскателя на ООО ПКО «ВПА». 27 июня 2024г. исполнительное производство окончено на основании п.1 ч.1 ст.47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа (л.д.35-41, 42-51).
В ходе исполнения решения суда, денежные средства с ФИО1 взыскивались частично, даты поступления взыскателю денежных средств согласуются с указанными в иске ООО ПКО «ВПА» датами.
Решение Александровского городского суда от 4 июля 2017г. фактически исполнено 26 июня 2024г.
Согласно абз.2 п.44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.
Из смысла приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в рамках исполнительного производства денежное обязательство должника перед кредитором считается исполненным с момента поступления денежных средств, перечисленных должником или изъятых судебным приставом-исполнителем, на депозитный счет подразделения судебных приставов, а не с момента перечисления их службой судебных приставов в пользу взыскателя.
Поскольку ответчик не исполнял решение суда в течение длительного времени, суд считает требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами законным и обоснованным.
В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Таким образом, суд удовлетворяет требование ООО ПКО «ВПА» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере 219056 руб. 36 коп.
Рассматривая требование о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.
Согласно п.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.
Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1).
Абзацем 2 пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 предусмотрено, что суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма, как следует из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
В материалы дела истцом представлен договор об оказании юридических услуг от 15 апреля 2019 г. №6/19/ЮУ, заключенный между ООО «ВПА» (заказчик) и ИП ФИО2 (исполнитель), в соответствии с п.1.1 которого, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию заказчику юридических услуг, установленных настоящим договором и приложениями к нему, являющимися неотъемлемой частью договора (л.д.16-17).
Из задания №29 на оказание юридических услуг, являющемуся приложением к договору об оказании юридических услуг от 15 апреля 2019 г. №6/19/ЮУ, усматривается, что исполнитель обязуется оказать заказчику юридические услуги на условиях, предусмотренных договором и настоящим заданием, в частности, подготовку (составление) искового заявления о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в рамках ст.395 ГК РФ в отношении ФИО1 (кредитный договор <***>) (л.д.13).
Согласно акту приема-сдачи выполненных работ от 20 октября 2025г. №30, стороны договора подтверждают, что исполнитель в полном объеме оказал заказчику услуги в соответствии с условиями вышеназванного договора об оказании юридических услуг и задания №29 к нему (л.д.15).
Из п.3.1.2 договора об оказании юридических услуг от 15 апреля 2019 г. №6/19/ЮУ следует, что стоимость подготовки (составления) искового заявления о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в рамках ст.395 ГК РФ с анализом представленных документов и судебной практики, необходимой для его подготовки, составляет от 4000 руб. за каждое исковое заявление.
По акту приема-сдачи выполненных работ от 20 октября 2025г. №30 ООО ПКО «ВПА» оплатило оказанные ИП ФИО2 юридические услуги в общей сумме за составление 10 исковых заявлений 39000 руб., в том числе, за подготовку (составление) искового заявления о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с ФИО1 4000 руб. (л.д.15).
Оснований не доверять представленным истцом документам у суда не имеется. Их наличие позволяет прийти к выводу о несении ею соответствующих расходов.
Оценивая разумность предъявленных к взысканию расходов на представителя, суд принимает во внимание выполненную поверенным работу, сложность спора, и считает обоснованной сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 4000 руб.
При обращении в суд с иском, истцом уплачена государственная пошлина в размере 7572 руб. (л.д.7).
В соответствии с положениями ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7572 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Владимирское правовое агентство» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Владимирское правовое агентство» (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 219056 руб. 36 коп., возмещение расходов по уплаченной государственной пошлине в размере 7572 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись Маленкина И.В.
Мотивированное решение составлено 12 января 2026г.
Подлинник документа находится в производстве Александровского городского суда в гражданском деле № 2-2315/2025.