Эта категория судебных актов посвящена установлению и изменению юридического статуса зданий. Здесь рассматриваются споры о том, является ли дом жилым, многоквартирным или нежилым. Также сюда входят вопросы признания дома аварийным, а также его классификация как блокированной застройки, что затрагивает вопросы землепользования и градостроительства.
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, признании доли жилого дома блоком жилого дома блокированной застройки, включении блока жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
Первоначально <ФИО>, действующий в интересах недееспособной <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании 86/159 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, действующий в интересах недееспособной <ФИО>, измененные исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении по обстоятельствам, указанным в иске. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает, что исковое заявление не подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующего в интересах недееспособной <ФИО>, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, домом блокированной застройки
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, разделе земельного участка, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с названным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что ему принадлежит на праве общей долевой собственности 1/2 доля в праве общей долевой
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, имеет признаки
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании нежилых помещений – жилыми, признании права пользования жилыми помещениями на условиях договора социального найма, обязании заключить договора социального найма
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ДГИ адрес о признании нежилых помещений - жилыми, признании права пользования жилыми помещениями на условиях договора социального найма, обязании заключить договора
Описательная часть
В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса стороны самостоятельно распоряжаются своими материальными и процессуальными правами. В отношении участия в судебном заседании это означает возможность вести свои
Мотивировочная часть
Суд, разрешая заявленные исковые требования, оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства по делу по правилам ст. 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, исходит из того, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес, Акционерному обществу «Московский Метрострой» о признании нежилых помещений – жилыми, признании права пользования жилыми помещениями
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О признании дома блокированной застройкой, разделе дома, признании права собственности на отдельные блоки, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица: Администрация города Алушта Республики Крым, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики
Описательная часть
Судом установлено, что согласно имеющихся в материалах дела выписок из ЕГРН следует, что домовладению по <адрес> присвоен кадастровый №, домовладению по <адрес> кадастровый №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, лица, участвующие в деле в ходе судебного разбирательства указывали на те обстоятельства, что дом изначально фактически состоял из двух блоков, имел разные коммуникации, отдельные выходы на земельный участок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица: Администрация <адрес> Республики Крым, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании жилого дома совокупностью домов блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности, снятии жилого дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным исковым заявлением, указав, что истцам на праве общей долевой собственности принадлежит здание – жилой дом с кадастровым номером 55:36:120101:4307, площадью 190 кв.м., год постройки –
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал указав, что фактически дом разделен на две половины, также как и земельный участок
Мотивировочная часть
Разрешая требование о выделе участнику общей собственности принадлежащей ему доли, суд должен учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей
Раздольненский районный суд (Республика Крым) · О признании дома домом блокированной застройки, признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности
Вводная часть
08.11.2021 г., <ФИО>, обратился в суд с иском к Администрации Новоселовского сельского поселения <адрес> Республики Крым, Новоселовскому сельскому совету <адрес> Республики Крым, третьи лица – <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, иск поддержала, просила его удовлетворить. Допрошенные в судебном заседании свидетели: <ФИО> и <ФИО>, подтвердили тот факт, что <ФИО> и его мать
Катав-Ивановский городской суд (Челябинская область) · О признании части жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, регистрации права собственности на дом блокированной
Вводная часть
<ФИО> обратился в Катав-Ивановский городской суд Челябинской области с иском к Администрации Катав-Ивановского муниципального района о признании жилого дома по адресу: (кадастровый №) жилым домом блокированной застройки, состоящим
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, являющаяся ответчиком по иску <ФИО> и <ФИО>, исковые требования поддержала по доводам изложенным в иске, с иском В-вых согласилась, просила их удовлетворить. Суду также
Мотивировочная часть
При анализе поэтажного плана, содержащегося в техническом паспорте на жилой дом от <дата> и технических планов, составленных кадастровым инженером <ФИО> на вновь образованные объекты недвижимости: блокированный жилой дом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, а также <ФИО> удовлетворить
Лабинский городской суд (Краснодарский край) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, реальном разделе жилого дома и прекращении права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с исковым заявлением в Лабинский городской суд Краснодарского края к <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, реальном разделе жилого дома и прекращении права общей долевой
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела согласно договору дарения доли земельного участка с долей жилого дома от 08.06.2023 года, договору дарения доли земельного участка с долей жилого дома
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом приведенных положений закона, регулирующего спорные правоотношения, учитывая что ответчик не возражал против удовлетворения исковых требований истца, суд приходит к выводу, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, реальном разделе жилого дома и прекращении права общей долевой собственности на жилой дом – удовлетворить
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О признании дачного дома жилым домом
Вводная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, <ФИО> обратилась в Курганинский районный суд с иском к ответчику администрации Курганинского городского поселения Курганинского района о признании дачного дома
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить в полном объеме. Приобретенный истцом дом не нарушает прав и интересов других лиц, соответствует
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. К такому выводу суд приходит в силу следующих положений. Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства дела, оценивая имеющиеся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Курганинского городского поселения Курганинского района о признании дачного дома жилым домом, - удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, признании права собственности на жилые блоки в жилом доме
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, просят
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <ФИО> являются собственниками по 1/4 доле в праве общей долевой собственности на жилой дом, <ФИО> является собственником 1/2 доли в праве общей долевой
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования и учитывая выводы вышеуказанного заключения эксперта ООО «Приволжский центр судебной экспертизы и оценки «Паритет», о том, что жилой дом, находящийся по адресу: [Адрес], состоит двух
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> ([<дата>] года рождения, паспорт [Номер]), <ФИО> ([<дата>] года рождения, паспорт [Номер]) к <ФИО> ([<дата>] года рождения, паспорт [Номер]) о прекращении права общей долевой
Егорьевский городской суд (Московская область) · О признании здания, домом блокированной застройки и признании права собственности на жилой дом являющийся блоком в составе жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в Егорьевский городской суд <адрес> с иском к <ФИО>, администрации муниципального округа <адрес> о признании жилого дома с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, домом
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании договора дарения жилого дома и земельного участка от <дата> заключенного между <ФИО> и <ФИО> даритель безвозмездно передает одаряемому
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Исследовав и оценив собранные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации муниципального округа <адрес> о признании здания, домом блокированной застройки и признании права собственности на жилой дом являющийся блоком в составе жилого дома
Луховицкий районный суд (Московская область) · О признании права собственности на блок в жилом доме блокированной застройки (часть жилого дома), признании дома, домом блокированной застройки
Вводная часть
7, ...6 обратились в Луховицкий районный суд ... с иском к ...9, ...8, ...2, ...5, ...4, ...10, действующей в интересах несовершеннолетнего ...3, ...11 о признании права собственности на блок в жилом доме блокированной застройки (часть
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что жилой ... кн ... по ... л.... состоит из 5ти помещений, а именно помещение (квартира) с кадастровым номером ... принадлежит Истцам (по ? доли), помещение с кн ... принадлежит
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования ...7 , ...6 к ...9 , ...8 , ...2 ...5 , ...4 , ...10 , действующей в интересах несовершеннолетнего ...3 , ...11 о признании права собственности на блок в жилом доме блокированной застройки (часть жилого дома)
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, выделении, разделе жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в Ленинский районный суд Республики Крым с указанным иском. Требования мотивированы тем, что истец на основании договора дарения жилого дома от <дата>, является
Описательная часть
Судом установлено, что Истец на основании договора дарения от <дата>, удостоверенного нотариусом Ленинского районного нотариального округа Республики Крым <ФИО>, зарегистрированного в реестре за №, является
Мотивировочная часть
Оценив указанное выше экспертное заключение в совокупности с другими доказательствами по делу, суд считает, что данное заключение в полной мере соответствует требованиям ст.86 ГПК РФ и является относимым и допустимым
Туринский районный суд (Свердловская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки и признании прав собственности на объекты недвижимого имущества в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Туринский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к администрации Усть-Ницинского сельского поселения <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки и признании прав собственности
Описательная часть
В заявлении указала, что в свидетельстве о рождении у нее указано только мама <ФИО>. <дата> ее мама вступила в брак с <ФИО>. С указанного времени <ФИО> стал проживать совместно с ее матерью по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Усть-Ницинского сельского поселения, <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки и признании прав собственности на объекты недвижимого имущества в порядке наследования
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации муниципального округа Первоуральск о признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности. В обоснование исковых требований истец указала, что
Описательная часть
С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующему в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в соответствии с ч.4 ст.167, ч.1
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующему в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в соответствии с ч.4 ст.167, ч.1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального округа Первоуральск, <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности
Алькеевский районный суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на жилой дом блокированной застройки в реконструированном виде, о признании объекта недвижимости жилым домом блокированной застройки
Вводная часть
Т.Л.И. обратилась в суд с иском к исполнительному комитету Алькеевского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки в реконструированном виде, о признании объекта
Описательная часть
Судом установлено, что согласно договора купли-продажи квартиры и земельного участка от <дата>, истец Т.Л.И. является собственником квартиры с кадастровым номером 16:06:030131:201 общей площадью 68,6 кв.м, расположенной
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению. При указанных обстоятельствах, учитывая, что самовольная постройка не нарушает прав и интересов других лиц, соответствует
Резолютивная часть
Исковые требования Т.Л.И. к исполнительному комитету Алькеевского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки в реконструированном виде, о признании объекта недвижимости
Кимовский городской суд (Тульская область) · О признании жилого помещения частью дома блокированной застройки, признании права собственности в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Кимовский район, в котором просит признать за ним право собственности на <обезличено> долю в праве собственности на дом, расположенный по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по ордеру <ФИО> настаивала на удовлетворении уточненных исковых требованиях. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> была приобретена не квартира
Мотивировочная часть
Вместе с тем, адрес его регистрации по паспорту: <адрес> хотя площадь части дома <ФИО> - ., что соответствует площади квартиры № в выписке из ЕГРН. В связи с чем произошла ошибка, выяснить не удалось. Дом по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации муниципального образования Кимовский район Тульской области о признании жилого помещения частью дома блокированной застройки, признании права собственности в порядке наследования
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О признании объекта недвижимости домом блокированной застройки, о признании права собственности
Вводная часть
И.В.И. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации сельского поселения Абзаковский сельсовет муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан о признании объекта недвижимости домом блокированной застройки, о признании
Описательная часть
Объект капитального строительства по адресу ... является жилым домом блокированной застройки, состоящий из двух жилых блоков, что подтверждается градостроительным заключением, выданным отделом архитектуры и градостроительства Администрации
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования И.В. И. к Администрации сельского поселения Абзаковский сельсовет муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан о признании объекта недвижимости домом блокированной застройки, о признании права
Павловский районный суд (Воронежская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на жилое помещение, признании права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Павловский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к администрации Верхнемамонского сельского поселения Верхнемамонского муниципального района Воронежской
Описательная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО>, их представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования. Суду пояснили, что дом имеет общие крышу и фундамент, но жилые помещения изолированы друг от друга
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что объект недвижимости истца соответствует требованиям п. 40 ст. 1 ГрК РФ - дому блокированной застройки
Резолютивная часть
Признать жилой дом общей площадью 59 кв. метров, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером №, жилым домом блокированной застройки
Белогорский районный суд (Республика Крым) · О признании дома жилым домом блокированной застройки, выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, третьи лица: Зуйский сельский совет <адрес> Республики Крым, <адрес> Республики Крым, о признании дома жилым домом блокированной застройки, выделе доли в натуре
Описательная часть
В судебное заседание явились: представитель истца <ФИО> по ордеру <ФИО>, ответчик <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО>, кроме того в судебном заседании был допрошен эксперт <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям. Таким образом, с учетом исследованных доказательств по делу, суд приходит
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, разделе жилого дома и земельного участка в натуре между собственниками, прекращении права общедолевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО>, в лице представителя по доверенности, обратилась в Щелковский городской суд с иском к <ФИО> <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, разделе жилого дома и земельного участка в натуре между
Описательная часть
Мотивировочная часть
Согласно положениям, ст. ст. 56, 59 ГПК Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, разделе жилого дома и земельного участка в натуре между собственниками, прекращении права общедолевой собственности - удовлетворить
Рославльский городской суд (Смоленская область) · О признании права собственности на часть жилого дома, признании частей жилого дома домами блокированной застройки, а также о снятии с государственного кадастрового учета жилого
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением к администрации МО «<адрес>» <адрес> и <ФИО>, в обоснование требований указав, что на основании решения Рославльского городского суда
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1). Внуки же наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (пункт 2). Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к администрации МО «<адрес>» <адрес> и <ФИО> о признании права собственности на часть жилого дома, признании частей жилого дома домами блокированной застройки удовлетворить
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О признании объектом учета и права жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
Наниматели жилого помещения, расположенной по адресу: обратились в суд с иском о признании объектом учета и объектом права жилой дом блокированной застройки, в обоснование указав, что помещение, состоящее из двух блоков имеет два отдельных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> поддержал требования в полном объеме, просил иск удовлетворить. Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ч. 2 ст.39 Гражданского
Мотивировочная часть
Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ч. 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска ответчиками, поскольку признание не противоречит
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О признании объектом учета и права жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании объектом учета и права жилой дом блокированной застройки, расположенный по адресу: <адрес>, указав в обосновании своих требований, что она является собственником 2/5 доли
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Сопоставив свидетельства о государственной регистрации права собственности <адрес> от <дата> на имя <ФИО> с техническим заключением отдела ООО «БТИ-Межрегион» от <дата>, техническим планом здания от <дата>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании объектом учета и права жилой дом блокированной застройки, - удовлетворить
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О признании объектом учета и права жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
Собственник жилого помещения (1/2 доли жилого дома), расположенного по адресу <адрес>, СПК им. Жукова, в лице председателя <ФИО> обратился с исковым заявлением о признании объектом учета и объектом права жилой дом блокированной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании нотариальной доверенности серии № от <дата> (срок действия 10 лет) (л.д.27) исковые требования поддержала по изложенным основаниям
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает настоящее заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления
Резолютивная часть
Исковое заявление Сельскохозяйственного производственного кооператива имени Жукова - удовлетворить
