Дело № 2-1016/2022

УИД 34RS0012-01-2022-001061-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2022 года р.п. Городище Волгоградской области

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Елистарховой Е.Н.,

при секретаре Королевой Ж.С.,

с участием:

истца ФИО1, действующего в интересах недееспособной ФИО2,

представителя ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО6 – Гусевой Ю.В., действующей на основании доверенности 34АА3834854 от 06 июня 2022 года, ордера № 005751 от 10 июня 2022 года, ордера № 008656 от 29 августа 2022 года, ордера № 008655 от 29 августа 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующего в интересах недееспособной ФИО2, к ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО7 о признании жилого дома домом блокированной застройки, признании доли жилого дома блоком жилого дома блокированной застройки, включении блока жилого дома блокированной застройки в состав наследственной массы, признании права собственности,

установил:

первоначально ФИО1, действующий в интересах недееспособной ФИО2, обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4, ФИО6 о признании 86/159 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, изолированной частью жилого дома, включении изолированной части указанного жилого дома в состав наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании за ФИО2 права собственности на ? долю изолированной части жилого дома.

В обоснование иска указано, что ФИО2 является матерью ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, которая в установленный законом шестимесячный срок приняла наследство, оставшееся после смерти последнего. Нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имя ФИО2 в виде ? доли на земельный участок по адресу: <адрес>, ? доли на земельный участок по адресу: <адрес>, ? доли на денежные средства и оружие.

Наследодателю ФИО5 и супруге последнего ФИО3 принадлежит спорный жилой дом по договору приватизации. Фактически 86/159 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, являются изолированной частью жилого дома, поскольку данная часть жилого дома обособлена от соседей, имеет отдельный вход, энергоснабжение, газоснабжение, находится на земельном участке, которым пользуются ответчики. Считает, что своими действиями ответчики – наследники, принявшие наследство, препятствуют оформлению части наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО5, поскольку нотариус не вправе выдать свидетельство о праве на наследство, право на которое в установленном порядке не оформлено.

С учетом изложенного, просил признать 86/159 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, изолированной частью жилого дома, включить изолированную часть указанного жилого дома в состав наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ФИО2 права собственности на ? долю изолированной части жилого дома.

В ходе судебного разбирательства в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец исковые требования изменил и просил признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, жилым домом блокированной застройки, признать 86/159 долей указанного жилого дома блоком жилого дома блокированной застройки, включить блок жилого дома блокированной застройки по адресу: <адрес>, в состав наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ФИО2 право собственности на ? долю блока указанного жилого дома блокированной застройки.

С учетом указанных изменений исковых требований, в качестве соответчика по делу привлечен ФИО7

В судебном заседании истец ФИО1, действующий в интересах недееспособной ФИО2, измененные исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении по обстоятельствам, указанным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы представителю по доверенности и ордеру Гусевой Ю.В.

Ответчики ФИО4, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, с участием представителя по ордеру – адвоката Гусевой Ю.В.

В судебном заседании представитель ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО6 по доверенности и ордерам – адвокат Гусева Ю.В. исковые требования не признала, также просила применить последствия пропуска срока исковой давности и в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, поскольку исковое заявление подано в суд по истечении более пяти лет с даты смерти наследодателя и окончания шестимесячного срока, установленного законом для принятия наследства.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайство об отложении судебного заседания или возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайство об отложении судебного заседания или возражений на иск не представил.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Как следует из статьи 1142 ГК РФ при наследовании по закону наследниками первой очереди являются - дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что ФИО5 и ответчик ФИО3 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ администрация пгт. Городище передала в собственность ФИО3 и ФИО5 жилое помещение, по адресу: <адрес>.

Согласно регистрационному удостоверению №, выданному муниципальным предприятием Городищенского БТИ на основании постановления администрации р.п. Городище Городищенского района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ №, 86/159 долей жилого дома <адрес> зарегистрированы по праву собственности за ФИО3 и ФИО5 в совместную собственность.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками первой очереди по закону на имущество умершего ФИО5 являются: мать ФИО2, супруга ФИО3, сын ФИО4, дочь ФИО6, что подтверждается свидетельствами о рождении, свидетельством о заключении брака.

18 октября 2016 года ФИО1, действующей в интересах недееспособной ФИО2 обратился к нотариусу Городищенского района Волгоградской области ФИО8 с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО5

Как следует из материалов наследственного дела № от 18 октября 2016 года к имуществу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследникам были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, принадлежащее наследодателю на день смерти, в том числе ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в ? доле на оружие, права на денежные средства, компенсацию, причитающуюся по закрытому счету, 1/8 доле в праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, 1/8 доле в праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес>.

При этом, нотариусом была выделена супружеская доля в имуществе ФИО3, как пережившему супругу.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенной нормы права следует, что в состав наследства включаются вещи, при условии, что наследодатель имел на них определенное вещное право (право собственности, право пожизненного наследуемого владения и др.).

Исходя из разъяснений, данных в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное.

Сроки принятия наследства определяются в соответствии с общими положениями о сроках. Соответственно, течение указанных сроков принятия наследства начинается согласно статьей 191 Гражданского кодекса РФ на следующий день после календарной даты, которой определяется возникновение у наследников права на принятия наследства (пункт 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 1153 Гражданского кодекса РФ определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как усматривается из материалов дела, после смерти ФИО5 его мать ФИО2, в лице законного представителя ФИО1, приняла наследство путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства. При этом, в суд с исковыми требованиями в отношении спорного имущества истец обратился лишь 18 мая 2022 года.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного кодекса, предусматривающей, что срок исковой давности начинает течь со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, действующее законодательство связывает начало течения срока исковой давности с тем моментом, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, и с тем, когда лицо узнало или должно было узнать о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Учитывая вышеуказанные нормы права, трехлетний срок исковой давности для предъявления данного иска исчисляется со дня смерти наследодателя ФИО5 - ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, судом установлено, что истец, зная о смерти наследодателя ФИО5, о наличии указанного в иске спорного имущества, в суд в установленный законом срок с требованиями о включении спорного имущества в наследственную массу не обратился, и с учетом заявленного ходатайства ответчика ФИО3 о пропуске срока исковой давности истцом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о включении блока жилого дома блокированной застройки в состав наследственной массы, в связи с пропуском срока исковой давности. При этом требования о восстановлении пропущенного срока истцом не заявлены, доказательства об уважительности причин его пропуска суду не представлены.

Доводы истца о том, что ответчики своим бездействием по оформлению прав на спорное имущество препятствовали наследнику ФИО2 во вступлении в наследство в отношении заявленных объектов недвижимости, суд находит несостоятельными, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что у истца отсутствовала возможность обращения в суд с данными исковыми требованиями в пределах установленных законом сроков исковой давности, истцом не представлено.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований о включении имущества в состав наследства, то исковые требования о признании жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, домом блокированной застройки, признании 86/159 долей указанного жилого дома блоком жилого дома блокированной застройки, признании за ФИО2 права собственности на ? долю блока указанного жилого дома блокированной застройки, также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1, действующего в интересах недееспособной ФИО2, к ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО7 о признании жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, домом блокированной застройки; признании 86/159 долей указанного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, блоком жилого дома блокированной застройки; включении блока жилого дома блокированной застройки по адресу: <адрес> состав наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признании за ФИО2 права собственности на ? долю блока жилого дома блокированной застройки, расположенного по адресу: <адрес> – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Мотивированный текст решения в окончательной форме изготовлен 07 октября 2022 года.

Судья Е.Н. Елистархова