Эта категория судебных актов посвящена установлению и изменению юридического статуса зданий. Здесь рассматриваются споры о том, является ли дом жилым, многоквартирным или нежилым. Также сюда входят вопросы признания дома аварийным, а также его классификация как блокированной застройки, что затрагивает вопросы землепользования и градостроительства.
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании здания домом блокированной застройки, признании права собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным иском к Администрации г.о. <адрес> о признании здания домом блокированной застройки, признании права собственности. В обоснование заявленных исковых требований указал, что с <дата>..;
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Также указал, что жилой дом отвечает критериям дома блокированной застройки, реконструкция блока секции была
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам представленного заключения эксперта у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации городского округа Красногорск Московской области о признании здания домом блокированной застройки, признании права собственности – удовлетворить
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О признании объекта недвижимости блокированным строением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании объекта недвижимости блокированным строением, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просит суд
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал уточненные исковые требования и просил суд их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании признала исковые требования, считает законными
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании объекта недвижимости блокированным строением, – удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · О разделе жилого дома, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки, прекращении права долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе жилого дома, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки, прекращении права долевой собственности. В обоснование иска указывала на то, что
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец просила суд произвести реальный раздел жилого дома с кадастровым номером /номер/ площадью 133,2 кв.м., назначение - жилое, наименование - жилой дом, количество этажей - 1, по адресу:
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О признании объектов недвижимости жилыми домами блокированной застройки, признании права собственности на реконструированный жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, указывая, что решением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 11 мая 2006 года (№2-434) был разделен в натуре жилой дом лит. «АА1А2А3А4А5А6а» обшей площадью 79,1 кв.м
Описательная часть
В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает возможным удовлетворить заявленные истцом требования о признании части жилого дома литер А1A3А4А5А6А7А8, принадлежащей <ФИО> и части жилого дома литер АА2а, расположенного по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации БГО ВО, <ФИО>, управлению Росреестра по Воронежской области о признании объектов недвижимости жилыми домами блокированной застройки, признании права собственности на реконструированный
Чайковский городской суд (Пермский край) · О признании жилого дома домом блокированной постройки, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права долевой собственности на квартиру в доме
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «», администрации Чайковского городского округа о признании жилого дома, расположенного по <адрес>, кадастровый №, общей площадью 103,4 кв.м домом блокированной постройки, прекращении права общей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> и <ФИО> являются долевыми собственниками квартиры №<адрес> на основании свидетельств о праве на наследство по закону, что подтверждается материалами дела (л.д.17-18, 23
Мотивировочная часть
В обосновании заявленных требований указано, что они истцы являются собственниками спорного жилого помещения на основании свидетельств о праве на наследство по закону от <дата>. и <дата>. по 1/6 и 1/12 доли в праве собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить – признать здание жилого дома общей площадью 103,4 кв. м, 1986 года постройки, с кадастровым номером №, расположенного по <адрес> состоящее из двух жилых помещений:
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на объект недвижимого имущества, разделе земельного участка, прекращении права общей долевой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на объект недвижимого имущества, разделе земельного участка, прекращении права общей долевой
Описательная часть
Просит признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> – домом блокированной застройки, состоящим из двух жилых блоков: признать за <ФИО> право собственности на объект недвижимого имущества – блок № 1 общей
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, исследовав инвентарное дело №, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований на основании установленных следующих обстоятельств
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на объект недвижимого имущества, разделе земельного участка, прекращении права общей
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, выделе в натуре доли из права общей собственности на жилой дом, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав, что является собственником 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 47.4 кв. м, кадастровый №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>.- <ФИО> заявленные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Судом установлено, что <ФИО> <ФИО>, принадлежит 2/3 доли
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению в силу следующего. В связи с этим суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования истца в полном объеме
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О признании жилого дома домом блокированной жилой застройки, признании части жилого дома блоком жилого дома блокированной жилой застройки, признании права собственности на блок
Вводная часть
В Предгорный районный суд с исковым заявлением обратилась <ФИО> к Администрации Предгорного муниципального округа <адрес>, Управлению муниципальным имуществом Администрации Предгорного муниципального округа <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Допрошенная в судебном заседании эксперт <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что экспертное исследование проведено экспертом, имеющим необходимую квалификацию и специальные познания в соответствующей области, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации Предгорного муниципального округа <адрес>, Управлению муниципальным имуществом Администрации Предгорного муниципального округа <адрес>, Управлению архитектуры
Некрасовский районный суд (Ярославская область) · О признании объекта недвижимости жилым домом блокированной застройки, признании права собственности на блок – секцию в жилом доме блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> с учетом принятых судом уточнений, о признании права собственности на ? долю жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>, в порядке наследования
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО>, требования поддержали по основаниям, указанным в исковом заявлении, пояснили, что данный дом отвечает характеристикам дома блокированной застройки, данный жилой
Мотивировочная часть
На основании ч.2 ст. 218 ГК РФ, согласно которой, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом, суд считает
Псковский районный суд (Псковская область) · О признании объекта жилым домом блокированной застройки, разделе объекта недвижимости, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о признании объекта с кадастровым номером №, вид объекта недвижимости: здание, назначение: жилое, наименование: индивидуальный дом, площадью 127,9 кв.м
Описательная часть
Мотивировочная часть
Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из собственников в этом имуществе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании объекта жилым домом блокированной застройки, разделе объекта недвижимости, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом удовлетворить
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, разделе земельного участка, признании права собственности на жилые блоки
Вводная часть
<ФИО> (далее как истец) обратилась в суд с иском, уточненным заявлением от <дата>, к <ФИО> (далее как ответчик) с требованиями о
Описательная часть
Исковое заявление мотивировано тем, что истец и ответчик являются собственниками (по 1/2 доле в праве общей долевой собственности) жилого дома с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>. Вышеуказанный жилой дом
Мотивировочная часть
Учитывая заключение специалиста о возможности раздела домовладения, суд приходит к выводу, что о наличии правовых основания для признания спорного жилого дома - домом блокированной застройки. При указанных
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О признании жилого дома, домом блокированной застройкой, прекратить права общей долевой собственности на жилой дом, -
Вводная часть
<дата> истцы <ФИО> и <ФИО> обратились с исковым заявлением в суд, в котором, с учетом уточнений от <дата>, просят признать жилой <адрес>, расположенный в пер.Междурядный в <адрес>, КН: 91:01:063001:146
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истцам на праве собственности принадлежит 14/25 жилого дома: 7/25 – <ФИО> и 7/25 – <ФИО>, с кадастровым номером 91:01:063001:61, площадью 158,4 кв.м
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения эксперта ООО «СКЭКСПЕРТ», суд приходит к выводу о том, что оно содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их выводы и научно обоснованные ответы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> Б.ича к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третьи лица: Управление государственной регистрации права и кадастра города Севастополя, Департамент капитального строительства города
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, о признании права собственности на жилые блоки жилого дома блокированной застройки, прекращении права общей долевой
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, третье лицо: Управление государственной регистрации права и кадастра <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, о признании права
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов, требования иска поддержал, по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что собственником 41/100 части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, заключение специалиста, суд приходит к выводу о признании жилого дома по адресу: г. <ФИО>, <адрес>, 32, жилым домом блокированной застройки. При данных обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: Управление государственной регистрации права и кадастра <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, о признании права собственности на жилые
Лабинский городской суд (Краснодарский край) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, о признании права собственности на жилые блоки жилого дома блокированной застройки, прекращении права общей долевой
Вводная часть
В Лабинский городской суд поступило исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к администрации Лабинского городского поселения о признании жилого дома домом блокированной застройки, о признании права собственности на жилые блоки жилого дома
Описательная часть
Судами установлено и усматривается из материалов дела, что <ФИО> является собственником 1/3 долей жилого дома, расположенного по адресу: , и земельного участка, кадастровый ###, расположенного по адресу: . Согласно ч. 2
Мотивировочная часть
Вместе с тем, такой раздел может быть осуществлен при установлении того обстоятельства, что жилой дом фактически представляет собой жилой дом блокированной застройки, под которым согласно части 2 статьи 49 Градостроительного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации Лабинского городского поселения о признании жилого дома домом блокированной застройки, о признании права собственности на жилые блоки жилого дома блокированной застройки
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, о признании права собственности на жилые блоки жилого дома блокированной застройки, прекращении права общей долевой
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетних
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточенные требования поддержала, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Принимая в качестве доказательства представленные заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетних
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчикам Брянской городской администрации, <ФИО>, ссылаясь на то, что она является собственником 72/100 долей двухэтажного (1 + мансарда) жилого <адрес>, общей площадью
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснив
Мотивировочная часть
Выслушав истца, ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Брянской городской администрации, <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок – удовлетворить
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О признании жилого дома многоквартирным, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, о признании жилого дома многоквартирным, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности, в обоснование заявленных исковых требований, указал, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, о признании жилого дома многоквартирным, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности, удовлетворить в полном объеме
Приморско-Ахтарский районный суд (Краснодарский край) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, выделении долей в натуре, прекращении права долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Приморско-Ахтарский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, выделении долей в натуре, прекращении
Описательная часть
В судебном заседании установлено, на основании договора купли-продажи от <дата> и договора дарения от <дата> истцу <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит 1/6 доля <адрес> 1/6 доля
Мотивировочная часть
Руководствуясь частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон. Изучив материалы гражданского дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, выделении долей в натуре, прекращении права долевой собственности на жилой дом, удовлетворить
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании части дома домом блокированный застройки, выделении доли, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, третьи лица: Государственный комитет
Вводная часть
<ФИО> в мае 2025 года обратилась в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО>, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Администрация
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с данным исковым заявлением в суд. Судом установлено, что согласно письму Государственного бюджетного учреждения Республики Крым «Центр землеустройства
Мотивировочная часть
Суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса на основании представленных доказательств. Таким
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Администрация Добровского сельского поселения Симферопольского район о признании части дома домом
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании жилого дома блокированной застройкой, признании права собственности на самовольно возведенные строения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о признании права собственности на самовольно возведенные строения, признании жилого дома блокированной застройкой. В обоснование иска
Описательная часть
В связи с изложенным истец вынужден обратиться в суд для признания права собственности на самовольно возведенные им строения и признания права собственности на блокированные постройки. Истец просит суд признать жилые помещения
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание отсутствие возражений по иску со стороны заинтересованных в исходе дела лиц, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании дома домом блокированной застройки, выделе доли в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании дома домом блокированной застройки, выделе доли в натуре, В обоснование требований указано, что <ФИО> принадлежит 39/100 доли, <ФИО>..;
Описательная часть
На основании изложенного, с учётом уточнения исковых требований, истец просит признать жилой дом кадастровый №, расположенный по адресу: г. Уфа, <адрес>, домом блокированной застройки с блок-секцией №, общей площадью 60,6
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании дома домом блокированной застройки, выделе доли в натуре – удовлетворить
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании доли дома блоком дома блокированной застройки, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Администрации Волгограда о признании доли дома блоком дома блокированной застройки, признании права собственности. В обоснование заявленных исковых требований указала
Описательная часть
По указанным основаниям истец просит суд признать ? доли жилого дома с кадастровым номером 34:34:020014:1428, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащую <ФИО> блоком дома блокированной застройки, признать
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание указанного экспертного заключения ООО «Вектор», суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, Администрации Волгограда о признании доли дома блоком дома блокированной застройки, признании права собственности - удовлетворить
Сакский районный суд (Республика Крым) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, выделении доли из жилого дома, разделе недвижимого имущества
Вводная часть
В <дата> года <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, жилым домом блокированной застройки, выделении помещений из жилого дома и признании выделенных
Описательная часть
В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, судебное решение должно быть законным и обоснованным, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Суд отмечает, что данное заключение эксперта соответствует положениям статьи 188 ГПК РФ, содержит исследовательскую часть и мотивированные выводы, заключение составлено компетентным лицом, полно, в соответствии с требованиями закона
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, выделении доли из жилого дома, разделе недвижимого имущества - удовлетворить
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Сосновского муниципального района Челябинской области, <ФИО> в котором просит (с учетом уточнения) признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, жилым домом
Описательная часть
Из материалов дела суд установил, что <дата> года умер Д.Ю.Е. , который приходился истцу супругом. Согласно информационному письму нотариуса <ФИО> после его смерти заведено наследственное дело №, наследником
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что изначально жилой дом по адресу: <адрес> принадлежал Д.С.Е. (брату супруга истца) на праве личной собственности по договору дарения
Енисейский районный суд (Красноярский край) · О признании жилого дома домом блокированной застройки и квартиры блоком жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> первоначально обратились в суд с иском к администрации Енисейского района Красноярского края о признании жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, жилым домом блокированной
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, на основании договора купли-продажи квартиры от <дата> истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> является собственниками квартиры, общей площадью расположенной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в доме расположены <адрес> №; помещения общего пользования в данном жилом доме отсутствуют, в связи с чем, помещения могут эксплуатироваться отдельно и являться самостоятельным объектов прав; принадлежащая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
