Эта категория судебных актов посвящена установлению и изменению юридического статуса зданий. Здесь рассматриваются споры о том, является ли дом жилым, многоквартирным или нежилым. Также сюда входят вопросы признания дома аварийным, а также его классификация как блокированной застройки, что затрагивает вопросы землепользования и градостроительства.
Малосердобинский районный суд (Пензенская область) · О признании ? части жилого дома жилым домом блокированной застройки и признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просит, с учетом уточненных исковых требований, признать ? часть жилого дома, расположенную по адресу: <адрес>, жилым домом блокированной застройки – блоком № общей площадью
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, исходя из технической документации и из совокупности исследованных доказательств, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Малосердобинского сельсовета Малосердобинского района Пензенской области о признании ? части жилого домажилым домом блокированной застройки и признании права собственности на жилой дом
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О признании жилого дома, домом блокированной застройки, признании жилого помещения блоком жилого дома блокированной застройки, признании права собственности на блок жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, администрации Городищенского муниципального района <адрес>, администрации Паньшинского сельского поселения Городищенского муниципального района <адрес> о признании
Описательная часть
Ссылаясь на изложенное, уточнив исковые требования, истец просит суд признать жилой <адрес>а, <адрес>, жилым домом блокированной застройки. Признать ? доли в праве общей долевой собственности на названный жилой дом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и в отсутствии доказательств иному, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований о признании жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, Городищенский
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, администрации Городищенского муниципального района <адрес>, администрации Паньшинского сельского поселения Городищенского муниципального района <адрес> о признании
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, выделе дома блокированной застройки в общую долевую собственность, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением указав, что определением Борисоглебского городского суда Воронежской области об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу от 20.10.2011, с учетом разъяснений
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержала. Судом установлено, что определением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 20.10.2011, вступившим в законную силу 01.11.2011
Мотивировочная часть
Суд считает возможным согласиться с заключением эксперта и произвести выдел в натуре части жилого дома по предложенному экспертом варианту
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании объекта незавершенного строительства жилым домом блокированной постройки, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, просили признать объект незавершенного строительства с кадастровым номером №, расположенный по адресу: , жилым домом блокированной застройки, состоящим из жилого блока, общей
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО>, <ФИО> являются сособственниками 1/2 доли в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства, общей площадью 148,7кв.м с кадастровым
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Суд считает, что представленное заключение соответствует обстоятельствам, установленным
Резолютивная часть
Признать объект незавершенного строительства, общей площадью 148,7кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: , на земельных участках с кадастровыми номерами № и №, блокированным жилым домом, состоящим из двух жилых блоков, общей
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права общедолевой собственности на блок дома блокированной застройки с сохранением в реконструированном состоянии
Вводная часть
Истцы первоначально обратились в суд с иском к Администрации г.Кемерово, <ФИО> о признании квартиры частью жилого дома с сохранением в реконструированном состоянии, просили
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности № № от <дата>, уточненные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просила
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО>, представителя ответчика Администрации г. Кемерово <ФИО>, заслушав эксперта, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку истцами заявлены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации г. Кемерово, <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права общедолевой собственности на блок дома блокированной застройки
Бирский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании долей жилого дома жилыми блоками в блокированном доме
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО>, обратились в суд с иском к Администрации городского поселения город Бирск муниципального района Бирский район Республики Башкортостан о признании долей жилого дома жилыми блоками в блокированном доме, указав
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. В судебном заседании представитель истцов <ФИО> просила удовлетворить исковое заявление. В судебном
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате судебного заседания. На основании вышеизложенного, учитывая, что жилой блок № и №
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> и <ФИО> к Администрации городского поселения город Бирск муниципального района Бирский район Республики Башкортостан о признании долей жилого дома жилыми блоками в блокированном доме - удовлетворить
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О прекращении долевой собственности на жилой дом, о признании части жилого дома жилым домом блокированной застройки и признании права собственности на жилой дом блокированной
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, <ФИО>, действующей за себя и за своего несовершеннолетнего сына <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> муниципального округа о прекращении долевой собственности на жилой дом, о признании
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом кадастровый номер №, местоположение: <адрес>, р-н Сысертский, <адрес>, расположенной на земельном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в отсутствие возражений со сторон, суд соглашается с доводами истцов о возможности признать принадлежащие им по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом местоположение: Российская
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> , <ФИО> , действующей за себя и за своего несовершеннолетнего сына <ФИО>, <ФИО> , <ФИО> муниципального округа (ИНН № о прекращении долевой собственности на жилой дом, о признании части
Коломенский городской суд (Московская область) · О разделе жилого дома, признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о разделе жилого дома, признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец является собственником 1\2 доли жилого дома, с кадастровым номером №, площадью 185.3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности надлежащим образом зарегистрировано
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 16 Жилищного кодекса РФ № 188-ФЗ, ст. 130 ГК РФ, а также учитывая разъяснения данные судам в п. 5 «Обзора судебной практики по делам, связанным с оспариванием отказа в осуществлении кадастрового учета», утвержденного
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО2 к Администрации Городского округа Коломна, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о разделе жилого дома, признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права
Коломенский городской суд (Московская область) · О разделе жилого дома, признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО> о разделе жилого дома, признании жилого дома домом блокированной застройки
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования признали в полном объеме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО> о разделе жилого дома, признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении
Чеховский городской суд (Московская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к АО «Молоди», ТУ Росимущества в Московской области о признании жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> - жилым домом блокированной застройки, признании права
Описательная часть
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования, суд считает возможным положить в основу решения заключение эксперта
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Молоди», ТУ Росимущества в Московской области о признании жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> - жилым домом блокированной застройки, признании права собственности
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О признании жилого дома блоком блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности, выделе доли жилого помещения в натуре
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации муниципального образования город Новомосковск, в котором просили признать жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> домом блокированной
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истцов о признании жилого дома с кадастровым номером № по адресу: <адрес> домом блокированной застройки, прекращении права долевой собственности с выделом истцу <ФИО> дома
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования город Новомосковск о признании жилого дома блоком блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности, выделе доли жилого дома
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройкой, признании жилого дома самовольной постройкой, признании права собственности на жилой дом отсутствующим
Вводная часть
Администрация Сергиево-Посадского городского округа Московской области обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройкой, признании жилого дома самовольной постройкой, признании права
Описательная часть
В связи с чем, администрация Сергиево-Посадского городского округа Московской области просит признать жилой дом с кадастровым номером 50:05:00701091082, расположенный по адресу: <адрес> домом блокированной застройки
Мотивировочная часть
Вместе с тем, разрешением на строительство от 16.12.2016 № 512000-159-2016 предусмотрено размещение объекта капитального строительства количеством этажей – 2, тогда как спорный объект недвижимости имеет высотность – 3 этажа
Резолютивная часть
В удовлетворении иска администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области к <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройкой, признании жилого дома самовольной постройкой, признании права собственности
Ливенский районный суд (Орловская область) · О признании жилого дома, домом блокированной застройки, и признании права собственности на автономные жилые блоки дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации г.Ливны о признании жилого дома, домом блокированной застройки, и признании права собственности на автономные жилые блоки дома блокированной застройки, указав, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО> исковые требования своих доверителей поддержала в полном объеме, подтвердив вышеизложенное. Из материалов дела следует, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Поскольку обращение истцов в суд не обусловлено нарушением ответчиком их
Любинский районный суд (Омская область) · О признании многоквартирного жилого дома домом блокированной застройки, жилых помещений частью дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Любинский районный суд Омской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании многоквартирного жилого дома домом блокированной застройки. В
Описательная часть
Истцы-ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении. При этом, указали, что собственники квартиры № не заинтересованы в переоформлении документов, так как
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования о признании жилого дома домом блокированной застройки, суд исходит из того, что между сторонами сложился порядок пользования жилым домом, который фактически разделен на четыре
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации Любино-Малоросского сельского поселения Любинского муниципального района Омской
Шатурский городской суд (Московская область) · О признании объекта недвижимости жилым домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности, разделе жилого дома и земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что он и ответчик <ФИО> являются собственниками жилого дома (1/2 доля в праве за каждым) и земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2500 кв.м по адресу: <адрес>
Описательная часть
Просит признать жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, жилым домом блокированной застройки; прекратить право общей долевой собственности на дом; признать за ним право собственности на блок №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц и полагает возможным принять признание иска и в соответствии со ст. 173
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании объекта недвижимости жилым домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности, разделе жилого дома и земельного участка удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании жилого дома многоквартирным домом, прекращении права собственности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании жилого дома многоквартирным домом, прекращении права собственности, признании права собственности. С учетом измененных исковых требований
Описательная часть
Просит суд признать жилой дом, общей площадью 124,8 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> многоквартирным жилым домом, прекратить право общей долевой собственности <ФИО> на 1/3 доли в жилом доме
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о выделе в натуре долей сторон из общей долевой собственности с учетом сложившегося порядка пользования жилым домом по адресу <адрес>, признании
Лямбирский районный суд (Республика Мордовия) · О признании жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> домом блокированной застройки, разделе указанного жилого дома на блоки и признании за ними права общей долевой
Вводная часть
<ФИО>, действующий в интересах недееспособной К.А.С.., <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском к Администрации Берсеневского сельского поселения Республики Мордовия. В обоснование исковых требований истцы
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, действующий в интересах недееспособной К.А.С.. и действующий по доверенности в интересах истца <ФИО>, исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске, просил суд
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц. Заслушав объяснения лиц
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, действующего в интересах недееспособной К.А.С., <ФИО> к Администрации Берсеневского сельского поселения Лямбирского муниципального района Республики Мордовия и Администрации Лямбирского муниципального района
Туринский районный суд (Свердловская область) · О признании жилого дома домами блокированной застройки, о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> с учетом измененных исковых требований обратился в Туринский районный суд Свердловской области с иском к <ФИО>, <ФИО>, к Туринскому муниципальному округу в лице Комитета по управлению имуществом Администрации
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал, пояснив, что он с несовершеннолетнего возраста, примерно с 2005 гогда, проживал в <адрес> дома по адресу: <адрес>, с мамой- <ФИО>, и сестрой
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, реальном разделе жилого дома, признании права собственности на блок
Вводная часть
1 апреля 2025 года в суд поступило исковое заявление <ФИО> <ФИО> к Старосельской <ФИО> с требованиями: признать жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 133,4 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> домом
Описательная часть
Истец - <ФИО> <ФИО> будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, её представитель по доверенности - <ФИО>, в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что жилой дом с кадастровым номером 40:13:040202:2263 обладает признаками жилого дома блокированной застройки, а жилое помещение № 1 в данном доме - блока жилого дома блокированной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Старосельской <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, реальном разделе жилого дома, признании права собственности на блок удовлетворить
Первомайский районный суд (Республика Крым) · О признании дома жилым домом блокированной застройки, выделении доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на изолированную часть
Вводная часть
И.С.М. обратилась в суд с указанным иском к Я.Е.В.., Ж.К.Я.., Б.Е.Е.., в котором просила: - признать жилой дом , жилым домом блокированной застройки, состоящим из двух блоков: ; - выделить в натуре принадлежащую ей № долю в общей долевой
Описательная часть
Вместе с этим суд отмечает, что части жилого дома не являются объектами кадастрового учета, поэтому исковые требования истцов по первоначальному и встречному искам о признании части здания – жилого дома блокированной застройки
Мотивировочная часть
Также следует отметить, что согласно Письму Минэкономразвития России от 26 июня 2012 года № Д23и-1866 «О приобретении собственниками помещений в двухквартирных домах (в том числе в домах блокированной застройки) прав
Становлянский районный суд (Липецкая область) · О признании здания домом блокированной жилой застройки, признании права собственности на блок дома блокированной жилой застройки и о разделе земельного участка,-
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о признании здания - жилого дома, расположенного по адресу: .............., домом блокированной жилой застройки
Описательная часть
В судебном заседании истцы З-ны иск поддержали, сославшись на указанные выше доводы
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, сохранении жилого дома в переустроенном виде, реальном разделе жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Абинский районный суд Краснодарского края с иском к ответчику, в котором просит произвести реальный раздел земельного участка по <адрес> между долевыми собственниками, признать жилой дом по <адрес> жилым
Описательная часть
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное, учитывая то, что спорный жилой дом, состоит из двух автономных блоков, каждый из которых соответствует определению автономного блока блокированного жилого дома, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Ик <ФИО> к <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, сохранении жилого дома в переустроенном виде, реальном разделе жилого дома – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, выделе в натуре доли в общей долевой собственности на жилой дом и об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о выделе в натуре доли в общей долевой собственности на жилой дом, об установлении границ земельного участка и сервитута. В обоснование своих требований истец указал, что ему и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец, исковые требования, с учетом их уточнения поддержал в полном объеме, по основаниям, в нем изложенным. В судебном заседании установлено, жилой дом по адресу: <адрес>, кадастровый №
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что во владении и пользовании как истца, так и ответчика находятся изолированные части жилого дома, спорный жилой дом соответствует параметрам жилого дома блокированной застройки, при этом для раздела дома в натуре
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, разделе жилого дома в натуре и установлении границ земельного участка - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании двухквартирного жилого дома многоквартирным
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском к администрации города Владивостока, ссылаясь на то, что <ФИО>, <ФИО> являются собственниками <адрес>, расположенной в жилом <адрес> в <адрес>, площадью 158,7 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам и основаниям иска, дополнений к ним, дополнив, что тот факт, что двухквартирный дом является
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> требования, суд принимает во внимание, что изначально, <дата> администрацией муниципального образования <адрес> разрешение № на строительство индивидуального
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации города Владивостока о признании двухквартирного жилого дома многоквартирным -отказать
Узловский городской суд (Тульская область) · О признании права собственности на жилой дом блокированной застройки, сохранении части жилого дома в реконструированном состоянии, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Узловский район, <ФИО> о сохранении части жилого дома в реконструированном состоянии, прекращении права общей долевой собственности, признании права
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные требования признала и не возражала
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание, что истцом принимались необходимые меры к получению разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, при этом нарушений градостроительных и строительных норм и правил при реконструкции объекта не допущено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Узловский район, <ФИО> о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки, сохранении части жилого дома в реконструированном состоянии
