Эта категория судебных актов посвящена установлению и изменению юридического статуса зданий. Здесь рассматриваются споры о том, является ли дом жилым, многоквартирным или нежилым. Также сюда входят вопросы признания дома аварийным, а также его классификация как блокированной застройки, что затрагивает вопросы землепользования и градостроительства.
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, признания права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к Администрации г. Челябинска, <ФИО> и с учетом уточнении просила
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением Металлургического районного суда г. Челябинска от 04 февраля 2011 года по иску <ФИО> к Администрации Металлургического района г. Челябинска, <ФИО> о признании права
Мотивировочная часть
Поскольку совокупностью собранных по делу доказательств подтверждается возможность автономной эксплуатации блоков жилого дома, руководствуясь положениями пункта 40 статьи 1, пункта 2 части 2 статьи 49 Градостроительного кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Челябинска, <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права собственности, признания права собственности в порядке наследования, удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, признании долей в праве общей долей собственности домами блокированной застройки, прекращении права общей долевой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО> Н.А. о признании жилого дома по адресу: <адрес> кадастровым номером № жилым домом блокированной застройки с двумя
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала. Суду пояснила, что является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 120,2
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом установлено, что возможно образование самостоятельных земельных участков под каждым блоком жилого дома истца и ответчиков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к <ФИО> (6520 056251), <ФИО> №), <ФИО>, <ФИО> (№), <ФИО> (№), <ФИО> (№) о признании жилого дома домом блокированной застройки, признании долей в праве общей долей
Куйбышевский районный суд (Новосибирская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, признании квартиры жилым блоком, признании права собственности на блоки жилого дома, земельные участки
Вводная часть
В обоснование заявленных требований Истцы указывают, что Истцу <ФИО> принадлежит квартира общей площадью 3 1,4 кв.м. на праве собственности согласно Решения Куйбышевского районного суда Новосибирской области от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании Истцы участия не принимали, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель Ответчика в судебном заседании участия не принимал, в заявлении просит рассмотреть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что требования Истцов обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме
Анивский районный суд (Сахалинская область) · О признании индивидуального жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, признании права долевой
Вводная часть
25 марта 2025 года <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к департаменту архитектуры, градостроительной деятельности и землепользования администрации Анивского муниципального округа Сахалинской области, согласно
Описательная часть
Изложив в заявлении об уточнении исковых требований указанные обстоятельства, истцы просят суд: В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> настаивали на исковых требованиях по изложенным в исковом
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, целью раздела является прекращение общей собственности и обеспечение возможности бывшим сособственникам максимально
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующих в интересах несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО> <ФИО> <ФИО>, удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О разделе жилого дома, признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на объекты недвижимости – блокированные жилые дома, прекращении долевой
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО>, <ФИО> в котором просила суд: произвести выдел доли <ФИО> из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Салтыковка, <адрес>, общей площадью
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о разделе жилого дома, признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на объекты недвижимости – блокированные жилые дома, прекращении долевой собственности
Березовский городской суд (Свердловская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права единоличной собственности на жилой дом блокированной застройки и выделенный земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском, в обоснование которого указала, что является собственником 1/2 доли жилого дома общей площадью 44,7 кв.м., расположенного на земельном участке с площадью 1021 кв.м., земли населенных пунктов, разрешенное
Описательная часть
Как установлено судом, подтверждается письменными доказательствами в материалах дела, спорным объектом недвижимого имущества является жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> доля жилого дома, площадью 44,7 кв.м
Мотивировочная часть
Таким образом, анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что разделить и признать спорный жилой дом жилым домом блокированной постройки, в соответствии с фактическим пользованием, возможно. Суд полагает, что существует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> В. к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – <ФИО> В. о признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права единоличной собственности на жилой дом блокированной застройки
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан, <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на жилой дом блокированной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, уточненные исковые требования поддержал, просил исковые требования удовлетворить по доводам, указанным в иске
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что принадлежащий истцу на праве собственности жилой дом, содержит отличительные признаки блокированной застройки, что влечет признание его домом блокированной застройки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан, <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на жилой дом блокированной
Петуховский районный суд (Курганская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, признании квартиры блоком жилого дома блокированной застройки, признании права собственности на часть жилого дома
Вводная часть
Прокурор Частоозерского района Курганской области, действующий в интересах <ФИО>, <ФИО>, обратился в суд с иском к Администрации Частоозерского муниципального округа Курганской области о признании жилого дома домом блокированной
Описательная часть
Просит суд признать: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, домом блокированной застройки; квартиру № 2 с условным номером №, площадью 50,2 кв.м., расположенную в жилом доме по адресу: <адрес>, блоком жилого
Мотивировочная часть
Оценив доказательства в совокупности (ст. 67 ГПК Российской Федерации), учитывая, что спорное жилое помещение расположено на земельном участке, принадлежащем <ФИО> на праве собственности, а также отсутствие возражений со стороны лиц
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Частоозерского района Курганской области, действующего в интересах <ФИО>, <ФИО> к Администрации Частоозерского муниципального округа Курганской области о признании жилого дома домом блокированной
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на автономный жилой блок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, Администрации г.о. Первоуральск о признании жилого дома с кадастровым номером №, площадью 179,1 кв.м. по адресу: <адрес> жилым домом блокированной застройки, прекращении
Описательная часть
В судебном заседании истцы по первоначальному иску, ответчики по встречному иску/далее истцы/, их представитель <ФИО>, допущенная к участию в деле на основании устного ходатайства истцов исковые требования поддержали
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в настоящее время жилой дом с № находится в долевой собственности сторон по делу. При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, пояснения сторон, которые фактически
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>/№/, <ФИО>/№, -удовлетворить частично
Нижнегорский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на недвижимое имущество, разделе жилого дома и признании его части жилым домом блокированной застройки
Вводная часть
В <дата> года <ФИО>, действуя по доверенности в интересах <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО>, администрации Жемчужинского сельского поселения <адрес> Республики Крым, в котором просит признать
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что в соответствии с трудовой книжкой от <дата>, <ФИО>, <дата> года рождения, в период с <дата> по <дата> являлась работником совхоза «»
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО> при жизни была собственником 1/2 доли жилого дома №№ по <адрес>, поскольку у совхоза «» ею был куплен дом, при этом из материалов гражданского дела
Нижнегорский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на недвижимое имущество, разделе жилого дома и признании его части жилым домом блокированной застройки
Вводная часть
В <дата> года <ФИО>, действуя по доверенности в интересах <ФИО>, обратилась в суд с иском к администрации Чкаловского сельского поселения <адрес> Республики Крым, <ФИО>, уточнив который <дата>, просит
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что согласно акту от <дата>, колхозом имени Жданова переселенцу <ФИО> переданы дом и надворные постройки в селе Чкалово с оплатой сроком на два года, начиная
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО> при жизни был собственником 1/2 доли жилого <адрес>, и его право на указанную долю жилого дома при жизни никем оспорено не было. Исходя из изложенного
Волоколамский городской суд (Московская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, о признании квартир блоками жилого дома, о признании права собственности на блоки
Вводная часть
В суд обратились <ФИО>, <ФИО> с иском к администрации Волоколамского городского округа Московской области, <ФИО>, в котором истцы просили признать жилой дом с кадастровым номером №, расположенный но адресу: <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявленные исковые требования, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Признать жилой дом с кадастровым номером №, расположенный но адресу: <адрес> домом блокированной жилой застройки
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании дома домом блокированной застройки, выделении доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> в феврале 2025 года обратились в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО>, Администрации Укромновского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, третьи лица:
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с данным исковым заявлением в суд. Статья 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязывает лиц, участвующих в деле, известить суд о причинах
Мотивировочная часть
Суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса на основании представленных доказательств. Таким
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к Сейтаблаевой Эльмире, Администрации Укромновского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора
Суровикинский районный суд (Волгоградская область) · О признании ? доли жилого дома жилым домом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского поселения города Суровикино Суровикинского муниципального района Волгоградской области о признании ? доли жилого дома жилым домом блокированной застройки. Основанием
Описательная часть
Истец <ФИО> просит суд признать жилое помещение – принадлежащую ему ? долю жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, жилым домом блокированной застройки; прекратить право собственности
Мотивировочная часть
Учитывая мнение сторон, третьего лица, исследовав письменные доказательства по гражданскому делу, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению. Данный вывод суда основан
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского поселения города Суровикино Суровикинского муниципального района Волгоградской области о признании ? доли жилого дома жилым домом блокированной застройки удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, признать часть жилого дома блоком, прекращении права собственности на долю в праве на жилой дом, признать право собственности
Вводная часть
Истец <ФИО>2 обратилась с вышеуказанным иском в суд, в обоснование которого пояснила, что является собственником ? доли в праве общей собственности на жилой дом, площадью 107 кв.м., расположенный по адресу: г. Екатеринбург
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивала на исковых требованиях в полном объеме, доводы, изложенные в иске, поддержала. Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала, сославшись на сложившиеся
Мотивировочная часть
Принимая во внимание совокупность установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме. Указанные расходы понесены истцом в полном объеме, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2 к Администрации г. Екатеринбурга, <ФИО>4 о признании жилого дома домом блокированной застройки, признать часть жилого дома блоком, прекращении права собственности на долю в праве на жилой дом, признать
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, признании помещения блоками жилого дома блокированной застройки, выделе в натуре земельного участка, прекращении права общей
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ответчикам, в котором просят
Описательная часть
Как следует из материалов дела, земельный участок с кадастровым номером общей площадью 1053 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>19, находится в общей долевой собственности, категория земель – земли населенных пунктов
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив заключение судебной экспертизы по правилам статей 59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании многоквартирного жилого дома жилым домом блокированной застройки, признании жилого помещения блоком жилого дома блокированной застройки, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Благовещенский городской суд с иском, в обоснование указав, что является собственником жилого помещения – квартиры *** с кадастровым номером ***, расположенной по адресу: ***. Ответчик <ФИО> является
Описательная часть
Истец <ФИО> просит признать многоквартирный жилой дом по адресу: ***, жилым домом блокированной застройки; признать изолированное жилое помещение площадью 29,7 кв.м, кадастровый номер ***, блоком жилого дома блокированной
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая наличия у <ФИО> статуса землепользователя земельного участка по адресу: ***, открытия на ее имя лицевого
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации г. Благовещенска, <ФИО> о признании многоквартирного жилого дома жилым домом блокированной застройки, признании жилого помещения блоком жилого дома блокированной застройки, признании права
Юргамышский районный суд (Курганская область) · О признании права собственности на реконструируемое жилое помещение, о признании блоком жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, Администрации Юргамышского муниципального округа Курганской области о признании права собственности на реконструируемое жилое помещение, о признании блоком жилого дома
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцом без получения соответствующего разрешения была произведена самовольная реконструкция жилой. Квартиры по указанному адресу, в результате которой увеличилась площадь жилого помещения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что требования обоснованны, подтверждены доказательствами и поэтому подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Указанное обстоятельство, подтверждается техническим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Администрации Юргамышского муниципального округа Курганской области о признании права собственности на реконструируемое жилое помещение, о признании блоком жилого дома блокированной
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О признании жилого помещения в жилом доме домом блокированной застройки и признании права собственности на блок №2
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском, в котором указала что ей на основании свидетельства о праве на наследство от 06.07.1072, удостоверенного государственным нотариусом Лискинской государственной нотариальной конторы <ФИО>, реестровый
Описательная часть
Истец <ФИО> извещенная о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, свои интересы в судебном заседании доверила представлять
Мотивировочная часть
Суд находит признание иска не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах, в силу ст. 39 ГПК РФ, признание иска может быть принято судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании жилого помещения в жилом доме домом блокированной застройки и признании права собственности на блок №2 удовлетворить
Сакский районный суд (Республика Крым) · О разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности, признанию выделенной части дома домом блокированной застройки
Вводная часть
В Сакский районный суд Республики Крым обратился <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>-<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности, признанию выделенной части дома
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования подержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что на основании решения Сакского районного суда
Находкинский городской суд (Приморский край) · О признании жилого помещения частью здания - жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском к Управлению Росреестра по <обезличено>, указав его в обоснование, что ДД.ММ.ГГ. между истцом <ФИО> и <ФИО> был заключён договор дарения части жилого дома
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> и представитель истца <ФИО> – <ФИО> уточнили в устном порядке изначально заявленные исковые требования с занесением в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГ., в обоснование
Мотивировочная часть
Разрешая заявленное истцами требование и анализируя представленные ими документы, суд учитывает нижеследующее
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании объекта недвижимости жилым домом блокированной застройки, прекращении права долевой собственности, признании права собственности на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с иском о признании объекта недвижимости жилым домом блокированной застройки, прекращении права долевой собственности, признании права собственности на жилой дом и земельный участок. Исковые
Описательная часть
Как установлено судом из материалов дела, истец <ФИО> является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 589 кв.м, категория земель: земли населенных
Мотивировочная часть
Основываясь на заключении эксперта № от <дата>, суд приходит к выводу о том, что обследованный экспертом жилой дом и обследованные блок 1 и блок 2 не создают угрозу жизни и здоровью людей, пригодны для проживания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании объекта недвижимости жилым домом блокированной застройки, прекращении права долевой собственности, признании права собственности на жилой дом и земельный участок - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности нажилой блок жилого дома блокированной
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что им по праву собственности принадлежат по 1/4 доли, а всего 1/2 доля в праве собственности на жилой дом общей площадью 160,3 кв. м, кадастровый №, расположенный по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать жилой дом общей площадью 160,3 кв. м, с кадастровым номером: № расположенный по адресу: <адрес>, домом блокированной застройки, состоящим из двух изолированных и обособленных жилых блоков - блока площадью 81,5 кв. м
Бирский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании жилого дома жилыми блоками в блокированном жилом доме
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского поселения город Бирск муниципального района Бирский район Республики Башкортостан о признании жилого дома жилыми блоками в блокированном жилом доме, указав в обоснование, что
Описательная часть
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит жилой дом общей площадью 136,6 кв.м, имеющий кадастровый №, по адресу: РБ, , что подтверждается Выпиской из ЕГРН от <дата>
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате судебного заседания. На основании вышеизложенного, учитывая, что жилой блок № 1 и № 2
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к Администрации городского поселения муниципального района Республики Башкортостан о признании жилого дома жилыми блоками в блокированном жилом доме - удовлетворить
Ртищевский районный суд (Саратовская область) · О признании двухквартирного жилого дома жилым домом блокированной застройки, признании права общей долевой собственности на объект индивидуального жилищного строительства
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, администрации Ртищевского муниципального района Саратовской области, Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о признании
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО>- <ФИО>, в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, дала пояснения аналогичные содержанию предъявленного искового заявления. Просила признать
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, администрации Ртищевского муниципального района Саратовской области, Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о признании двухквартирного жилого
