Эта категория судебных актов посвящена установлению и изменению юридического статуса зданий. Здесь рассматриваются споры о том, является ли дом жилым, многоквартирным или нежилым. Также сюда входят вопросы признания дома аварийным, а также его классификация как блокированной застройки, что затрагивает вопросы землепользования и градостроительства.
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании нежилого здания жилым, многоквартирным домом, а также аварийным и подлежащим расселению
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> действующая в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель истца <ФИО> – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Истцы обращались в Администрацию
Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О разделе жилого дома и признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе жилого дома и признании права собственности на жилой дом блокированной застройки. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, настаивала на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает необходимым сохранить и признать жилой дом, площадью 205,6 кв.м., расположенный по адресу: <Адрес>, жилым домом блокированной застройки, в соответствии с требованиями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о разделе жилого дома и признании права собственности на жилой дом блокированной застройки – удовлетворить
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О признании жилого дома- домом блокированной застройки, признании права собственности на блок секции и встречному иску администрации муниципального образования «Яблоновское
Вводная часть
Истец по первоначальному иску <ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Яблоновское городское поселение» в обоснование указав, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок общей площадью
Описательная часть
<ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании с учетом результатов проведенной судебной экспертизы на удовлетворении первоначальных исковых требований настаивал по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
При разрешении спора суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты судебной экспертизы, поскольку заключение эксперта проведено в соответствии с установленным порядком его проведения согласно ст.84 ГПК РФ
Резолютивная часть
Первоначальные исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «Яблоновское городское поселение» о признании права жилого дома- домом блокированной застройки, признании права собственности на блок секции, разделе
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на часть дома (дом блокированной застройки)
Вводная часть
<ФИО>, с учетом утонения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ обратился к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о выделении в собственность здания, с назначением: дом блокированной застройки
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, его интересы представляла в судебном заседании представитель по доверенности <ФИО>, которая исковые требования поддержала и пояснила, что истцу на праве собственности
Мотивировочная часть
Выслушав объяснение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом установленных по делу обстоятельств, суд считает требования истца обоснованным и подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата>, , к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области о признании права собственности на часть дома (дом
Чаплыгинский районный суд (Липецкая область) · О признании многоквартирного дома жилым домом блокированной застройки и разделе недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Чаплыгинский районный суд Липецкой области с иском к ответчику <ФИО> о признании многоквартирного дома жилым домом блокированной застройки и разделе недвижимого имущества. В обоснование иска
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит квартира № 1 в доме , что подтверждается Выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, оценив письменные доказательства в соответствии с требованиями закона об относимости и допустимости, исследовав материалы дела в целом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Александровский городской суд (Владимирская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки и жилого помещения блоком жилого дома блокированной застройки, признании права собственности на блок жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации города Струнино Александровского района Владимирской области (далее – администрация г. Струнино) о признании жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, домом блокированной
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в итоговое судебное заседание не явилась, доверив представлять свои интересы адвокату Кудряковой Е.В.; ранее, участвуя в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанная квартира не соответствует положениям ст. 8 «Требования пожарной безопасности» Федерального закона 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» и создает угрозу для жизни и здоровья
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Туринский районный суд (Свердловская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, установления факта нахождения на иждивении, признании права собственности на движимое и недвижимое имущество в порядке
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Туринский районный суд со следующими исковыми требованиями: с иском к Туринскому муниципальному округу в лице Комитета по управлению имуществом Администрации Туринского муниципального округа ( сокращенно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. По существу заявленных требований <ФИО> пояснила о том, что с 2001 года она проживала без регистрации брака с <ФИО> одной семьей
Мотивировочная часть
Вместе с тем, после включения неполученной пенсии в состав наследства, наследственное имущество подлежит распределению между наследниками на общих основаниях, предусмотренных ст.1111 ГК РФ. Согласно ст.1111 ГК РФ наследование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Туринскому муниципальному округу в лице Комитета по управлению имуществом Администрации Туринского муниципального округа , <ФИО> ( <дата> года рождения, уроженке д. <адрес>, паспорт серииЯ
Кировский районный суд (Калужская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки и признании права собственности на блок жилого дома в порядке наследования
Вводная часть
28 июня 2022г. <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения «Село Воскресенск» Кировского района Калужской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению
Описательная часть
В предыдущем судебном заседании от 21.07.2022 глава администрации СП «Село Воскресенск» <ФИО> не возражал против удовлетворения иска, подтвердив обстоятельства, изложенные истцом в судебном заседании и в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения вышеприведенных правовых норм, и оценивая установленные по делу обстоятельства в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает доказанным факт
Резолютивная часть
Признать жилой дом, расположенный по адресу: , инвентарный №, домом блокированной застройки
Аркадакский районный суд (Саратовская область) · О признании объекта недвижимости жилым домом блокированной застройки прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя <ФИО> обратился в Аркадакский районный суд <адрес> с иском к администрации муниципального образования Аркадакского муниципального района <адрес> о признании объекта недвижимости
Описательная часть
Участие в судебном заседании - право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления. Из материалов гражданского дела, инвентарного дела следует, что жилой дом по адресу: <адрес>, имеет кадастровый
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, согласно статьям 12
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Аркадакского муниципального района <адрес> о признании объекта недвижимости жилым домом блокированной застройки прекращении права общей долевой собственности
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании дома объектом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что жилой дом по адресу: <адрес>, имеющий кадастровый номер , общей площадью 129,5 кв.м, расположен на земельном участке категория земель: земли населённых пунктов –
Описательная часть
Просит признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером , общей площадью 129,5 кв.м, жилым домом блокированной застройки, состоящим из трех жилых автономных блоков жилого дома, являющихся
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Прекратить право общей долевой собственности <ФИО> (74/129 доли), <ФИО> (20/129 долей) и <ФИО>, (35/129 долей) на жилой дом с кадастровым номером , расположенный по адресу: <адрес>
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, разделе жилого дома и земельного участка в натуре, признании права собственности, прекращении права общей долевой
Вводная часть
<ФИО> в окончательных требованиях обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, разделе жилого дома и земельного участка в натуре, признании права собственности, прекращении права общей
Описательная часть
Представитель истца М.В.А., действующая на основании доверенности от <дата обезличена> (л.д.10-11), в судебном заседании исковые требования поддержала. Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключение эксперта соответствует обстоятельствам, установленным в судебном заседании, материалам дела, которые суд принимает в качестве доказательств, подтверждающих, что между сторонами сложился
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, разделе жилого дома и земельного участка в натуре, признании права собственности, прекращении права общей долевой собственности
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании нежилого помещения жилым домом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации города Нижний Тагил, в котором просит признать садовый дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> В обоснование иска указано, что в собственности истца имеется
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что строение, принадлежащее истцу, располагается на земельном участке, виды разрешенного использования которого, установленные в соответствии с законодательством Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Нижний Тагил о признании нежилого помещения жилым домом удовлетворить
Цимлянский районный суд (Ростовская область) · О признании нежилого помещения жилым домом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Цимлянского района Ростовской области, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, о признании нежилого помещения
Описательная часть
На основании вышеизложенного, истец просит суд признать Бригадный дом по адресу: <адрес>, жилым. Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивали
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и учитывая приведенные выше нормативные положения, а также технические характеристики спорного объекта, суд приходит к выводу, что бригадный дом по адресу: <адрес>, не соответствует признакам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Цимлянского района Ростовской области, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, о признании нежилого помещения жилым
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, перераспределении долей
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Фокинский районный суд города Брянска с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на жилой
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец <ФИО> является собственником доли в праве общей долевой собственности, а истец <ФИО> – собственником доли в праве общей долевой собственности на жилой дом
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, является жилым домом блокированной застройки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, перераспределении долей
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О признании жилого помещения домом блокированной застройки, выделении доли в натуре, признании права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просила: признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, домом блокированной застройки; выделить ей в натуре 57/100 доли в праве
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что выделяемые в натуре объекты недвижимого имущества не соответствуют принадлежащим истцу и ответчику идеальным долям в небольшой мере. В тоже время от сторон заявление
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает доказанными в судебном заседании обстоятельства, которыми истец и ответчик обосновали исковые требования, и полагает возможным удовлетворить их в полном объеме
Пролетарский районный суд (Ростовская область) · О признании объекта недвижимости домом блокированной застройки, признании права собственности
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что им на праве общей долевой собственности в совокупности принадлежит 1/2 доля двухквартирного жилого дома с кадастровым номером № общей площадью 232,1 кв.м, расположенного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что К, <дата> года рождения, К, <дата> года рождения, и К, <дата> года рождения на праве общей долевой собственности в совокупности принадлежит 1/2 доля двухквартирного жилого
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что ответчиком исковые требования не оспорены, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, поскольку законны, обоснованны, подтверждены материалами
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, жилого помещения блоком жилого дома блокированной застройки, признании права собственности на блок жилого дома блокированной
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г.Ставрополя с исковым заявлением (впоследствии уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ) к Комитету градостроительства администрации города Ставрополя, в котором просит суд
Описательная часть
Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в судебном заседании, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников судебного процесса. Как следует из
Мотивировочная часть
Анализируя указанное заключение, суд считает, что данное экспертное заключение является надлежащим доказательством, поскольку судебная экспертиза проведена с соблюдением требований статей 84 - 86 ГПК РФ, лицом, обладающим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к комитету градостроительства администрации города Ставрополя, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, жилого помещения блоком жилого дома блокированной
Верещагинский районный суд (Пермский край) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, жилого помещения блоком жилого дома блокированной застройки, признании права собственности на блок жилого дома блокированной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Сивинского муниципального округа Пермского края о признании жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> домом блокированной застройки, признании жилого помещения, расположенного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании поясняла, что на заявленных требованиях настаивает, просит признать жилой дом
Мотивировочная часть
Учитывая положения части 2 статьи 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации, статьи 16, части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что спорный дом не может классифицироваться
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Сивинского муниципального округа Пермского края о признании жилого дома домом блокированной застройки, жилого помещения блоком жилого дома блокированной застройки, признании права собственности на блок жилого
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О признании дома жилым домом блокированной застройки, признании права собственности на жилые блоки жилого дома блокированной застройки и земельный участок, прекращении права общей
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Сеймского округа г. Курска о признании дома жилым домом блокированной застройки, признании права собственности на жилые
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцы <ФИО>, <дата>р., <ФИО>, <дата>р., <ФИО>, <дата>р., <ФИО>, <дата>р., <ФИО>, <дата>р., <ФИО>, <дата>р. являются
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации Сеймского округа г. Курска о признании дома жилым домом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации Сеймского округа г. Курска, администрации г. Курска о признании дома жилым домом блокированной застройки, признании права
Псковский городской суд (Псковская область) · О признании дома домом блокированной застройки, признании права собственности и разделе земельного участка и по исковому заявлению Администрации г.Пскова к <ФИО> о признании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о признании дома домом блокированной застройки по адресу: <адрес>, и разделе земельного участка
Описательная часть
Истец (ответчик) <ФИО> и его представитель – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении. Представитель третьего лица (истца) Администрации г.Пскова <ФИО> в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, осуществив необходимые действия по реконструкции, в настоящее время он лишен возможности оформить свои права на вновь возникший объект недвижимости (с учетом пристройки) ввиду нежелания иных совладельцев явиться
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о признании дома домом блокированной застройки, признании права собственности и разделе земельного участка – удовлетворить
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании жилого здания зданием блокированной застройки и признании права собственности на дом блокированной застройки
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к Администрации городского округа г. Нефтекамск о признании жилого здания зданием блокированной застройки и признании права собственности на дом блокированной застройки, указав следующее
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, сведениями Единого государственного реестра недвижимости, <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся участников процесса. Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего. Исходя
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к Администрации городского округа г. Нефтекамск РБ , Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о признании жилого здания зданием
Железноводский городской суд (Ставропольский край) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, разделе жилого дома и земельного участка, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании жилого дома литер А, расположенного по адресу: <адрес>, домом блокированной застройки, разделе жилого дома и земельного участка, прекращении права общей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали, с учетом их уточнения, после проведения судебной строительно-технической экспертизы и просили суд их удовлетворить. Как
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и третьих лиц. Учитывая мнение сторон по иску в части исковых требований о разделе жилого дома и земельного участка, принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, разделе жилого дома и земельного участка, прекращении права общей долевой собственности, удовлетворить частично
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, сохранении жилого помещения в перепланированном
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к Администрации Талицкого городского округа о признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании квартиры жилым домом (блоком дома
Описательная часть
Просит признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> жилым домом блокированной застройки
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Талицкого городского округа о признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, сохранении жилого помещения
Корочанский районный суд (Белгородская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, жилого помещения блоком жилого дома блокированной застройки и признании права собственности на блок жилого дома блокированной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО>, администрации муниципального района «Корочанский район» Белгородской области, Управлению Росреестра Белгородской области с иском, в котором с учетом увеличения, уменьшения требований просит
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № общей площадью *** кв.м., категория
Мотивировочная часть
Исходя из приведенных положений законодательства, на основании установленных судом обстоятельств, оценив в совокупности и всесторонне представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, администрации муниципального района «Корочанский район» Белгородской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, картографии и кадастра по Белгородской области, встречное
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О признании здания жилым домом блокированной застройки, признании права собственности на блок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Сосновского муниципального района Челябинской области, в котором просит
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не приняла, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть без ее участия. Из материалов дела суд установил, что
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все представленные доказательства, учитывая, что жилой дом по <адрес>В состоит их двух блоков, каждый блок предназначен для проживания одной семьи, каждый блок расположен на отдельном земельном участке и имеет
