КОПИЯ

Дело №2-1793/2025

УИД 26RS 0003-01-2025-01742-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2025 г. г. Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Шелудченко Т.А., при секретаре судебного заседания Папазяне Э.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к комитету градостроительства администрации города Ставрополя, ФИО3, ФИО4, ФИО6 о признании жилого дома домом блокированной застройки, жилого помещения блоком жилого дома блокированной застройки, признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки,

установил:

ФИО2 обратился в Октябрьский районный суд г.Ставрополя с исковым заявлением (впоследствии уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ) к Комитету градостроительства администрации города Ставрополя, в котором просит суд:

- признать жилой дом, общей площадью 240,3 кв.м. кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, домом блокированной застройки;

- признать помещения №,3 кв.м., помещения №,4 кв.м., помещения №.4 кв.м., помещения №,9 кв.м., помещения №,8 кв.м., помещения №,3 кв.м., помещения №,4 кв.м., помещения №,5 кв.м., помещения №,3 кв.м., помещения №,1 кв.м., помещения №,1 кв.м., помещения №,3 кв.м., помещения №,0 кв.м., а всего общей площадью -120,3 кв.м., расположенные в жилом доме по адресу: <адрес>, блоком жилого дома блокированной застройки (дом блокированной застройки №), согласно технического плана здания.

- установить, что решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности за ФИО2 и постановке на государственный кадастровый учет дома блокированной застройки №, включающего помещения №№, №, общей площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, согласно технического плана здания.

Исковые требования обоснованы тем, что решением Октябрьского районного суда города Ставрополя по гражданскому делу № 2-1335/2024 удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО7 о реальном разделе жилого дома и земельного участка.

Решением суда земельный участок площадью № кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый № разделен с образованием двух земельных участков – № и №. В собственность ФИО2 передан земельный участок – №.Решением суда в собственность ФИО2, также выделена часть жилого дома- помещение – жилое, общей площадью 120,3 кв.м., состоящее из помещений №,3 кв.м., пом. №,4 кв.м., пом. №,4 кв.м., пом. №,9 кв.м., пом. №,8 кв.м., пом. №,3 кв.м., пом. №,4 кв.м., пом №,5 кв.м., пом. №,3 кв.м., пом. №,1 кв.м., пом. №,1 кв.м., пом. №,3 кв.м., пом. № кв.м. Во исполнение указанного решения суда приказом комитета по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя № земельному участку с кадастровым номером №, образованному из земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, адрес: Российская Федерация, <адрес> Право собственности на вновь образованный земельный участок с кадастровым номером № зарегистрировано Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> за ФИО2, с изменением вида разрешенного использования – блокированная жилая застройка, что подтверждается выпиской из ЕГРН. В связи с чем с целью осуществления государственной регистрации права собственности ФИО2 на часть жилого дома – помещение и установления соответствия виду разрешенного использования земельного участка, истцу рекомендовано обратиться в суд с исковым заявлением о признании выделенной истцу части жилого дома- помещение – жилое, общей площадью 120,3 кв.м., состоящее из помещений №,3 кв.м., пом. №,4 кв.м., пом. №,4 кв.м., пом. №,9 кв.м., пом. №,8 кв.м., пом. №,3 кв.м., пом. №,4 кв.м., пом №,5 кв.м., пом. №,3 кв.м., пом. №,1 кв.м., пом. №,1 кв.м., пом. №,3 кв.м., пом. № кв.м. блокированной жилой застройкой.

Определениями суда, отраженными в протоколах судебных заседаний к участию в деле в качестве третьеголица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена администрация города Ставрополя (15.05.2025);в качестве ответчиков привлечены ФИО7 и ФИО3 (15.07.2025); определением суда от 04.08.2025 произведена замена ФИО7 на правопреемников ФИО4 и ФИО6; в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований МУП «Водоканал» города Ставрополя и АО «Ставропольгоргаз» (07.11.2025).

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя ФИО8, которая в полном объеме поддержала заявленные исковые требования.

Представитель ответчика Комитета градостроительства администрации города Ставрополя ФИО9 возражал против удовлетворения исковых требований, просил суд принять решение об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО2

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора администрации города Ставрополя ФИО10, МУП «Водоканал» города Ставрополя ФИО11 и АО «Ставропольгоргаз» ФИО12 просили суд принять решение на усмотрение суда в соответствии с действующим законодательством.

Не явились в судебное заседание ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО6, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении судебного заседания не просили.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в судебном заседании, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников судебного процесса.

Как следует из материалов дела, заочным решением Октябрьского районного суда города Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ по делу №2-1335/2024 исковые требования ФИО2 о реальном разделе жилого дома и земельного участка удовлетворены.

Выделена в натуре доляФИО2 из общего имущества – жилого дома общей площадью № кв.м., количество этажей 1, в том числе подземных 0, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, выделив ему в собственность самостоятельный объект недвижимости, а именно: часть жилого дома – помещение, назначение – жилое, общей площадью 120,3 кв.м., состоящее из помещений: № площадью 11,3 кв.м., № площадью 9,4 кв.м., № площадью 11,4 кв.м., № площадью 17,9 кв.м., № площадью 0,8кв.м., № площадью 3,3 кв.м., № площадью 2,4 кв.м., № площадью 17,5 кв.м., № площадью 4,3 кв.м., № площадью 12,1 кв.м., № площадью 4,1 кв.м., № площадью 16,3 кв.м., № площадью 15 кв.м.

Прекращено право общей долевой собственности ФИО2 (1/2 доля в праве) на жилой дом общей площадью 188,9 кв.м., количество этажей 1, в том числе подземных 0, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Указано, что решение суда является основанием для осуществления государственного кадастрового учета и для государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество: часть жилого дома – помещение, назначение – жилое, общей площадью 120,3 кв.м., состоящее из помещений: № площадью 11,3 кв.м., № площадью 9,4 кв.м., № площадью 11,4 кв.м., № площадью 17,9 кв.м., № площадью 0,8 кв.м., №площадью 3,3 кв.м., № площадью 2,4 кв.м., № площадью 17,5 кв.м., № площадью 4,3 кв.м., № площадью 12,1 кв.м., № площадью 4,1 кв.м., № площадью 16,3 кв.м., № площадью 15 кв.м., находящееся по адресу: <адрес>, - за ФИО5 в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>.

После осуществления государственного кадастрового учета в отношении вышеуказанной части жилого дома - перераспределить доли участников общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, кадастровый №, следующим образом:

- ФИО3 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом;

- 1/2 доля в праве общей долевой собственности – к наследственному имуществу умершего ФИО7.

Этим же решением суда выделанена в натуре доляФИО2 из общего имущества – земельного участка площадью 986 кв.м., по адресу: край Ставропольский, <адрес>, кадастровый №.

Разделенземельный участок площадью 986 кв.м., по адресу: край Ставропольский, <адрес>, кадастровый № с образованием двух земельных участков № № и №, указаны координаты характерных точек границ земельного участка 26№ и координаты характерных точек границ земельного участка 26:12:022612: ЗУ2.

ФИО13 в собственность земельный участок №.

Передан земельный участок № в общую долевую собственность:ФИО3 1/2 долю в праве общей долевой собственности;1/2 доля в праве общей долевой собственности – к наследственному имуществу умершегоФИО7

Прекращено право общей долевой собственности ФИО2 (1/2 доля в праве) на земельный участок площадью № кв.м., по адресу: край Ставропольский, <адрес>, кадастровый №.

Решение суда является основанием для осуществления государственного кадастрового учета раздела земельного участка с кадастровым номером №.

Решение суда является основанием для регистрации права собственности за ФИО2 на земельный участок №, указаны координаты характерных точек границ земельного участка.

Приказом КУМИ города Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ №А земельному участку с кадастровым номером №, образованному из земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, присвоен адрес: <адрес>, <адрес>

Судом установлено, что в ЕГРН содержатся сведения в отношения жилого дома с кадастровым номером № площадью № кв.м., назначение жилой дом, количество этаже 1, местоположение: <адрес>. Правообладатель ФИО1 (общая долевая собственность ? доля в праве).

Согласно сведениям, предоставленным нотариусом Ставропольского городского нотариального округ ФИО14, с заявлением о принятии наследства ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ обратились ФИО4 (дочь) и ФИО6 (сын), которые привлечены к участию в деле в качестве ответчиков.

Указанный жилой дом расположен в пределах земельных участков с кадастровыми номерами №.

По ходатайству стороны истца для определения соответствия спорного строения признакам блокированного жилого дома по делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза производство которой поручено ООО экспертный центр «ГлавЭксперт».

Из выводов эксперта, отраженных в заключении №2-26/25 от 30.09.2025 следует, что жилой дом расположенный по адресу: <адрес> в соответствии с требованиями СП 55.13330.2016 «СНИП 31-02-2001. Дома жилые одноквартирные» - п.3.3 и Градостроительного кодекса РФ – п.40 ст.1, конструктивно является домом блокированной застройки, однако имеет общие подключения к централизованным сетям водоотведения и газоснабжения, т.е. в жилом доме определяется наличие общего имущества, что в соответствии с требованиями п.3.1 СП 55.13330.2016 «СНИП 31-02-2001. Дома жилые одноквартирные» на основании положений п.3 ст.36 Жилищного кодекса РФ не обеспечивает возможность отнесения указанного жилого дома к дому блокированной застройки.

Для обеспечения возможности признания рассматриваемого жилого дома – домом блокированной застройки необходимо:

1. Осуществить независимое подключение части жилого дома, находящейся в пользовании ФИО2 к централизованной сети водоотведения по <адрес>, для чего необходимо:

- получить технические условия на присоединение к централизованной сети водоотведения в МУП «Водоканал» г.Ставрополя;

- заключить договор с МУП «Водоканал» г.Ставрополя на подключение к централизованной сети водоотведения, в соответствии с которым будет осуществлено подключение части жилого дома к централизованной сети водоотведения;

2. Осуществить независимое подключение части жилого дома, находящейся в пользовании ФИО3, ФИО4, ФИО6 к централизованной сети газоснабжения, для чего необходимо:

- разработать проектную документацию на газификацию конструктивно блокированной части жилого дома в АО «Ставропольгорга»;

- в соответствии с разработанной проектной документацией осуществить трубную разводку газопровода по земельному участку до существующего ввода газопровода в часть жилого дома;

- подать заявку на подключение к централизованной сети газоснабжения в АО «Ставропольгоргаз»;

- заключить договор о подключении (технологическом присоединении) с АО «Ставропольгоргаз», в соответствии с которым АО «Ставропольгоргаз» осуществит технологическое присоединение к централизованной сети газоснабжения.

На вопрос 2:Определить, являются ли помещения, выделенные в собственность ФИО2 на основании заочного решения Октябрьского районного суда города Ставрополя от 06.08.2024 оп делу № 2-1335/2025 (л.д. 29-41), расположенные в жилом доме по адресу: <адрес>, блоком жилого дома блокированной застройки, согласно технического плана здания?

Экспертом дан ответ: Помещения, выделенные в собственность ФИО2 на основании заочного решения Октябрьского районного суда города Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ оп делу № 2-1335/2025 (л.д. 29-41), расположенные в жилом доме по адресу: <адрес> согласно технического плана здания от 24.01.2025 года конструктивно являются блоком жилого дома блокированной застройки. Однако наличие общих наружных сетей и подключений к централизованным сетям газоснабжения и водоотведения с блоком № 2 находящимся в собственности ФИО3, ФИО4, ФИО6 не обеспечивает возможность его признания блоком жилого дома блокированной застройки.

По третьему вопросу:Определить, являются ли иные помещения в жилом доме по адресу: <адрес>, блоком жилого дома блокированной застройки. Указать их площадь?

Экспертом дан ответ: Помещения площадью <данные изъяты>, находящиеся в собственности ФИО3, ФИО4, ФИО6 в жилом доме по адресу: <адрес> конструктивно являются блоком жилого дома блокированной застройки. Однако наличие общих наружных сетей и подключений к централизованным сетям газоснабжения и водоотведения с блоком № 1 находящимся в собственности ФИО2 не обеспечивает возможность его признания блоком жилого дома блокированной застройки.

Анализируя указанное заключение, суд считает, что данное экспертное заключение является надлежащим доказательством, поскольку судебная экспертиза проведена с соблюдением требований статей 84 - 86 ГПК РФ, лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов, эксперт, проводившие экспертизу, предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, указанное заключение эксперта составлено им в пределах компетенции, эксперт имеет соответствующую квалификацию, заключение содержит подробное описание проведенного исследования, его результаты с указанием примененных методов, ссылку на использованную литературу, конкретные ответы на поставленные судом вопросы. В заключении приведены выводы эксперта обо всех обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела.

По запросу суда в материалы дела АО «Ставропольгоргаз» и МУП «Водоканал» г. Ставрополя представлена техническая документация на сети водоотведения и проектная документация на газификацию.

Допрошенная в судебном заседании эксперт ФИО15, выводы, изложенные в заключении эксперта поддержала в полном объеме. Пояснила, что предоставленная по запросу суду техническая документация на момент проведения экспертизы АО «Ставропольгоргаз» и МУП «Водоканал» г. Ставрополя предоставлена не была, но точки подключения были исследованы. Подключение к централизованным сетям газоснабжения единое.Газоснабжение блока № отключено, эта часть домовладения не эксплуатируется давно. Водоснабжение блока № и № разное, но сеть водоотведения (канализация) общая, расположена на территории блока №.

Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

С 01.03.2022 вступил в силу Федеральный закон от 30.12.2001 N 476-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", которым среди прочего внесены изменения в Градостроительный кодекс Российской Федерации.

Статья 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации дополнена пунктом 40, в котором определено, что дом блокированной застройки - жилой дом, блокированный с другим жилым домом (другими жилыми домами) в одном ряду общей боковой стеной (общими боковыми стенами) без проемов и имеющий отдельный выход на земельный участок.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации жилыми домами блокированной застройки признаются жилые дома с количеством этажей не более чем три, состоящие из нескольких блоков, количество которых не превышает десять и каждый из которых предназначен для проживания одной семьи, имеет общую стену (общие стены) без проемов с соседним блоком или соседними блоками, расположен на отдельном земельном участке и имеет выход на территорию общего пользования.

Исходя из положений данной нормы закона одним из признаков, характеризующих жилой дом блокированной застройки, является расположение каждого из его блоков на отдельном земельном участке, что предполагает образование земельного участка под каждым блоком с утверждением схемы его расположения.

Приведенным выше заочным решением суда от 06.08.2024 выделена в натуре доля ФИО2 из общего имущества – жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по тому же адресу. Земельный участок с кадастровым номером № разделен на два земельных участка, установлены координаты характерных точек границ каждого из земельных участков. Право собственности ФИО2 на выделенный ему земельный участок зарегистрировано в ЕГРН (кадастровый №), приказом руководителя КУМИ г. Ставрополя земельному участку присвоен адрес.

В соответствии с частью 1 статьи 16 Федерального закона от 30.12.2021 N 476-ФЗ блок, указанный в пункте 2 части 2 статьи 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации, соответствующий признакам, указанным в пункте 40 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации, со дня вступления в силу этого федерального закона признается домом блокированной застройки независимо от того, является ли данный блок зданием или помещением в здании.

Приказом Минстроя России от 17.05.2023 N 350-пр внесены изменения в термины блокированного жилого дома, данные в пунктах 3.1 - 3.3 СП 55.13330.2016. Свод правил. Дома жилые одноквартирные. СНиП 31-02-2001, утвержденные и введенные в действие приказом Минстроя России от 20.10.2016 N 725/пр. Согласно пункту 3.1 данного свода правил (в редакции, действующей с 18.06.2023) домом блокированной застройки жилым индивидуальным (блокированным жилым домом) признается индивидуальный жилой дом, блокированный с другим индивидуальным жилым домом (другими индивидуальными жилыми домами) в одном ряду общей боковой стеной (общими боковыми стенами) без проемов и имеющий отдельный выход на земельный участок. Общая стена (общие стены) блокированных жилых домов не придают блокированной застройке классификационных признаков многоквартирного жилого дома.

Ранее, в соответствии с пунктами 3.2, 3.3 СНиП 31-02-2001 (в редакции, действующей до 18.06.2023), под блоком жилым автономным понимался жилой блок, имеющий самостоятельные инженерные системы и индивидуальные подключения к внешним сетям, не имеющий общих с соседними жилыми блоками чердаков, подполий, шахт коммуникаций, вспомогательных помещений, наружных входов, а также помещений, расположенных над или под другими жилыми блоками; блокированная застройка домами жилыми одноквартирными - застройка, включающая в себя два и более пристроенных друг к другу дома, каждый из которых имеет непосредственный выход на отдельный приквартирный участок.

Возражая против удовлетворения исковых требований представитель Комитета градостроительства администрации города Ставрополя указал, что наличие единой системы водоотведения и газоснабжения указывает на отсутствие автономности жилого блока, свидетельствует о наличии у частей дома элементов общего имущества, указывает на несоответствие требованиям к жилым блокам.

Между тем, судом при определении технических характеристик дома учитываются изменения, внесенные в СНиП 31-02-2001, не устанавливающие необходимость проверки наличия (отсутствия) самостоятельных инженерных систем и индивидуального подключения к внешним сетям, наличия (отсутствия) общих с соседними жилыми блоками чердаков, подполий, шахт коммуникаций, вспомогательных помещений, наружных входов, а также помещений, расположенных над или под другими жилыми блоками.

Возможность применения части 1 статьи 16 Закона N 476-ФЗ зависит от соответствия указанного в пункте 2 части 2 статьи 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу Закона N 476-ФЗ) блока (здания, помещения с любым наименованием) признакам, указанным в пункте 40 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации, то есть соответствия жилому дому, блокированному с другим жилым домом (другими жилыми домами) в одном ряду общей боковой стеной (общими боковыми стенами) без проемов и имеющему отдельный выход на земельный участок.

Иной подход, то есть требование об отсутствии у нескольких блоков (в частности, двух) общего подключения к сети водоотведения и газоснабжения, нивелирует переходные положения Закона N 476-ФЗ.

При этом, на правоотношения сторон не распространяются положения статьи 36 Жилищного кодекса РФ, регламентирующей права собственников помещений в многоквартирном доме на общее имущество в нем. Жилые блоки расположены на отдельных земельных участках, каждое из помещений имеет отдельный вход, что подтверждается материалами дела.

Таким образом, поскольку предоставленными в материалы дела доказательствами, подтверждается, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> конструктивно является домом блокированной застройки, соответствует признакам, указанным в пункте 40 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации, то есть соответствует жилому дому, блокированному с другим жилым домом в одном ряду общей боковой стеной без проемов, каждый из его блоков на расположен на отдельном земельном участке, суд приходит к выводу, что части жилого дома могут быть признаны домами блокированной застройки.

Как следует из материалов дела в заключении судебной экспертизы содержатся выводы о необходимости осуществления независимого подключения части жилого дома, находящего в пользовании ФИО2 к централизованной сети водоотведения, для чего получить технические условия на присоединение к централизованной сети водоотведения МУП «Водоканал» <адрес>. Судом установлено, что такие технические условия получены ФИО2 в 2005 году, ФИО7 в 1999 году.Исходя из технической документации МУП «Водоканал» <адрес>, следует, что технические условия выдавались как на подключение части домовладения ФИО7, так и части домовладения ФИО2, однако ФИО2 осуществлено подключение к водоотведению не в соответствии с техническим условиями. Часть домовладения ФИО2 подключена к водоотведению на территории земельного участка блока 2. Таким образом, судом установлено, что не смотря на имеющиеся технические условия от ДД.ММ.ГГГГ, подключение к системе водоотведения ФИО2 не соответствует полученной технической документации. Для осуществления независимого подключения части жилого дома, находящейся в пользовании ФИО2 к централизованной сети водоотведения по <адрес>, истцу необходимо осуществить присоединение к сети водоотведения в соответствии с выданными ему техническими условиями.

В экспертном заключении также указано на необходимость независимого подключения части жилого дома, находящейся в пользовании ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО6 к централизованной сети газоснабжения.

Доказательств наличия проектной документации на внесение изменений в существующие сети газоснабжения спорного жилого дома, сторонами не представлено, однако подготовка проектной документации на газификацию осуществляется собственниками в заявительном порядке и при установленных обстоятельствах дела, с учетом норм действующего законодательства, не устанавливающих необходимость проверки наличия (отсутствия) самостоятельных инженерных систем и индивидуального подключения к внешним сетям, отсутствие проектной документации на газификацию блокированной части дома не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о признании жилого дома домом блокированной застройки.

На основании изложенного, исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к комитету градостроительства администрации города Ставрополя, ФИО3, ФИО4, ФИО6 о признании жилого дома домом блокированной застройки, жилого помещения блоком жилого дома блокированной застройки, признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки - удовлетворить.

Признать жилой дом, общей площадью №3 кв.м. кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, домом блокированной застройки.

Признать помещения №,3 кв.м., помещения №,4 кв.м., помещения №.4 кв.м., помещения №,9 кв.м., помещения №,8 кв.м., помещения №,3 кв.м., помещения №,4 кв.м., помещения №,5 кв.м., помещения №,3 кв.м., помещения №,1 кв.м., помещения №,1 кв.м., помещения №,3 кв.м., помещения №,0 кв.м., а всего общей площадью - 120,3 кв.м., расположенные в жилом доме по адресу: <адрес>, блоком жилого дома блокированной застройки (дом блокированной застройки №), согласно технического плана здания.

Установить, что решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности за ФИО2 и постановке на государственный кадастровый учет: дома блокированной застройки №, включающий помещение №, №, № №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, а всего общей площадью - 120,3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, согласно технического плана здания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17.12.2025.

Судья подпись Т.А. Шелудченко