Эта категория судебных актов посвящена установлению и изменению юридического статуса зданий. Здесь рассматриваются споры о том, является ли дом жилым, многоквартирным или нежилым. Также сюда входят вопросы признания дома аварийным, а также его классификация как блокированной застройки, что затрагивает вопросы землепользования и градостроительства.
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, о выделе долей жилого дома, признании права собственности на блоки жилого дома блокированной застройки, прекращении
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к администрации города Тулы, в котором просили
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> принадлежит на праве общей долевой собственности жилой дом с №, общей площадью 159,7 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> (238/474 доли в праве общей долевой
Мотивировочная часть
Вместе с тем, уведомлением Управления Росреестра по Тульской области от <дата> регистрация кадастрового учета была приостановлена ввиду того, что образуемые части жилого дома являются блоками. За разрешением данного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации города Тулы о признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, о выделе долей жилого дома, признании права собственности на блоки жилого дома блокированной застройки
Раменский городской суд (Московская область) · О признании многоквартирного дома жилым домом, выделе доли дома, прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к <ФИО>, <ФИО>, требованиями которого просит признать многоквартирный дом, общей площадью 94 кв. м., назначение - жилой дом, с кадастровым номером 50:23:0030326:204, по адресу:
Описательная часть
В судебное заседание истица <ФИО> не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом. Представитель истца по доверенности (л.д.11-13) <ФИО> в судебном заседании настаивала
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, допросив специалиста, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. На основании вышеизложенного, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании многоквартирного дома жилым домом, выделе доли дома, прекращении права собственности – удовлетворить
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, признании жилого помещения блоком жилого дома блокированной застройки, признании права собственности на блок жилого
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области о признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, признании жилого помещения блоком жилого дома
Описательная часть
Ссылаясь на изложенное, истец просит суд признать жилой жилым домом блокированной застройки. Признать блоком жилого дома блокированной застройки №. Признать за истцом право собственности на блок жилого дома блокированной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и в отсутствии доказательств иному, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области о признании жилого дома, жилым домом блокированной застройки, признании жилого помещения блоком жилого дома блокированной
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на дом блокированной застройки, прекращении права собственности на жилой дом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан о признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на дом блокированной
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником земельного участка, площадью 798 кв.м., с кадастровым номером № находящегося по адресу:
Мотивировочная часть
Изучив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению последующим основаниям. В силу положений Закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан о признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на дом блокированной застройки
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании права собственности на жилой дом блокированной застройки и выделе доли в натуре
Вводная часть
Истец <ФИО>, являясь собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на часть жилого дома, состоящего на кадастровом учете за кадастровым номером №, площадью 53,6 кв.м., которое возникло на основании вступившего в законную
Описательная часть
Как следует из материалов дела право общей долевой собственности, доля в праве 3/10, на спорный жилой дом признана заочным решением Центрального районного суда г. Тулы от 24.04.2024 о признании за <ФИО> право общей
Мотивировочная часть
Таким образом, в соответствии с правилами ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. Таким образом, исходя из вышеприведенных обстоятельств, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () о выделе доли в натуре, о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки, - удовлетворить
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании жилого дома блокированной застройкой, прекращении режима общей долевой собственности, признании права долевой собственности на блок
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации муниципального района Республики Башкортостан о признании жилого дома блокированной застройкой, прекращении режима общей долевой собственности, признании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов – <ФИО> уточненный иск поддержала, просила удовлетворить. В судебном заседании установлено, что истцам на праве общей долевой собственности принадлежит площадью кв.м
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истцов, изучив письменные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В силу положений Закона о недвижимости при разделе объекта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального района Республики Башкортостан о признании жилого дома блокированной застройкой, прекращении режима общей долевой собственности, признании права долевой
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании жилого дома блокированной жилой застройкой, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права на блок жилого дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском к Управлению архитектуры и градостроительства администрации города-курорта Кисловодска о признании жилого дома блокированной жилой застройкой, прекращении права общей долевой собственности
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО> на основании доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, по основаниям, изложенным в иске. Представитель третьего лица
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при рассмотрении заявления, управлением архитектуры и градостроительства администрации города-курорта Кисловодска, не принят во внимание, тот факт, что жилой дом в отношении, которого обращались <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Управлению архитектуры и градостроительства администрации города-курорта Кисловодска о признании жилого дома блокированной жилой застройкой, прекращении права общей долевой собственности
Называевский городской суд (Омская область) · О разделе жилого дома и земельного участка в натуре, признании дома жилым домом блокированной застройки
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику
Описательная часть
В тексте иска, уточненного иска, в судебном заседании истец <ФИО> ссылается на те обстоятельства, что ей и ответчику на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исходя из установленных судом обстоятельств, в случае раздела недвижимого имущества по варианту заключения эксперта(л.д.103-115), подпол, газовый котел будут находиться в половине истца, соответственно все трубы водяного
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома и земельного участка в натуре, признании дома жилым домом блокированной застройки, отказать в полном объеме
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, его реальном разделе и прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к <ФИО> о признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, его реальном разделе и прекращении права общей долевой собственности.В
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, просила отказать в удовлетворении, поскольку истцом часть жилого помещения используется в коммерческих целях. Также
Мотивировочная часть
Суд считает возможным, с учетом заключения судебно-строительной экспертизы, проведенной АНО «Многофункциональный центр экспертиз» №.02-23 от <дата>, сложившимся порядком пользования, наличия отдельных выходов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и управлению архитектуры и градостроительству муниципального образования «<адрес>» о признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, его реальном разделе и прекращении права
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании дома жилым домом блокированной застройки, выделе долей в натуре, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО>, Мэрии <адрес> и с учетом уточнений просил
Описательная часть
Ответчик А.Н.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Как следует из пояснений сторон в судебном заседании и материалов дела, фактически доли жилого дома и земельного участка между
Мотивировочная часть
Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит
Павловский районный суд (Алтайский край) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права долевой собственности на дом, разделе дома и признании права собственности на блок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, просит признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> домом блокированной застройки; прекратить право общей долевой собственности истца и ответчика на указанный
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивает
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным разделить указанный жилой дом на два отдельных помещения, на блок № 1 площадью 36,8 кв.м. по адресу: <адрес> и блок № 2 площадью 36,5 кв.м. по адресу: <адрес>. В связи с разделом жилого дома
Резолютивная часть
Признать жилой дом по адресу: <адрес> домом блокированной застройки
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О признании жилого дома - домом блокированного типа и признании права собственности на жилые блоки
Вводная часть
06.03.2023 года <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и администрации МО СП "Село Льнозавод" Износковского района Калужской области о признании жилого дома - домом блокированного типа и признании права собственности
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что указанное жилое помещение расположено на земельном участке, площадью 1400 кв.м., К№, принадлежащем <ФИО> на праве собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 15.08.2022 года
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь приведенными правовыми нормами и исходя из того, что данный одноэтажный жилой дом состоит из двух блоков, являющихся самостоя тельными изолированными объектами, которые предназначены для проживания и не имеют
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и администрации МО СП "Село Льнозавод" о признании жилого дома - домом блокированного типа и признании права собственности на жилые блоки, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании жилого дома блокированным, прекращении и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании объекта недвижимости домом блокированной застройки, прекращении и признании права собственности, раздела в натуре земельного
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на праве собственности <ФИО> принадлежит земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 1503 кв.м., категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования:
Мотивировочная часть
Суд, изучив письменные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В силу положений Закона о недвижимости при разделе объекта недвижимости образуются объекты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан о признании жилого дома блокированным и признании права собственности - удовлетворить
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании квартиры индивидуальным жилым блоком жилого дома блокированной застройки, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО> на основании договора купли-продажи от <дата>, удостоверенного частным нотариусом <адрес> нотариального округа Автономной Республики Крым
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О признании дома домом блокированной застройки, признании права собственности на дом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации городского поселения город Белорецк муниципального района Белорецкий район РБ о признании дома домом блокированной застройки, признании права собственности на дом
Серпуховский городской суд (Московская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, о разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д. 123-124) просит
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на иске настаивала, просила их удовлетворить в полном объеме с учетом уточненных исковых требований. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражала против
Мотивировочная часть
Выслушав истца, ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. У суда не имеется оснований сомневаться в выводах
Туринский районный суд (Свердловская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в Туринский районный суд с исковым заявлением к администрации Туринскому муниципальному округу в лице Комитета по управлению имуществом администрации Туринского муниципального округа, <ФИО> о признании жилого
Описательная часть
В заявлении указал, что он, а так же <ФИО> и <ФИО> являлись собственниками по 1/6 доли в праве общедолевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Данный факт подтверждается договором передачи доли
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец, ответчики Туринский муниципальный округ в лице Комитета по управлению имуществом Администрации Туринского муниципального округа, <ФИО> не явились. Были надлежащим образом уведомлены о дате, времени и месте
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Туринскому муниципальному округу в лице Комитета по управлению имуществом администрации Туринского муниципального округа, <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права
Каменский районный суд (Свердловская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, а квартиры – блоками жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Л.С., М.С. обратились в суд с иском к администрации Каменского муниципального округа Свердловской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что между администрацией МО «Каменский городской округ» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор аренды №*** земельного участка от <*** г.>. Арендодатель передал арендаторам земельный участок
Мотивировочная часть
Принимая во внимание доказанность наличия одновременно всех условий, необходимых для признания права собственности на самовольную постройку, предусмотренных п. 3 ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Л.С., М.С. к администрации Каменского муниципального округа Свердловской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Новокуйбышевский городской суд (Самарская область) · О признании части жилого дома блоком жилого дома блокированной застройки, признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ей на праве общей долевой собственности принадлежит 1/2 доля жилого дома, расположенного по адресу: <Адрес>. На основании
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что спорным объектом недвижимости является жилой дом, расположенный по адресу: <Адрес>
Мотивировочная часть
Изучив основания заявленных требований, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления и признании права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании части жилого дома блоком жилого дома блокированной застройки, признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки - удовлетворить
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании жилого дома блоками жилого дома блокированной застройки (частями жилого дома), признании права собственности на блоки жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации города Тулы о признании жилого дома блоками жилого дома блокированной застройки (частями жилого дома), признании права собственности на блоки жилого дома блокированной застройки. В
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого дома, площадью 89,6 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 22 ноября 2023 года
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в силу ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного судопроизводства
Резолютивная часть
Установить факт принятия <ФИО> наследства после смерти <ФИО>, умершей <дата> года
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании части жилого дома домом
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации г.о. Первоуральск, <ФИО> о признании жилого дома с кадастровым номером № жилым домом блокированной застройки, прекращении права собственности истцов
Описательная часть
Истц <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по доводам изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела по данным Единого государственного реестра недвижимости следует, что
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчики - представитель Администрации г.о. Первоуральск, <ФИО>, извещены о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации городского округа Первоуральск, <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности
Починковский районный суд (Смоленская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, признании квартиры частью дома блокированной застройки, по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, Мурыгинскому
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... о признании жилого дома домом блокированной застройки, признании квартиры частью дома блокированной застройки
Описательная часть
Просит признать жилой дом общей площадью 138,0 кв.м., расположенный по адресу: ..., д. Старинки, ..., жилым домом блокированной застройки; признать изолированное жилое помещение № ** площадью 67,8 кв. м., расположенную
Мотивировочная часть
В обоснование требований <ФИО> сослался на то, что он на основании решения Починковского районного суда ... от ** ** ** является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ..., общей площадью 67,8
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ..., <ФИО>, Администрации муниципального образования «Починковский муниципальный округ» ... о признании жилого
Починковский районный суд (Смоленская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, признании квартиры частью дома блокированной застройки, по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, Мурыгинскому
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области о признании жилого дома домом блокированной застройки, признании квартиры частью дома
Описательная часть
Просит признать жилой дом общей площадью 138,0 кв.м., расположенный по адресу: ..., ..., ..., жилым домом блокированной застройки; признать изолированное жилое помещение № ** площадью 67,8 кв. м., расположенную по адресу:
Мотивировочная часть
В обоснование требований <ФИО> сослался на то, что он на основании решения Починковского районного суда ... от ** ** ** является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: ..., общей площадью 67,8 кв.м
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ..., <ФИО>, Администрации муниципального образования «Починковский муниципальный округ» ... о признании жилого
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О признании жилого дома домом блокированной постройки, о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд Республики Крым с иском, в котором просит признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, домом блокированной застройки; признать за истцом право собственности на жилой дом
Описательная часть
Как установлено судом, по запросу суда администрацией Ленинского сельского поселения <адрес> Республики Крым предоставлены копии похозяйственных книг, согласно которым на территории муниципального образования Ленинского
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, обозрев материалы инвентарного дела, исследовав заключение эксперта, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Одоевский районный суд (Тульская область) · О выделении жилого дома блокированной застройки, признании права собственности дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что ей на основании договора купли – продажи от 11.07.2014 принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 134,4 кв.м
Описательная часть
Таким образом, как установлено судом, жилой дом <адрес>, фактически является жилым домом блокированной застройки, что подтверждено в том числе и выводами кадастрового инженера, изложенными в техническом плане
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчиков, суд приходит к выводу о возможности выдела в собственность истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования <ФИО> район Тульской области, <ФИО> о выделении жилого дома блокированной застройки, признании права собственности дом блокированной застройки
