Эта категория судебных актов посвящена установлению и изменению юридического статуса зданий. Здесь рассматриваются споры о том, является ли дом жилым, многоквартирным или нежилым. Также сюда входят вопросы признания дома аварийным, а также его классификация как блокированной застройки, что затрагивает вопросы землепользования и градостроительства.
Рославльский городской суд (Смоленская область) · О признании права собственности на часть жилого дома, признании частей жилого дома домами блокированной застройки, а также о снятии с государственного кадастрового учета жилого
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением к администрации МО «<адрес>» <адрес> и <ФИО>, в обоснование требований указав, что на основании решения Рославльского городского суда
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1). Внуки же наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (пункт 2). Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к администрации МО «<адрес>» <адрес> и <ФИО> о признании права собственности на часть жилого дома, признании частей жилого дома домами блокированной застройки удовлетворить
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О признании объектом учета и права жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании объектом учета и права жилой дом блокированной застройки, расположенный по адресу: <адрес>, указав в обосновании своих требований, что она является собственником 2/5 доли
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Сопоставив свидетельства о государственной регистрации права собственности <адрес> от <дата> на имя <ФИО> с техническим заключением отдела ООО «БТИ-Межрегион» от <дата>, техническим планом здания от <дата>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании объектом учета и права жилой дом блокированной застройки, - удовлетворить
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О признании объектом учета и права жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
Собственник жилого помещения (1/2 доли жилого дома), расположенного по адресу <адрес>, СПК им. Жукова, в лице председателя <ФИО> обратился с исковым заявлением о признании объектом учета и объектом права жилой дом блокированной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании нотариальной доверенности серии № от <дата> (срок действия 10 лет) (л.д.27) исковые требования поддержала по изложенным основаниям
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает настоящее заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления
Резолютивная часть
Исковое заявление Сельскохозяйственного производственного кооператива имени Жукова - удовлетворить
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О признании объектом учета и права жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
Собственник квартир под № № в многоквартирном доме по адресу <адрес> <ФИО> обратился в суд с заявлением о признании указанных объектов единым объектом учета и права как жилой дом блокированной застройки, в обоснование указа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объёме. В судебном заседании установлено, что реконструкция и пристрой к дому (самовольная постройка) не представляют
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. Учитывая техническое заключение о том, что обследованный жилой дом
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> к администрации Городского округа «город Ирбит» Свердловской области о признании объектом учета и права жилой дом блокированной застройки - удовлетворить
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О признании объектом учета и права жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Ирбитского муниципального образования с вышеуказанным иском по тем основаниям, что она является собственником квартиры № 2 в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> поддержали исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям. Просили в решение обратить к немедленному исполнению, в связи с необходимостью
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит возможным не указывать в решении суда доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и законы, которыми руководствовался суд, что предусмотрено абз. 1 ч. 4 ст. 198
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О разделе жилого дома на жилые дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о разделе жилого дома на жилые дома блокированной застройки. В ходе рассмотрения дела уточнила свои исковые требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности <ФИО> просил суд уточненное исковое заявление <ФИО> удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в уточненном
Мотивировочная часть
При оценке имеющегося в деле заключения эксперта ГУП КК «Крайтехинвентаризация – Краевое БТИ» филиал по <обезличено> от в совокупности с иным собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу, что указанное
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о разделе жилого дома на жилые дома блокированной застройки – удовлетворить
Волоколамский городской суд (Московская область) · О признании дома домом блокированной застройки, признании права собственности на блок жилого дома в реконструированном виде, по встречному иску <ФИО> к администрации
Вводная часть
В суд с первоначальным иском обратилась <ФИО> к администрации Волоколамского городского округа Московской области, <ФИО>, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просила признать жилой дом по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, <ФИО> каждый поддержал свои исковые требования, не оспаривали встречные иски, суду пояснили, что в результате реконструкции фактически жилой дом представляет собой дом блокировочной
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявленные исковые требования, заслушав объяснения сторон, изучив материалы, суд считает иск подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, домом блокированной застройки
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, выделе доли в праве собственности на дом и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил, признать жилой дом, общей площадью 350,5 кв.м., расположенный по адресу: - жилым домом блокированной застройки, произвести раздел вышеуказанного домовладения, передав
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками жилого в , с кадастровым номером: № и земельного участка по указанному адресу, с кадастровым номером: №, в 1/2 доле каждый
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Спорный жилой дом изначально соответствовал характеристикам жилого дома блокированной застройки. При таких обстоятельствах, существует один
Брянский районный суд (Брянская область) · О признании жилого дома блокированной застройкой, прекращении права общей долевой собственности на дом и земельный участок, признании права собственности на дом и земельный участок
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Истцу <ФИО> на основании договора купли- продажи недвижимости от 6 февраля 2024 года принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности жилого дома
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указывает истец в своем иске, указанный жилой дом фактически разделен на два блока и является домом блокированной застройки. При таких обстоятельствах, с учетом представленного в материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании жилого дома блокированной застройкой, прекращении права общей долевой собственности на дом и земельный участок, признании права собственности на дом и земельный участок– удовлетворить
Чеховский городской суд (Московская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, реальном разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа Чехов Московской области, <ФИО>, <ФИО>, уточнив их в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, просила признать жилой дом с КН №, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, указанным в иске. Ответчик – представитель администрации городского округа Чехов Московской области
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, проверив их, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. С учетом приведенных норм применительно к установленным обстоятельствам
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании дома домом блокированного типа и признании права собственности на блок жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к Администрации г. Челябинска, в котором просила признать многоквартирный жилой дом по адресу: (адрес) жилым домом блокированной застройки состоящий из двух блоков, исключив сведения о нем, как
Описательная часть
<ФИО> в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, представила письменное заявление, в котором просила дело рассмотреть в свое отсутствие. Ранее в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, оценив в совокупности обстоятельства дела и доказательства, предоставленные сторонами, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> в части признания жилого дома блокированной
Одинцовский городской суд (Московская область) · О разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности, признании права на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО>, <ФИО> в котором просит суд произвести раздел жилого дома с К№, площадью 157,2 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, прекратив право общей долевой собственности <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, жилой дом с К№, площадью 157,2 кв.м, по адресу: <адрес>, Одинцовский г.о., <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности <ФИО> в ? доли
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению. Указанное техническое заключение подготовлено надлежащим специалистом, а потому выводам, содержащимся в данном заключении
Куйбышевский районный суд г. Самары (Самарская область) · О выделении доли дома в натуре и признании права собственности на дом блокированной застройки, по встречному исковому заявлению <ФИО>, <ФИО> к администрации г.о. Самара
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском к администрации г.о. Самара, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделении доли дома в натуре и признании права собственности на дом блокированной застройки, в обосновании
Описательная часть
Ссылаясь на вышеизложенное, просит суд признать жилое помещение (квартира) №, общей площадью 66,50 кв.м., жилой площадью 29,9 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, жилым домом блокированной застройки блокированного
Мотивировочная часть
Таким образом, в соответствии со статьи 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации, статей 16, 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что технические характеристики квартир многоквартирного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, к администрации г.о. Самара, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделении доли дома в натуре и признании права собственности на дом блокированной застройки отказать
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Ирбитский районный суд Свердловской области с исковым заявлением о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки, с учетом произведенной реконструкции. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками части жилого дома, общей площадью 162,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 21-23)
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на жилой дом блокированной
Ордынский районный суд (Новосибирская область) · О признании дома блокированной застройкой, прекращении права долевой собственности на дом и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд, обосновывая свои требования тем, что истцу на праве собственности принадлежит квартира по адресу: НСО, р.<адрес>, площадью кв.м. данная квартира расположена в двухэтажном жилом доме. Квартира №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, общий земельный участок под всем домом, в том числе квартирой № и №, не формировался и не предоставлялся в общую собственность жильцам данных квартир, а был предоставлен отдельно под квартирой № и под квартирой №
Резолютивная часть
Признать дом по адресу: <адрес>, р.<адрес>, КН № жилым домом блокированной застройки, в котором помещения, расположенные в <адрес> КН № считать жилым блоком №, помещения, расположенные в <адрес> КН № считать жилым
Шумихинский районный суд (Курганская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, жилого помещения, расположенного в жилом доме блоком жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Шумихинского муниципального округа Курганской области о признании жилого дома домом блокированной застройки и жилого помещения, расположенного в жилом доме, блоком жилого дома
Описательная часть
Просит признать жилой дом, расположенный по адресу: *** домом блокированной застройки. Признать жилое помещение (квартиру) с кадастровым номером *** площадью 41,2 кв.м., расположенное в жилом доме по адресу: ***, блоком жилого
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание совокупность установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Шумихинского муниципального округа Курганской области, удовлетворить
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, признании квартиры блоком жилого дома блокированной застройки, сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к администрации Ерзовского городского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области, мотивировав свои требования тем, что является собственником 1/2 доли жилого дома
Описательная часть
С учетом изложенного, истец просит суд признать жилой <адрес>, жилым домом блокированной застройки, признать <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, блоком жилого дома блокированной застройки, сохранить
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что указанный спорный жилой дом не содержит в себе элементов общего имущества собственников помещений, суд приходит к выводу, что указанный жилой дом не отвечает признакам многоквартирного жилого дома
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Ерзовского городского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области о признании жилого дома домом блокированной застройки, признании квартиры блоком жилого дома
Приволжский районный суд (Самарская область) · О признании объекта блоком жилого дома блокированной застройки и признании права собственности на него
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, мотивируя заявленные требования тем, чтоим на праве общей долевой собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>, площадью 62,1 кв.м. с кадастровым
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав собранные по делу доказательства,учитывая позицию лиц, участвующих в деле,суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу, что квартира истца отвечает всем признакам блока жилого дома
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, разделе на блок-секции
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указывая, что ей на основании договора купли-продажи от 07.08.2019 принадлежит на праве собственности 4/9 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № площадью 86,8 кв.м
Описательная часть
Истец просит признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, домом блокированной застройки, разделить дом блокированной застройки с выделением: <ФИО> жилого блока площадью 37,4 кв.м., <ФИО> жилого блока
Мотивировочная часть
Суд считает возможным согласиться с заключением эксперта и произвести раздел в натуре между сособственниками спорного жилого дома по предложенному экспертом варианту
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании секции жилого дома жилым домом блокированной застройки, прекращении права собственности на квартиру, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанными требованиями. С учетом уточнений просили: признать секцию № в жилом доме, расположенном по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, жилым домом блокированной застройки. Прекратить право собственности истца
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенностей, в судебном заседании требования с учетом уточнений поддержали по предмету и основаниям
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований – отказать в полном объеме
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании жилого дома блокированной застройкой, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит: признать жилой дом площадью 85 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, жилым домом блокированной застройки, состоящий из двух блоков
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, представитель истца настаивали на удовлетворении исковых требований, на основании, изложенном в исковом заявление, а также с учетом экспертного заключения. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Принимая во внимание реальную возможность раздела в натуре дома блокированной застройки без нарушения прав, как истца, так и ответчика, имеющих право общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом, суд полагает
Иловлинский районный суд (Волгоградская область) · О признании здания домом блокированной застройки, признании жилого помещения блоком жилого дома блокированной застройки, признании права долевой собственности на блок жилого дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Иловлинского муниципального района Волгоградской области о признании здания домом блокированной застройки, признании жилого помещения блоком жилого дома
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, указанным в иске, просила их удовлетворить. Как установлено судом, на основании договора на передачу квартир (домов)
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в иске в связи со следующим. Оценивая представленные суду документы, содержащие техническое описание принадлежащего истцу объекта
Резолютивная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> А.ичу в удовлетворении иска к администрации Иловлинского муниципального района Волгоградской области о признании здания домом блокированной застройки, признании жилого помещения блоком жилого дома
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании жилого дома блокированной жилой застройкой, признании квартир – блоками жилого дома блокированной застройки, разделе земельного участка, прекращении права долевой
Вводная часть
Истцы обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании жилого дома блокированной жилой застройкой, признании квартир – блоками жилого дома блокированной застройки, разделе земельного участка, прекращении права долевой собственности
Описательная часть
Судом установлено, что истцы и ответчик являются собственниками земельного участка с кадастровым номером 50:11:0050403:1271 площадью 8 689 кв.м., категория земель «Земли населенных пунктов», вид разрешенного использования –
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам представленного заключения эксперта у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы
Черняховский городской суд (Калининградская область) · О признании многоквартирного дома, домом блокированного типа, признании права собственности на блок жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит признать жилой дом, расположенный по адресу <адрес> жилым домом блокированной застройки, состоящим из двух блоков со следующим характеристиками: блок № общей площадью 113,4 кв.м
Описательная часть
Представитель ответчика администрации муниципального образования «Черняховский муниципальный округ Калининградской области» <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска в части признания дома домом
Мотивировочная часть
Вместе с тем орган местного самоуправления не может вынести постановление о признании указанного дома, домом блокированной застройки и выделить земельные участки под каждый блок по той причине, что отсутствуют совместные
Одоевский районный суд (Тульская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, выделе в натуре доли жилого дома блокированной застройки, о признании права собственности и прекращении права общей долевой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику, указывая, что он является собственником 435/952 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 111,7 кв.м с кадастровым номером № по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, третьих лиц, суд приходит к выводу о возможности выдела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, выделе в натуре доли жилого дома блокированной застройки, о признании права собственности и прекращении права общей долевой собственности
