Решение по делу № 2-483/2025 от 26.12.2025 - о признании жилого дома домом блокированной застройки, установления факта нахождения на иждивении, признании права собственности на движимое и недвижимое имущество в порядке наследования.

66RS0059-01-2025-000577-40 УИД

дело № 2-483/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2025 года г. Туринск

Туринский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующий Радченко Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Коркиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО2 к Туринскому муниципальному округу в лице Комитета по управлению имуществом Администрации Туринского муниципального округа, ФИО3 о признании жилого дома домом блокированной застройки, установления факта нахождения на иждивении, признании права собственности на движимое и недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ

Истец ФИО2 обратилась в Туринский районный суд со следующими исковыми требованиями: с иском к Туринскому муниципальному округу в лице Комитета по управлению имуществом Администрации Туринского муниципального округа ( сокращенно Администрация ТМО), к ФИО3, в котором просит признать жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, домом блокированной застройки, состоящим из двух самостоятельных объектов недвижимости - домов блокированной застройки; установить факт нахождения ФИО2 на иждивении ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с которым она проживала без регистрации брака; признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на имущество умершего ФИО1 в виде: жилого дома блокированной застройки площадью 52,0 кв. м., расположенного по адресу: <адрес>, земельного участка площадью 2300 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, автомобиля марки LADA 212140 идентификационный номер (VIN) № государственный регистрационный знак №, денежных средств, хранящиеся на счете в ПАО «Сбербанк», открытом на имя ФИО1, в виде начисленных сумм пенсии и иных выплат, причитавшихся пенсионеру ФИО1, и оставшиеся неполученными в связи с его смертью.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме. По существу заявленных требований ФИО2 пояснила о том, что с 2001 года она проживала без регистрации брака с ФИО4 одной семьей, вели совместное домашнее хозяйство, проживая сначала по адресу: <адрес>, затем на совместные денежные средства приобрели половину дома по адресу: <адрес>. Указанный одноэтажный дом состоит из двух жилых половин, в половине дома по адресу: <адрес>, проживает собственник ФИО3 и её семья. Фактически этот дом состоит из двух отдельных домов, находящихся под одной крышей, между половинами дома имеется капитальная стена без прохода. У каждой половины дома отдельный вход, отдельное печное отопление, отдельное водоснабжение, отдельные выгребные ямы, туалеты на улице тоже разные. Прилегающие к каждой половине дома земельные участки огорожены отдельным забором, спора о пользовании земельными участками со ФИО3 не возникало, земельный участок был оформлен на ФИО1. ФИО2 так же пояснила, что сначала они с ФИО1 в 2011 году приобрели автомобиль «Нива», затем приобрели автомобиль марки LADA 212140, автомобиль был оформлен на ФИО1, поскольку она не имеет прав на управление автомобилем, в настоящее время автомобиль находится у неё. У ФИО4 детей нет, родители сожителя скончались еще раньше, общих детей с ФИО1 у истицы нет, о наличии родственников у ФИО1 ей ни чего не известно, похороны сожителя она организовывала одна со своими детьми и родственниками. ФИО2 так же пояснила, что после выхода на пенсию с 2006 года она фактически находилась на иждивении у своего сожителя, поскольку размер её пенсии составлял 18 000 рублей, а ФИО1 практически до смерти занимал должность егеря в частном охотничьем хозяйстве, получал заработную плату в размере не менее 50 000 рублей, кроме того, получал пенсию по старости. Содержание половины дома обходится в 6500 рублей в месяц, кроме того, ежемесячно она приобретает лекарства в связи с тяжелым заболеванием, приходится так же ежемесячно платить за откачку нечистот из выгребной ямы. Кроме денежного дохода ФИО1 постоянно приносил домой мясо, рыбу, грибы, ягоды, что так же шло в пищу. После смерти ФИО1 она фактически приняла наследственное имущество, в том числе, в виде бытовой техники, которую, как и автомобиль, дом и земельный участок, она и ФИО1 приобретали в общую собственность. Установления факта нахождения на иждивении у ФИО1 подтверждается тем, что на деньги сожителя, с учетом её маленькой пенсии, она приобретала себе одежду, обувь, на деньги сожителя она ездила на юг в Абхазию. Незадолго до кончины ФИО1 снял со счета в Сбербанке 225 тысяч рублей, понимая, что понадобятся деньги на похороны, при этом очень сожалел о том, что не зарегистрировал с ней брак. ФИО1 скончался ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание ответчик ФИО3 и представитель ответчика Администрации ТМО не явились, были уведомлены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства лица, участвующие в деле, не заявили. С учетом заявления истца суд выносит решение в порядке заочного производства на основании доказательств, представленных стороной истца.

Заслушав ФИО2, свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО6 пояснила о том, что ФИО2 проживала без регистрации брака с ФИО1 до наступления смерти сожителя. Сначала ФИО2 и ФИО1 проживали в <адрес>, потом, в связи с трудоустройством в охотничье хозяйство в <адрес>, семья ФИО1 в 2016 году купила половину дома в <адрес>. Свидетель пояснила, что регулярно посещала семью матери в <адрес> и в <адрес>, поэтому знала о том, что ФИО2 и ФИО1 вели совместное хозяйство, дом в <адрес> они приобрели на общие деньги, затем приобрели автомобиль марки Лада. Несмотря на то, что ФИО2 с 2006 года вышла на пенсию, она занималась домашним хозяйством. Свидетель так же пояснила, что после выхода ФИО2 на пенсии семья жила за счет доходов, которые получал ФИО1 на работе, за счет его пенсии, а так же за счет мяса, рыбы, ягод и грибов, которые в дом приносил ФИО1, и который работал в лесу у охотхозяйстве. ФИО1 был стеснительным человеком, поэтому так и не собрался зарегистрировать брак. За время проживания ФИО1 с Кирилловой ей не доводилось слышать от ФИО1 о том, что у него где-то проживали родственники, его родители скончались. ФИО6 так же пояснила, что за счет доходов ФИО1 ФИО2 приобретала одежду, обувь, ездила на юг отдыхать, поскольку её пенсия уходила на приобретение лекарств, на содержание дома. После смерти ФИО1 ФИО2 приходится постоянно пользоваться материальной помощью со стороны детей. Свидетель пояснила, что после смерти сожителя ФИО2 продолжает проживать в своей половине, пользуется бытовыми приборами, оплачивает коммунальные услуги, автомобиль находится в гараже. Кроме того, свидетель ФИО6 подтвердила, что дом, в котором проживает ФИО2, фактически состоит из двух самостоятельных объектов, которые объединяет только крыша и капитальная стена.

Из представленных письменных доказательств следует, что ФИО2 зарегистрирована ( л.д. 11) и проживает с 7 апреля 2016 года в части жилого дома по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № которое является частью жилого здания с кадастровым номером № площадью 98 кв. м., расположенного по тому же адресу ( л.д. 19). Согласно договора купли-продажи, ФИО1 29 февраля 2016 года приобрел вышеуказанную часть жилого дома и земельный участок площадью 2300 кв. м. (л.д. 13). Согласно свидетельства о государственной регистрации права собственником указанной части жилого <адрес> являлся ФИО1 (л.д.15), он же являлся собственником земельного участка площадью 2300 кв. м с кадастровым номером № (л.д.16). Собственником второй части жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка под ним с кадастровым номером № с 2009 г. является ответчик ФИО3

Согласно технического плана здания по адресу: <адрес>, (кадастровый №) от 14 апреля 2025 года, изготовленного кадастровым инженером ФИО5, данный объект состоит из двух самостоятельных объектов недвижимости. Объект недвижимости, в котором проживает ФИО2, является жилым домом блокированной застройки, назначение здания - жилой дом, количество этажей - 1, стены - кирпичные, год завершения строительства - 1975, площадь объекта недвижимости - 52,9 кв. м, адрес (местоположение) объекта недвижимости:<адрес>. Входы-выходы в части жилого дома истца и ответчика раздельные. Части жилого дома расположены на самостоятельных земельных участках с выходом на земли общего пользования. Согласно заключения кадастрового инженера, фактически объект недвижимости по адресу: <адрес>, располагается на земельном участке с кадастровым номером №. В результате проведения кадастровых работ и обследования здания установлено, что образуемое здание по адресу: <адрес>, имеет признаки жилого дома блокированной застройки, а именно: каждый блок предназначен для проживания одной семьи, количество этажей -один, имеет общую стену без проемов с соседним блоком, расположен на самостоятельном земельном участке с выходом на земли общего пользования.

Согласно п. 40 ст. 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации дом блокированной застройки - жилой дом, блокированный с другим жилым домом (другими жилыми домами) в одном ряду общей боковой стеной (общими боковыми стенами) без проемов и имеющий отдельный выход на земельный участок. Подпункт 2 пункта 2 статьи 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации определяет понятие такого объекта капитального строительства, как дома блокированной застройки: если количество этажей в таких домах не превышает трех, при этом количество всех домов блокированной застройки в одном ряду не превышает десяти и их строительство или реконструкция осуществляется без привлечения средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации. Согласно пункту 3.1 "СП 55.13330.2016. Свод правил. Дома жилые одноквартирные. СНиП 31-02-2001" (утв. и введен в действие Приказом Минстроя России от 20.10.2016 N 725/пр) (в редакции, действующей с 18 июня 2023г.) домом блокированной застройки жилым индивидуальным (блокированным жилым домом) признается индивидуальный жилой дом, блокированный с другим индивидуальным жилым домом (другими индивидуальными жилыми домами) в одном ряду общей боковой стеной (общими боковыми стенами) без проемов и имеющий отдельный выход на земельный участок. В предыдущей недействующей редакции "СП 55.13330.2016. Свод правил. Дома жилые одноквартирные. СНиП 31-02-2001" содержалось требование «3.2 блок жилой автономный: жилой блок, имеющий самостоятельные инженерные системы и индивидуальные подключения к внешним сетям, не имеющий общих с соседними жилыми блоками чердаков, подполий, шахт коммуникаций, вспомогательных помещений, наружных входов, а также помещений, расположенных над или под другими жилыми блоками». В связи с изменением законодательства не устанавливается необходимость проверки наличия (отсутствия) самостоятельных инженерных систем и индивидуального подключения к внешним сетям, наличия (отсутствия) общих с соседними жилыми блоками чердаков, подполий, шахт коммуникаций, вспомогательных помещений, наружных входов, а также помещений, расположенных над или под другими жилыми блоками (определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10.10.2024 N 88-17831/2024).

Федеральным законом от 30.12.2021 N 476-ФЗ из указанной нормы среди прочего исключены требования по размещению жилого дома (блока) на отдельном земельном участке. Блок, указанный в пункте 2 части 2 статьи 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу Федерального закона от 30.12.2021 N 476-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"), соответствующий признакам, указанным в пункте 40 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации, со дня вступления в силу указанного Федерального закона признается домом блокированной застройки независимо от того, является ли данный блок зданием или помещением в здании (ст. 16 Федерального закона от 30.12.2021 N 476-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

С учетом изложенного, с учетом представленных доказательств, суд признает доказанным то, что жилой дом по адресу: <адрес>, является домом блокированной застройки, состоящий из двух индивидуальных жилых домов, по адресу: <адрес>, и по адресу: <адрес>.

Как установлено из представленных доказательств, показаний истца и свидетеля ФИО7, сведений о регистрации ФИО2 и ФИО1, с 2011 года ФИО2 и ФИО1 проживали совместно сначала в <адрес> по адресу: <адрес> <адрес>, затем переехали в часть жилого дома по адресу: <адрес>. Согласно копии домовой (поквартирной) книги по адресу: <адрес>, ФИО1 и ФИО2 зарегистрированы по указанному адресу с 7 апреля 2016 года, то есть после приобретения вышеуказанной указанной половины дома ( индивидуального жилого дома блокированной застройки) и земельного участка, на котором расположена половина дома по адресу <адрес>. ( л.д. 132) Указанная домовая книга, а так же паспорт истца не содержит сведений о смене ФИО2 и ФИО1 места жительства с 7 апреля 2016 года ( л.д. 134, 135), в книге лишь имеется отметка о снятии ФИО1 с регистрационного учета в связи со смертью, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 133). Согласно копии свидетельства о смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Уроженец д. <адрес>, скончался ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. С учетом вышеизложенного, а так же с учетом показаний истца и свидетеля ФИО7, при отсутствии иных доказательств, суд признает доказанным то, что с 2011 года до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 проживали совместно без регистрации брака, вели общее хозяйство, во время совместного проживания приобрели оставшееся после смерти ФИО1 имущество в виде: индивидуального жилого дома блокированной застройки и земельного участка, на котором расположен индивидуальный жилой дом по адресу <адрес>.

Согласно представленного отчета ООО «СУДЭКС» Уральское представительство Палаты Судебных экспертов, стоимость индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>, составляет 326000 рублей, стоимость земельного участка с кадастровым номером № площадью 2300 кв.м. по адресу: <адрес>, составляет 177000 ( л.д. 29-70). Согласно копии паспорта транспортного средства №, на дату смерти ФИО1 являлся собственником и владел автомобилем LADA 212140 идентификационный номер (VIN) № государственный регистрационный знак №. Право собственности на автомобиль у наследодателя возникло на основании договора купли-продажи от 11.03.2014 г.(л.д. 72-73). Согласно представленного отчета ООО «СУДЭКС» Уральское представительство Палаты Судебных экспертов, стоимость автомобиля LADA 212140 идентификационный номер (VIN) № государственный регистрационный знак №, составляет 361000 рублей (л.д. 75-131). Согласно материалов отчета, указанный автомобиль находится по адресу: <адрес>. Согласно ответа ПАО Сбербанк, на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк 18 мая 1992 года был открыт банковский счет, на котором имеется денежный остаток в размере 20386.61 рубля. Кроме того, согласно ответа Социального фонда России ( клиентская служба на правах отдела в Туринском районе) после смерти ФИО1 осталась не полученной страховая пенсия по старости в размере 25972.13 рубля и ежемесячная денежная выплата в размере 5196.53 рубля, всего 31168.66 рубля.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что после смерти ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде вышеперечисленного движимого и недвижимого имущества, а так же в виде вышеперечисленных денежных средств.

Право наследования в РФ гарантировано частью 4 ст. 35 Конституции РФ.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ст. 218 ГК РФ).

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию (п. 2 ст. 1148 ГК РФ). При отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди (п. 3 ст. 1148 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду следующее:

а) к нетрудоспособным в указанных случаях относятся, в частности, граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") вне зависимости от назначения им пенсии по старости;

б) обстоятельства, с которыми связывается нетрудоспособность гражданина, определяются на день открытия наследства.

в) находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст. 1152 ГК РФ). В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). В пункте 11 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» также указано, что в отличие от общего правила о возникновении права собственности на недвижимое имущество с момента его государственной регистрации право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства. С учетом этого признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средств (ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, данными им в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно ст.1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали. Требования о выплате сумм на основании пункта 1 настоящей статьи должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства. При отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

По смыслу пункта 3 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежавшие выплате, но не полученные наследодателем при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях при отсутствии лиц, за которыми признается право на их получение в соответствии с пунктом 1 данной статьи либо специальными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами, регламентирующими их выплату, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм соответственно в четырехмесячный срок со дня открытия наследства или в срок, установленный указанными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами (абзац третий пункта 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании"). Из приведенных нормативных положений и разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", по их применению следует, что право на получение подлежащих выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине денежных сумм, предоставленных ему в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с наследодателем членам его семьи, а также лицам, находившимся на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали. В числе денежных сумм, предоставленных наследодателю в качестве средств к существованию, - заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия по социальному страхованию. Требования о выплате сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию и не полученных им ко дню его смерти, должны быть предъявлены к обязанным лицам членами семьи умершего или лицами, находившимися на его иждивении, в течение четырех месяцев со дня открытия наследства. Указанный срок является пресекательным и восстановлению в случае пропуска не подлежит. В случае отсутствия у умершего членов семьи или нетрудоспособных иждивенцев, претендующих на получение названных сумм, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате данных сумм в установленный срок такие суммы включаются в состав наследства.

Вместе с тем, после включения неполученной пенсии в состав наследства, наследственное имущество подлежит распределению между наследниками на общих основаниях, предусмотренных ст.1111 ГК РФ. Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В ходе судебного разбирательства из ответа нотариуса <адрес> и <адрес> следует, что после смерти ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось. С учетом этого, пояснений ФИО2 и свидетеля ФИО6, а так же с учетом сведений из ЗАГС, согласно которым родители ФИО1 скончались, брак с ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, сведения о детях ФИО1 отсутствуют, суд признает установленным то, что после смерти ФИО1 отсутствуют наследники по завещанию, кроме того, отсутствуют наследники по закону, которые входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 – 1145 ГК РФ.

К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию (п. 2 ст. 1148 ГК РФ). При отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди (п. 3 ст. 1148 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства на основании вышеприведенных доказательств суд признает установленным то, что ФИО2 с 7 апреля 2016 года по день смерти ФИО1( ДД.ММ.ГГГГ) проживала совместно с наследодателем по адресу: <адрес>. Кроме того, признает суд установленным и то, что с 26 июня 2006 года ФИО2 является пенсионером по старости. ( л.д.147).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в подп. "в" п. 31 постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Понятие "иждивение" предполагает как полное содержание лица умершим, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у лица какого-либо собственного дохода (получение пенсии). Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего может быть установлен в том числе в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим, и его собственными доходами, и такая помощь также может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию.

В силу части 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, а так же в совокупности доказательств, представленных противной стороной.

По мнению суда, представленные истцом доказательства, при отсутствии других доказательств, дают основание признать доказанным то, что ФИО2, будучи в силу возраста и статуса пенсионера по старости нетрудоспособной, находилась на иждивении наследодателя ФИО1, поскольку в течение не менее года до смерти ФИО1 получала от сожителя такую систематическую помощь, которая была для неё постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения ею собственной пенсии. К данным выводам суд приходит на основании определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим ФИО1, и собственными доходами ФИО2, а так же на основании доказательств того, что такая помощь являлась постоянным и основным источником средств к существованию ФИО2.

Согласно представленных доказательств, в период с января 2023 года по сентябрь 2024 года ежемесячный доход ФИО2 в виде пенсии составлял 17 870 рублей. Иных доходов не имела ( л.д. 147-150). Согласно сведений из открытых источников, прожиточный минимум для пенсионеров на территории Свердловской области составлял в 2023 году- 12116 рублей, в 2024 году- 15098 рубля. Согласно представленным суду доказательствам, ФИО2 в указанный период в виду недостаточности средств от пенсии была вынуждена оформить кредитные карты в ПАО Сбербанк (л.д. 151), в АО «Альфа-Банк» (л.д. 152-153). С учетом размера пенсии ФИО2 и размеров денежных средств, внесенных для пополнения счетов кредитных карт, суд принимает во внимание пояснения ФИО2 о том, что ФИО1 вносил эти суммы из своих денежных средств, зная о том, что она использует кредитные денежные средства на лечение заболеваний, которыми страдает его сожительница. Этим обстоятельства согласуются с данными о движении денежных средств по банковскому счету ФИО1, который с банковского счета в ПАО «Сбербанк» 20 ноября 2023 года снял наличными 80 000 рублей, 16 июля 2024 года с банковского счета в ПАО «Сбербанк» снял наличными 225000 рублей, которые наследодатель потратил, в том числе, на содержание и лечение ФИО2. Так, согласно представленных медицинских документов, ФИО2 в 2023, 2024 годах наблюдается и проходит лечение в Медицинском объединений «Новая больница», ООО « Здоровье Просто» которое находится в <адрес>. Так, 11 августа 2023 года ФИО2 прошла платное обследование по поводу хронических заболеваний, рекомендовано употребление в течение 2 и 6 месяцев таких дорогостоящих лекарственных препаратов, как «<данные изъяты>» в таблетках и в растворе ( от 2384 рубля 20 таблеток, 2095 р. за 5 флаконов ), «<данные изъяты>» (от 847 рублей 50 капсул), «<данные изъяты>» ( от 524 р. за 30 таблеток), «<данные изъяты>» (315 р. За 80 таб), кроме того, проходила платное обследование 25 сентября 2023 года в <адрес>, в результате чего были выявлены <данные изъяты>. ФИО2 пояснила, что для приобретения этих лекарств ФИО1 и снял с банковского счета 80 000 рублей.

Из представленных истцом и истребованных полученных в порядке подготовки доказательств судом установлено, что ФИО1 являлся пенсионером по старости. Ежемесячная пенсия ФИО1 в период с 1 января 2023 по сентябрь 2024 гг. составляла от 13 663 рублей 62 копеек до 14 688 рублей 26 копеек. Кроме того, он с 15 ноября 2008 г. был трудоустроен в должности старшего егеря в ООО охотхозяйство «Соболь» и в период 2023-2024 годов его ежемесячная заработная плата составляла 50 000 рублей. Таким образом, только заработная плата ФИО1 более чем в 2,5 раза превышала размер пенсии истца. Кроме того, ФИО1 являлся охотником и рыбаком, в связи с чем имел доходы в натуральной форме в виде мяса диких животных и рыбы. В свою очередь, в силу характера заболеваний ФИО2, последняя не имела возможности осуществлять тяжелые работы по обработке земельного участка и по ведению домашнего хозяйства в период с 2023-2024 года, что вплоть до сентября 2024 года приходилось выполнять ФИО1. Кроме того, согласно копий платежных документов, ФИО1 оплачивал коммунальные платежи по содержанию жилого помещения по адресу: <адрес>, которые на исследуемый период с августа 2023 года по сентябрь 2024 года составляли в среднем 1960 рублей в месяц. Как следует из представленных доказательств, в связи с госпитализацией ФИО1 в лечебное заведение в конце августа 2024 года и размера доходов ФИО2, образовалась задолженность по коммунальным платежам за период с августа 2024 года по ноябрь 2024 года, которая была погашена ФИО2 путем использования кредитных карт. Свидетель ФИО6 в суде пояснила о том, что после смерти ФИО1, ФИО2 ощущает нехватку денежных средств на проживание и лечениие, в связи с чем в её материальном содержании в настоящее время принимают участие её родственники. По убеждению суда, приведенные истцом доказательства соотношения оказываемой наследодателем помощи и доходов истца с доходами ФИО2, расходами последней на проживание и лечение свидетельствует о том, средства ФИО1 являлись для истца в 2023- 2024 годах постоянным и основным источником средств к существованию. С учетом этого суд приходит к выводу о том, что К.Е.АБ., будучи в силу возраста и статуса пенсионера по старости нетрудоспособной, находилась на иждивении наследодателя ФИО1, поскольку в течение не менее года до смерти ФИО1 получала от него такую систематическую помощь, которая была для ФИО2 постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения ею собственной пенсии. В свою очередь, эти выводы суда, а так же отсутствие иных наследников, позволяет установить то, что в силу требований п. 3 ст. 1148 ГК РФ ФИО2, как нетрудоспособная иждивенка наследодателя ФИО1 наследуют самостоятельно в качестве наследника восьмой очереди открывшееся после смерти ФИО1 наследства, наследственная масса которого судом описана выше.

Давая оценку исследуемым доказательствам, суд приходит к выводу о том, что в силу совместного проживания с наследодателем на день его смерти в одном жилом помещении по адресу: <адрес>, продолжая пользоваться имуществом наследодателя в виде бытовой техники после наступления смерти ФИО1, неся бремя содержания имущества наследодателя после его смерти, уплачивая задолженность по коммунальным платежам, возникшую при жизни ФИО1, пользуясь жилым помещением и земельным участком по настоящее время, ФИО2 фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО1.

Факт принятия наследства в одной его части свидетельствует о том, что ФИО2 вступила в права наследования на все наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО1. Согласно ст.218 ГПК РФ, право собственности наследника на наследуемое имущество в силу закона может быть установлено на основании решения суда.

С учетом вышеизложенного и отсутствия возражений со стороны ответчиков, в том числе, с учетом отсутствия встречных исковых требований о признании спорного имущества выморочным, суд удовлетворяет исковые требования ФИО2 в полном объеме.

С учетом характера спорных правоотношений и отсутствия заявления суд не взыскивает с ответчиков понесенные истцом ФИО2 по граждансккому делу судебные расходы.

При этом, суд разъясняет ответчикам, что в соответствии со ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. На основании ст.238 ГПК РФ заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

На основании изложенного, п. 40 ст. 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации, ст.218, Главы 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст.194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Туринскому муниципальному округу в лице Комитета по управлению имуществом Администрации Туринского муниципального округа (ОГРН <***>, ИНН <***>), ФИО3 ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке д. <адрес>, паспорт серииЯ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код 662-0650) о признании жилого дома домом блокированной застройки, установления факта нахождения на иждивении наследодателя, признании права собственности на движимое и недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить.

Признать жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, домом блокированной застройки, состоящим из двух самостоятельных объектов недвижимости: индивидуальный жилой дом по адресу: <адрес>, и индивидуальный жилой дом по адресу: <адрес>.

Установить факт нахождения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, идентификатор: паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Туринским РОВД <адрес>, код подразделения 662-060, на иждивении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженкой <адрес>, идентификатор: паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Туринским РОВД <адрес>, код подразделения 662-060, право собственности в порядке наследования на открывшееся после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следующее наследственное имущество:

на индивидуальный жилой дом блокированной застройки площадью 52,0 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>;

на земельный участок площадью 2300 кв. м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;

- на автомобиль LADA 212140 идентификационный номер (VIN) № государственный регистрационный №

на денежные средства, хранящиеся на счете в ПАО «Сбербанк» №, открытом 18 мая 1992 года на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>;

на начисленные суммы страховой пенсии по старости в размере 25972.13 рубля и ежемесячной денежной выплаты в размере 5196.53 рубля, причитавшихся пенсионеру ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу д. <адрес>, и оставшиеся неполученными в связи с его смертью, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить ответчикам, что в соответствии со ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения суда в соответствии со ст.238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Не использование права на апелляционное обжалование настоящего судебного решения является препятствием его обжалования в кассационном порядке.

Председательствующий Е.Ю. Радченко

Мотивированное заочное решение в окончательной форме изготовлено 26 декабря 2025 года