Эта категория судебных актов посвящена установлению и изменению юридического статуса зданий. Здесь рассматриваются споры о том, является ли дом жилым, многоквартирным или нежилым. Также сюда входят вопросы признания дома аварийным, а также его классификация как блокированной застройки, что затрагивает вопросы землепользования и градостроительства.
Раменский городской суд (Московская область) · О признании нежилого здания жилым домом пригодным для проживания, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> городского округа <адрес> о признании нежилого здания (баню), общей площадью <номер> кв.м., кадастровый <номер>, расположенное по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена, представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено, что истец
Мотивировочная часть
Оценивая техническое заключение, суд не усматривает оснований не доверять выводам специалиста, поскольку обследование проведено компетентным лицом, имеющим специальные познания и стаж работы в области строительства, оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> <адрес> - удовлетворить
Ардонский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании квартиры жилым домом блокированной застройки и признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АМС Ардонского городского поселения о признании квартиры жилым домом блокированной застройки и признании права собственности на жилой дом, и в обоснование сослалась на следующие
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась. Однако ее представитель <ФИО> ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд признать квартиру площадью
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных <ФИО> требований, которые подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АМС Ардонского городского поселения РСО-Алания о признании квартиры жилым домом блокированной застройки и признании права собственности на жилой дом - удовлетворить
Калачевский районный суд (Волгоградская область) · О признании помещения блоком жилого дома блокированной застройки, признании права общей долевой собственности на блок жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в Калачёвский районный суд Волгоградской области с исковым заявлением к администрации Советского сельского поселения Калачевского муниципального района Волгоградской области о признании
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. Установленные в судебном заседании обстоятельства подтверждаются также материалами гражданского дела: копией технического паспорта от <дата>. квартиры
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> При таких обстоятельствах суд считает, что заявленные исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации Советского сельского поселения Калачевского муниципального района Волгоградской области о признании помещения блоком жилого дома блокированной застройки, признании
Томский районный суд (Томская область) · О признании части жилого дома жилым домом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> К-Г. обратилась в Томский районный суд Томской области с иском (с учетом привлечения к участию в деле в порядке статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации соответчиков) к муниципальному образованию
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности № от <дата>, выданной сроком на один год, исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме. Дополнительно просила
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, оценив их по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что заявленные ФИО8К-Г. требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Валеевой Зульфии Курбан-гАлеевны к <ФИО>, <ФИО>, муниципальному образованию «Томский район» в лице Администрации Томского района о признании части жилого дома жилым домом блокированной застройки удовлетворить
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О разделе дома, признании домом блокированной застройки, при участии лиц согласно протоколу
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации муниципального образования город-курорт Геленджик признании за <ФИО> права собственности на здание в реконструированном состоянии общей площадью 103,2 кв.м., назначение
Описательная часть
Кроме того, как следует из доводов искового заявления, другая часть объекта недвижимости, площадью 87,8 кв.м, этажность -1, образованная из основного здания Литер А, с кадастровым номером №, также фактически входит в состав
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования заявителей не подлежат удовлетворению, в силу следующих причин. Статья 252 ГК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО>, <ФИО> к Администрации муниципального образования город-курорт Геленджик о разделе дома, признании домом блокированной застройки – отказать
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании дома домом блокированной жилой застройки, прекращении права долевой собственности и выделении в натуре земельного участка
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с вышеназванным иском к ответчику <ФИО> В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> и <ФИО> являются долевыми
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, их представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования, просили их удовлетворить. Дополнительно указали, что в настоящее время у них отсутствует интерес
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение АСЭ СРО «Сумма Мнений», определяя его полноту, научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное заключение отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> о признании дома домом блокированной жилой застройки, прекращении права долевой собственности и выделении в натуре земельного участка удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании жилого дома отдельным блокированным строением, о признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ей на праве собственности квартира по адресу: РС (Я), г.Якутск, ____. Дом является многоквартирным, состоящим из ___. Дом фактически является четырехблочным, каждый из блоков
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, пояснила о том, что дом является блокированной застройкой, истец пользуется своей квартирой с прилегающим земельным участком
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства в их совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, учитывая приведенные выше нормы права, заключение эксперта, суд приходит к выводу о том, что жилой дом, расположенный по адресу: Республика Саха
Резолютивная часть
Признать многоквартирный жилой дом с кадастровым №, расположенный по адресу: Республика Саха (Якутия), г.Якутск, ____, домом блокированной застройки
Лямбирский районный суд (Республика Мордовия) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, его разделе и признании права собственности на блоки в доме блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Лямбирского сельского поселения Лямбирского муниципального района Республики Мордовия, администрации Лямбирского муниципального района Республики Мордовия о сохранении жилого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила исковые требования удовлетворить. В судебном заседании истица
Мотивировочная часть
Учитывая, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, фактически имеет два обособленных друг от друга жилых блока и представляет собой дом блокированной жилой застройки, что соответствует определению, данному в статье 49
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации Лямбирского сельского поселения Лямбирского муниципального района Республики Мордовия, администрации Лямбирского муниципального района Республики Мордовия о признании жилого дома
Раздольненский районный суд (Республика Крым) · О признании дома жилым домом блокированной застройки, выделении в натуре долей из общей долевой собственности, признании права собственности, прекращении права долевой
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в Раздольненский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО> о выделе доли из общего имущества, в котором просила суд произвести выдел 14/25 доли жилого дома из общего имущества
Описательная часть
Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от <дата>, здание кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, пгт. Раздольное
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, материалы инвентаризационного дела №, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Суд считает возможным произвести раздел домовладения
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании жилого дома с кадастровым номером 50:13:0080312:189, площадью 134,1 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Пушкинский, <адрес>, домом
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании не присутствовал, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Принимая во внимание заключение экспертизы, учитывая что порядок пользования между частями домовладения сложился, у каждой части имеется свой изолированный вход, обособленная часть прилегающего земельного участка, что позволяет производить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом - удовлетворить
Шатковский районный суд (Нижегородская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации Красноборского сельсовета Шатковского муниципального района Нижегородской области о признании жилого дома домом блокированной застройки, разделе жилого дома <адрес>
Описательная часть
Представитель истцов - адвокат Курицына Е.А. в судебном заседании иск поддержала полностью. В судебном заседании установлено, что <ФИО> <дата>. и <ФИО> <дата> являются сособственниками (по
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истцов, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> и <ФИО> подлежат частичному удовлетворению. 2. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Признать жилой дом общей площадью 234,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, домом блокированной застройки, состоящим из двух автономных блоков
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> первоначально обратились в суд и иском к <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов, действующий на основании доверенности, <ФИО>, заявленные исковые требования поддержал с учетом их уточнения и просил удовлетворить требования в полном объеме. В судебном
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает, что указанное экспертное исследование является допустимым доказательством, выполнено экспертами <ФИО> и <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом – удовлетворить
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании многоквартирного жилого дома домом блокированной застройки, признании квартиры жилым блоком в доме блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, действующая своих интересах и в интересах <ФИО> в сентябре 2024 года обратилась в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании многоквартирного
Описательная часть
Статья 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязывает лиц, участвующих в деле, известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (часть первая) и устанавливает право суда
Мотивировочная часть
Суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса на основании представленных доказательств. Таким
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах <ФИО>, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, Государственный комитет
Сухиничский районный суд (Калужская область) · О признании объекта недвижимости жилым домом блокированной застройки, разделе жилого дома
Вводная часть
<дата> <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к администрации МР «Мещовский район» о признании объекта недвижимости жилым домом блокированной застройки, разделе жилого дома (с учетом уточнения иска) в котором, просили:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям. В судебном заседании установлено, что сторонам на праве общей долевой собственности
Мотивировочная часть
Исходя из представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что спорный жилой дом можно отнести к дому блокированной застройки, поскольку отсутствуют элементы общего имущества, фактически жилые помещения сторон
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к администрации МР «Мещовский район» о признании объекта недвижимости жилым домом блокированной застройки, разделе жилого дома, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании нежилого строения жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г.Владимира о признании нежилого строения жилым помещением
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать нежилое строение - садовый дом с кадастровым (условным) номером ###, общей площадью 319,7 кв.м., расположенный по адресу: жилым помещением - домом, пригодным для постоянного
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что спорное строение имеет адрес с указанием номера дома, садовый дом введен в эксплуатацию как жилое строение, разрешение на его строительство не требовалось, согласно
Истринский городской суд (Московская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> на праве общей долевой собственности (доля в праве ?) принадлежит жилой дом с кадастровым номером № общей площадью кв.м, расположенный по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Проверив доводы сторон, и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, признании части жилого дома жилым домом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г.о. Первоуральск, <ФИО> о признании жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, домом блокированной застройки, признании части жилого дома, блоком № 1 жилого дома
Описательная часть
Истцы <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме по доводам иска. Из материалов дела по данным Единого государственного реестра недвижимости
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание заключение кадастрового инженера <ФИО>, пояснения истца, суд считает возможным удовлетворить требования истца о признании жилого дома с кадастровым номером №, расположенный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Первоуральск, <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, признании части жилого дома жилым домом блокированной застройки удовлетворить
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании жилого дома блокированной застройки индивидуальным жилым домом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации г. Смоленска о признании жилого дома блокированной застройки индивидуальным жилым домом
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, а также их представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержали, обосновав их вышеизложенными обстоятельствами. Просили
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения стороны истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что здание, расположенное по адресу: <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>, - удовлетворить
Данковский городской суд (Липецкая область) · О признании индивидуального жилого дома, домом блокированной застройки и признании права собственности на дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к администрации с/п Новоникольский сельсовет Данковского муниципального района Липецкой области о признании индивидуального жилого дома, домом блокированной застройки и признании права
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истцу и ответчику на праве общей долевой собственности по ? доли каждому принадлежит жилой дом с КН №, расположенный по адресу: <адрес>. Как следует из искового
Мотивировочная часть
Анализируя вышеприведённые доказательства, суд приходит к выводу, что дом, принадлежащий <ФИО> и администрации с/п Новоникольский сельсовет фактически является домом блокированной застройки, поскольку блоки ограничены
Резолютивная часть
Прекратить право общей долевой собственности на жилой дом с КН № расположенный по адресу <адрес>, между <ФИО> и сельским поселением Новоникольский сельсовет Данковского муниципального района Липецкой области
Нижнесергинский районный суд (Свердловская область) · О признании части жилого дома, блоком дома блокированной застройки, признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, администрации Кленовского сельского поселения о признании жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, домом блокированной застройки
Описательная часть
Судом установлено, что в собственности истца находится часть дома, которая с учетом перечисленных норм отвечает признакам блока жилого автономного, расположенного в доме блокированной застройки. Блок технически и функционально
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, администрации Кленовского сельского поселения о признании части жилого дома блоком дома блокированной застройки, признании права собственности на недвижимое имущество
Мценский районный суд (Орловская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, установлении границ земельного участка и разделе домовладения и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и интересах <ФИО> по доверенности, обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки и разделе земельного участка. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что собственниками жилого дома, площадью 92,2 кв.м., кадастровый № и земельного участка, площадью 1554 кв.м., кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>, являются <ФИО>, которому принадлежит
Мотивировочная часть
Вместе с тем ч. 4 ст. 29 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей до 08.01.2019 года) предусмотрено, что на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или)
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> и <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, установлении границ земельного участка и разделе домовладения и встречное исковое заявление <ФИО>
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на блоки дома блокированной
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> с 24.03.2015 являются собственниками по ? доле жилого дома с кадастровым номером №, площадью 233,2 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 580 кв.м
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> и <ФИО> по доверенностям <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к администрации Вологодского муниципального округа удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности, признании права собственности
Вводная часть
<дата> истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику с вышеуказанным иском, в котором просила: изменить наименование объекта с кадастровым номером № с « индивидуальный жилой дом» на « жилой дом блокированной застройки»; прекратить
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО> и ответчик <ФИО> являются долевыми собственниками (1/3 и 2/3 доли в праве соответственно), индивидуального жилого <адрес> кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Исходя из установленных по делу обстоятельств и вышеуказанных норм права, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания дома, расположенного по адресу: <адрес>, домом блокированной застройки и выделении
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О признании жилого дома блокированной застройкой,-
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании жилого дома блокированной застройкой. Просят суд признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> домом блокированной застройки
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, о чем представил заявление. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала, о чем представила заявление. В судебном
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Спорный жилой дом, состоит из трех изолированных блок секций, отделенных друг от друга стенами без проемов с соседними
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» ЕАО о признании жилого дома блокированной застройкой, удовлетворить
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании жилого дома блокированной застройкой, признании права собственности на блоки
Вводная часть
Истец <ФИО> является собственником земельного участка общей площадью 1 034 кв.м. с кадастровым номером 02:47:110103:418, вид разрешенного использования: блокированная жилая застройка, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать жилой дом, общей площадью 217,8 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, домом блокированной застройки. В судебном
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, изучив письменные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В силу положений Закона о недвижимости при разделе объекта недвижимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан о признании жилого дома блокированной застройкой, признании права собственности на блоки, удовлетворить
