Эта категория судебных актов посвящена установлению и изменению юридического статуса зданий. Здесь рассматриваются споры о том, является ли дом жилым, многоквартирным или нежилым. Также сюда входят вопросы признания дома аварийным, а также его классификация как блокированной застройки, что затрагивает вопросы землепользования и градостроительства.
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании жилого дома блокированной жилой застройкой, признании права собственности на жилой блок
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в Щелковский городской суд Московской области с иском к Федеральному агентству лесного хозяйства, ФГБУ «МГТУ им <ФИО>» о признании жилого дома блокированной жилой застройкой, признании права
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> принадлежит на праве собственности жилое помещение – по документам квартира, ранее площадью 40,7 кв.м., расположенная по адресу: <адрес> <адрес>, на основании договора купли
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта, они мотивированы, последовательны. эксперт имеет познания в необходимой области. Заключение экспертизы сторонами не оспорено, принимается судом в качестве допустимого
Омский районный суд (Омская область) · О признании жилого дома совокупностью домов блокированной застройки, признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Омский районный суд Омской области с требованиями к <ФИО> о признании жилого дома совокупностью домов блокированной застройки, признании права собственности на жилой дом
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежаще. В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> регулярно оплачивает коммунальные услуги, погасила имеющуюся задолженность за оплату коммунальных услуг, осуществляет ремонт в жилом доме по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу, что она фактически
Резолютивная часть
Признать право собственности в порядке наследования на 360/1529 доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес> за <ФИО> №
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании жилого дома домом блокированной застройки и разделе земельного участка
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением о признании жилого дома домом блокированной застройки, разделе земельного участка, указывая, что они являются собственниками жилого дома и земельного участка, расположенных
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на основании решения Белебеевского районного суда Республики Башкортостан от <дата> является на праве общей долевой собственности собственником доли здания - кирпичного жилого дома, №
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании жилого дома домом блокированной застройки и разделе земельного участка
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просят суд: признать жилой дом, кадастровый №, общей площадью 412.7 метра, общей площадью жилых помещений 278.2 кв. метра, 2000 года постройки, литеры
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на основании договора купли-продажи № б/н от <дата> и договора купли-продажи 1/2 доли жилого дома и 1/2 доли земельного участка № б/н от <дата> является на праве
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о признании жилого дома домом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о признании жилого дома домом блокированной застройки и разделе земельного участка, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки и разделе земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом г. Пензы Ф.. 23.06.2004, договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> (доверенность в деле) в судебном заседании возражали против удовлетворения требований истца <ФИО>, указав, что не видят необходимости в разделе, совершение которого
Мотивировочная часть
Оценив приведенное выше Заключение эксперта, на основании ст.ст. 59, 60 ГПК РФ суд полагает необходимым принять его в качестве допустимого доказательства по делу, поскольку оно соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ. У
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки и разделе земельного участка – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки и разделе земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указала, что ей на праве собственности принадлежит ? доли в праве общей долевой собственности на жилой по адресу: <адрес> кадастровым номером № общей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не присутствовала, извещена. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец и ответчик фактически занимают изолированные друг от друга части жилого дома блокированной застройки, образуемые самостоятельные
Резолютивная часть
Сохранить жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес> реконструированном виде площадью 97,5 кв.м, согласно техническому плану от <дата>, подготовленного кадастровым инженером <ФИО> Прекратить право общей долевой
Куйбышевский районный суд (Новосибирская область) · О признании жилого дома блокированной застройки, признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Куйбышева Куйбышевского района Новосибирской области, <ФИО> о признании жилого дома блокированной застройки, признании права собственности на блок жилого дома блокированной
Описательная часть
Просит суд признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, жилым домом блокированной застройки; признать право собственности за <ФИО> на блок № жилого дома блокированной застройки, площадью 61,3 кв.м
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что следует признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, жилым домом блокированной застройки; признать за <ФИО> право собственности
Резолютивная часть
Признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, жилым домом блокированной застройки
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О признании домом блокированной застройки, признании права собственности
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением о признании домом блокированной застройки здание (жилой дом) с кадастровым номером №, признать за <ФИО> <ФИО> <дата> года рождения право общей долевой собственности на 2/3 доли
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истец <ФИО> является собственником 2/3 доли в праве обще долевой собственности на жилое помещение - квартира, расположенное по адресу: <адрес> <адрес>
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению. Таким образом, при указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что спорный объект недвижимости принадлежит истцу на законных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к администрации Надеждинского муниципального района <адрес>, удовлетворить
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании дома домом блокированной застройки, признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г. Кемерово о признании дома домом блокированной застройки, признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки. Требования мотивированы тем, что она
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласились, не возражали против признания принадлежащего им жилого дома домом блокированной застройки. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Учитывая указанные обстоятельства, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме. При таких обстоятельствах суд находит обоснованным предложенный истцом вариант раздела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании дома домом блокированной застройки, признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки, удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О признании дома домом блокированной застройки, признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, в обоснование которых пояснил, что является собственником квартиры с кадастровым №, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что истец на основании договора дарения 0,35 долей жилого дома от 28.12.1993г., является собственником 0,35 долей жилого дома общей полезной площадью 144,8 кв.м, расположенного по адресу:
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании домами блокированной застройки и образовании земельных участков
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском. В обоснование требований указано, что истцу на основании договора купли-продажи от <дата> принадлежит долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, общей
Описательная часть
В судебном заседании истец участие не принимала, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежаще. Представитель истца по доверенности <ФИО> просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ранее в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценивая содержащиеся в заключениях специалистов выводы, суд полагает установленным факт того, что в помещениях жилого дома <адрес>, принадлежащих истцу и ответчику, имеется общее чердачное помещение, общая крыша
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании домами блокированной застройки и образовании земельных участков отказать
Куйбышевский районный суд (Новосибирская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на блок дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, администрации <адрес> о признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на блок дома блокированной застройки. В обоснование иска истец
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к выводу, что следует принять признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Учитывая
Резолютивная часть
Признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, домом блокированной застройки
Куйбышевский районный суд (Новосибирская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на блок дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, администрации города Куйбышева Куйбышевского района Новосибирской области о признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на блок дома блокированной
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к выводу, что следует принять признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Учитывая
Резолютивная часть
Признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, домом блокированной застройки
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, признании квартиры жилым домом блокированной застройки
Вводная часть
06 сентября 2024 года <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, администрации Добровского сельского поселения <адрес> Республики Крым, третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании не возражал
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца и представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, администрации Добровского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О признании жилого дома жилым домом блокированной застройки и признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнений, обратилась в суд с указанным иском ссылаясь на то, что <дата> постановлением Администрации МО <адрес> № «Об утверждении схемы расположения земельного участка площадью кв.м., расположенного
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> постановлением Администрации МО <адрес> № «Об утверждении схемы расположения земельного участка площадью кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, на кадастровом плане территории
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в случае, если в отношении здания в силу его архитектурно-конструктивных особенностей не может быть осуществлен раздел, следует принимать во внимание, что здание, являясь объектом капитального строительства, может
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации МО <адрес> о признании жилого дома жилым домом блокированной застройки и признании права собственности на жилой дом блокированной застройки - удовлетворить
Рузский районный суд (Московская область) · О признании домовладения домом блокированной жилой застройки, прекращении право собственности на часть жилого дома, признании права собственности
Вводная часть
Истцы просят суд признать домовладение, расположенное по адресу: (адрес) кадастровый номер №, домом блокированной жилой застройки. Прекратить за МАИ. и ЦВИ. право собственности на ? долю жилого дома за каждым, с кадастровым номером №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает, что заключение кадастрового инженера соответствует требованиям Федерального закона от 31.05.2001г №73-ФЗ «О
Резолютивная часть
Исковые требования МАИ и ЦВИ к Администрации Рузского городского округа Московской области о признании домовладения домом блокированной жилой застройки, прекращении право собственности на часть жилого дома, признании права собственности
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании жилого дома, жилым домом блокированной застройки и признании права собственности на жилые дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> и администрации Минераловодского городского округа .............. о признании многоквартирного жилого дома с кадастровым номером .............. по адресу
Описательная часть
Указанные обстоятельства подлежат установлению путем получения соответствующего заключения судебной строительно-технической экспертизы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся участников судебного разбирательства. Учитывая всю совокупность установленных судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> и администрации Минераловодского городского округа .............., и встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> и администрации Минераловодского городского
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании жилого дома блокированным, признании права собственности на жилые блоки
Вводная часть
Истцы <ФИО> (по 1/2 доли), <ФИО> (по 8/20 доли), <ФИО> (по 1/2 доли), <ФИО> (по 1/2 доли) являются собственниками 2-этажного жилого дома, общей площадью 199 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования и принимая во внимание, что жилой дом блокированной застройки, находящийся по адресу: <адрес>, д.Суровка, <адрес>, соответствует строительным, техническим, противопожарным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан, Кабировой <ФИО>, <ФИО>
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании жилого дома блокированным, признании права собственности на жилые блоки
Вводная часть
В. обратился в суд к Департаменту градостроительства мэрии г. Ярославля, КУМИ мэрии г. Ярославля с указанным иском. В обоснование требований указал, что без получения разрешения им возведен жилой дом блокированной застройки, состоящий
Описательная часть
Как следует из материалов дела, В. является собственником индивидуального жилого дома с кадастровым номером № общей площадью 266,5 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает, что имеются правовые основания для сохранения жилого дома в реконструированном состоянии. При таких обстоятельствах требования истца о признании жилого дома блокированным жилым домом
Резолютивная часть
Признать жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, жилым домом блокированной застройки, состоящим из жилого дома /блока/ № площадью 130,2 кв.м и жилого дома /блока/ № площадью 132,5 кв.м в соответствии
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании дома домами блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> В.И. обратились в суд с иском к Администрации <адрес> о признании жилого дома домами блокированной застройки. В обоснование заявленных требований указано, что истцы являются собственниками жилого
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам изложенным в иске. Из материалов дела следует, что право общей долевой
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. При этом объект индивидуального жилищного строительства
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности и признании права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеназванным иском, указав, что истцам на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 849+/-10 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. На указанном земельном
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования в последней редакции поддержала и просила удовлетворить, при этом, дополнительно пояснила, что обращались в досудебном порядке к ответчикам для разрешения заявленных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в судебном заседании истцы показали, что неоднократно обращались к ответчикам для разрешения вопроса о разделе жилого дома, однако никаких мер со стороны ответчиков предпринято не было, с разделом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О признании жилого дома, домом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации г.о. Балашиха Московской области о признании жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> домом блокированной застройки состоящий из
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <ФИО> является собственником части жилого дома с мансардой, назначение: жилое, наименование: жилой дом с мансардой, площадью 63,3 кв.м с кадастровым
Мотивировочная часть
В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело на основании ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о слушании дела надлежащим образом. Таким образом, суд считает возможным принять
Резолютивная часть
<ФИО> Ивановны к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации г.о. Балашиха Московской области о признании жилого дома, домом блокированной застройки – удовлетворить
Чердынский районный суд (Пермский край) · О признании жилого дома, домом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Чердынского муниципального округа о признании жилого дома, домом блокированной застройки, указав, что она является собственником <адрес> жилого <адрес> в <адрес>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, кадастровый № и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, з/у 2/2, кадастровый №
Мотивировочная часть
Оценив представленные документы, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Учитывая требования Федерального закона N 218-ФЗ от 13 июля 2015 года "О государственной регистрации
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании жилого дома, домом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в котором просит
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом, о дате, времени и месте судебного заседания, причины неявки суду не известны
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем принимает признание иска ответчиком
Верхнеуфалейский городской суд (Челябинская область) · О признании жилого дома, домом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Нязепетровского муниципального округа <адрес> о признании жилого дома, домом блокированной застройки. В обоснование иска указали, что являются
Описательная часть
В судебное заседание истцы <ФИО>, <ФИО> не явились, представили ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивали. Ранее в судебном заседании поддержали заявленные требования
Мотивировочная часть
Заслушав ранее истцов <ФИО>, <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования заявлены обоснованно, подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к администрации Нязепетровского муниципального округа <адрес> о признании жилого дома домом блокированной застройки удовлетворить в полном объеме
