Кировскийрайонный судг. Омска<адрес>. Омск, 644015тел. (3812) 55-26-11факс (3812) 78-66-64e-mail: kirovcourt.oms@sudrf.ru№
ФИО1. 12 Декабря, <адрес>, 644015ФИО2. 12 Декабря, <адрес>, 644015Администрация <адрес>. ФИО7, <адрес>, 644099Управлению Росреестра по <адрес>, 644007
Кировский районный суд <адрес> направляет Вам копию заочного решения от 7 августа 2025 года по делу № по иску ФИО11 ФИО3 ФИО4 к Администрация <адрес> о признании дома домами блокированной застройки, для сведения.
Одновременно разъясняю право подачи заявления об отмене заочного решения в Кировский районный суд <адрес> в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения в соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК РФ, а также что в силу положений ч. 1 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается только по заявлению взыскателя и по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно судом.
Одновременно разъясняю, что в силу положений ч. 1 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается только по заявлению взыскателя и по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно судом.
Приложение: копия заочного решения.
Судья Шульц (Васильева) О.В.
Дело №
УИД 55RS0№-98
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шульц О.В., при секретаре ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению ФИО5, ФИО4 к Администрация <адрес> о признании дома домами блокированной застройки,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ФИО6 В.И. обратились в суд с иском к Администрации <адрес> о признании жилого дома домами блокированной застройки.
В обоснование заявленных требований указано, что истцы являются собственниками жилого дома по адресу: <адрес> кадастровым номером 55:36:000000:13681, ФИО6 В.И. 757/1337 долей, ФИО1 580/1337 долей. Жилой дом расположен на земельных участках с кадастровыми номерами 55:36:140114:227 и 55:36:140114:228. У истцов возникла необходимость в технической возможности выдела долей в натуре с учетом порядка пользования, поскольку фактически дом разделён на две половины, в связи с чем истцы обратились к кадастровому инженеру и строительно-техническому эксперту.
По результатам технического обследования, жилой дом, является домом блокированной застройки. Согласно технического плана здания, жилой дом состоит из двух частей общей площадью 62,3 кв.м. и 87,3 кв.м.
Поскольку границы земельного участка не изменились с момента его застройки и контуры общего жилого дома сохранены в первоначальном состоянии, полагают возможным изменение статуса жилого дома на дом блокированной застройки.
На основании изложенного просили признать жилой дом с кадастровым номером 55:36:000000:13681, расположенный по адресу: <адрес>, ул. 12 декабря, <адрес>, совокупностью домов блокированной застройки №, площадью 62,3 кв.м. и домом блокированной застройки № площадью 87,3 кв.м.; прекратить право общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 55:36:000000:13681, расположенный по адресу: <адрес>, ул. 12 декабря, <адрес>; признать за ФИО1 право собственности на дом блокированной застройки № площадью 62,3 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером 55:36:140114:228; признать за ФИО6 В.И. право собственности на дом блокированной застройки №, общей площадью 87,3 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером 55:36:140114:227; снять с государственного кадастрового учета жилой дом с кадастровым номером 55:36:000000:13681 по адресу: <адрес>. ул. 12 декабря, <адрес>.
Истцы ФИО1, ФИО6 В.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представили суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель истцов ФИО9, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам изложенным в иске.
Представитель ответчика Администрации <адрес>, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Управление Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным в дело доказательствам в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.
В силу статьи 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
В соответствии с пунктом 1 статьи 246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.
Пунктом 1 статьи 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
В соответствии с пунктами 1 – 3 статьи 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.
Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.
При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.
Пункт 3 статьи 252 ГК РФ, действующий во взаимосвязи с иными положениями данной статьи, направлен на реализацию конституционной гарантии иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, на обеспечение необходимого баланса интересов участников долевой собственности, а также на предоставление гарантий судебной защиты их прав (определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О и №-О); если же соглашение между всеми участниками долевой собственности о выделе доли имущества одному (или нескольким) из них не достигнуто, суд решает данный вопрос в каждом конкретном случае на основании исследования и оценки совокупности представленных сторонами доказательств (определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в соответствии с пунктом 3 статьи 252 ГК РФ суд вправе отказать в иске участнику долевой собственности о выделе его доли в натуре, если выдел невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности. Под таким ущербом следует понимать невозможность использования имущества по целевому назначению, существенное ухудшение его технического состояния либо снижение материальной или художественной ценности (например, коллекция картин, монет, библиотеки), неудобство в пользовании и т.п.
В силу части 7 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее по тексту – Федеральный закон № 218-ФЗ) государственным кадастровым учетом недвижимого имущества признается внесение в единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно (далее по тексту – объекты недвижимости), которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных Федеральным законом № 218-ФЗ сведений об объектах недвижимости (далее по тексту – Федерального закона № 218-ФЗ).
Согласно статье 8 Федерального закона № 218-ФЗ в кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости. К основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.
Согласно части 1 статьи 16 Жилищного кодекса российской федерации (далее по тексту – ЖК РФ) к жилым помещениям относятся жилой дом, часть жилого дома; квартира, часть квартиры; комната.
Таким образом, часть жилого дома является объектом жилищных прав.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, выдел участнику общей собственности принадлежащей ему доли означает передачу в собственность истцу определенной изолированной части жилого дома и построек хозяйственного назначения, соответствующих его доле, а также означает утрату им права на эту долю в общем имуществе (статья 252 ГК РФ).
В силу статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что право общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 55:36:000000:13681, общей площадью 133,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> зарегистрировано за ФИО1 (580/1337 доли), ФИО6 В.И. (757/1337 доли), что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Указанный жилой дом расположен на земельных участках с кадастровыми номерами 55:36:140114:227 площадью 503 и 55:36:140114:228 площадью 302 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов с видом разрешенного использования- для жилищных нужд, под строение, для размещения домов индивидуальной жилой застройки, расположенные по адресу: <адрес>, которые принадлежат на праве собственности ФИО1 и ФИО6 В.И., что подтверждается выписками из ЕГРН.
Между ФИО1 и ФИО6 В.И. ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение о разделе дома, согласно которому ФИО1 принадлежит 580/1337 долей, ФИО6 В.И. принадлежит 757/1337 долей на праве общей долевой собственности жилой дом общей площадью 133,7 кв.м. с кадастровым номером 55:36:000000:13681, расположенный по адресу: <адрес>
В силу части 2 статьи 16 ЖК РФ жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании.
В соответствии с частью 3 статьи 16 ЖК РФ квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении.
Следовательно, как следует из части 3 статьи 16 ЖК РФ, пунктов 5, 6 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом», квартиры представляют собой помещения с определенными характеристиками, находящиеся в многоквартирном доме.
Многоквартирным домом признается совокупность двух и более квартир, имеющих самостоятельные выходы либо на земельный участок, прилегающий к жилому дому, либо в помещения общего пользования в таком доме. Многоквартирный дом содержит в себе элементы общего имущества собственников помещений в таком доме в соответствии с жилищным законодательством.
Перечень общего имущества многоквартирного дома содержится в пункте 1 статьи 36 ЖК РФ, который относит к общему имуществу в многоквартирном доме, в том числе крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения; земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты.
Следовательно, многоквартирным домом является объект недвижимости, в состав которого входят квартиры, обеспечивающие возможность прямого доступа к обозначенному в пункте 1 статьи 36 ЖК РФ имуществу общего пользования.
В силу части 2 статьи 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГрК РФ) под домами блокированной застройки понимаются жилые дома с количеством этажей не более чем три, состоящие из нескольких блоков, количество которых не превышает десять и каждый из которых предназначен для проживания одной семьи, имеет общую стену (общие стены) без проемов с соседним блоком или соседними блоками, расположен на отдельном земельном участке и имеет выход на территорию общего пользования.
Согласно СП 55.13330.2016. Свод правил. Дома жилые одноквартирные. СНиП 31-022001, утвержденным и введенным в действие Приказом Минстроя России от 20.10.2016 №/пр, блок жилой автономный представляет собой жилой блок, имеющий самостоятельные инженерные системы и индивидуальные подключения к внешним сетям, не имеющий общих с соседними жилыми блоками чердаков, подполий, шахт коммуникаций, вспомогательных помещений, наружных входов, а также помещений, расположенных над или под другими жилыми блоками. Блокированная застройка домами жилыми одноквартирными включает два и более пристроенных друг к другу дома, каждый из которых имеет непосредственный выход на отдельный приквартирный участок. При этом к приквартирному участку относится земельный участок, примыкающий к дому с непосредственным выходом на него.
В соответствии со строительными нормами и правилами «Дома жилые одноквартирные» (СНиП 31-02-2001), утвержденными Постановлением Госстроя России от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту – СНиП 31-02-2001), данные нормы и правила распространяются также на блокированные дома, жилые блоки которых являются автономными и рассматриваются как отдельные одноквартирные дома, если они: не имеют помещений, расположенных над помещениями других жилых блоков; не имеют общих входов, вспомогательных помещений, чердаков, подполий, шахт коммуникаций; имеют самостоятельные системы отопления и вентиляции, а также индивидуальные вводы и подключения к внешним сетям централизованных инженерных систем.
При этом, согласно строительным нормам и правилам «Здания жилые многоквартирные» (СНиП 31-01-2003), утвержденным Постановлением Госстроя России от ДД.ММ.ГГГГ №, данные нормы и правила не распространяются: на блокированные жилые дома, проектируемые в соответствии с требованиями СНиП 31-02, в которых помещения, относящиеся к разным квартирам, не располагаются друг над другом и общими являются только стены между соседними блоками.
С учетом части 2 статьи 49 ГрК РФ в целях эксплуатации указанных жилых домов каждый блок должен быть расположен на отдельном земельном участке, сформированном для его использования.
В ФИО10 «Термины и определения» к СНиП 31-02-2001 указано, что настоящий документ распространяется на блокированные дома, состоящие из двух или более пристроенных друг к другу автономных жилых блоков, каждый из которых имеет непосредственный выход на приквартирный участок. При этом под автономным жилым блоком понимают жилой блок, имеющий самостоятельные инженерные системы и индивидуальные подключения к внешним сетям, не имеющий общих с соседними жилыми блоками чердаков, подполий, шахт коммуникаций, вспомогательных помещений, наружных входов, а также помещений, расположенных над (под) другими жилыми блоками.
Как следует из обозначенных норм и правил, жилой дом, дом блокированной застройки и многоквартирный дом обладают различными характеристиками. При этом существенным признаком, отличающим многоквартирный дом от блокированного дома, состоящего из нескольких квартир, является наличие в многоквартирном доме помещений общего пользования, а жилые дома в случае, если каждая квартира в них имеет самостоятельный выход на земельный участок, блоки технически и функционально не связаны между собой ничем, кроме общей стены, не имеющие помещений общего пользования, признаются домами блокированной жилой застройки, которые многоквартирным домом не являются.
Таким образом, ключевыми различиями многоквартирного дома и жилого дома блокированной застройки (каждый блок которого соответствует признакам индивидуального жилого дома) являются: наличие (отсутствие) общего имущества (кроме стен между соседними блоками); статус земельного участка (каждый блок жилого дома находится на отдельном земельном участке).
В пункте 5 Обзора судебной практики по делам, связанным с оспариванием отказа в осуществлении кадастрового учета, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, разъяснено, что часть жилого дома может быть поставлена на кадастровый учет в качестве самостоятельного объекта недвижимости как блок, если она является обособленной и изолированной. Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является законным основанием для отказа в осуществлении кадастрового учета.
Указанные характеристики свидетельствуют, что фактически жилой дом по адресу: представляет собой два самостоятельных жилых дома блокированной застройки, используемые истцами и ответчиками, каждая из которых имеет самостоятельный вход и выход.
Истцы обратились в ООО «Центр правовой помощи «Цитадель» с целью проведения строительно технической экспертизы указанного жилого дома.
Согласно заключения эксперта ООО «Центр правовой помощи «Цитадель» от ДД.ММ.ГГГГ, жило дом расположенный по адресу: <адрес> обладает признаками и является домом блокированной застройки. Эксплуатация дома блокированной застройки осуществляется с учетом необходимости обеспечения безопасности эксплуатации находящихся в одном ряду домов блокированной застройки, имеющих общие стены с домом блокированной застройки. Площадь блока № составляет 62,3 кв.м., площадь блока № составляет 87,3 кв.м.
Образованные жилые блоки расположенные по адресу: <адрес> соответствует требованиям механической безопасности статьи 7 главы 2 ФЗ № 384-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» обладает прочностью и устойчивостью, не влечет угрозы причинения вреда жизни и здоровью граждан; соответствует требованиям пожарной безопасности СП 4.13130.2013, требованиям Технического регламента о требованиях пожарной безопасности № 123-ФЗ, предъявляемым к жилому дому; соответствует санитарно-эпидемиологическим нормам, СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территории городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организаций и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий; пригодны для проживания, не создают угрозу для жизни и здоровью граждан проживающих в них.
Суд оценивает данное экспертное заключение как достоверное доказательство, поскольку оно составлено специалистом, включенным в государственный реестр экспертов, осуществляющих независимую экспертизу, из его содержания усматривается, что оно является полным и достоверным.
Доказательства, подтверждающие наличие угрозы жизни и здоровью граждан, возможности нарушения прав и законных интересов других граждан возведением указанной постройки, не представлены.
Из ответа предоставленного Омской энергосбытовой компанией, следует, что по адресу: <адрес> заключено 2 договора энергоснабжения. Для расчетов услуги по указанному адресу открыты два лицевых счета № и №.
Из ответа предоставленного АО «Омскэлектро», следует, что к жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>, имеется два вводных провода, а так же открыто два лицевых счета.
Из ответа предоставленного АО «ОмскВодоканал», следует, что в отношении жилого дома по адресу: <адрес> открыто два лицевых счета <***> и 40870008.
Таким образом материалами дела установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, состоит из двух блоков № и №, является домом блокированной жилой застройки, так как каждый блок в спорном доме имеет самостоятельный выход на отдельный земельный участок, блоки технически и функционально между собой не связаны, не имеют помещений общего пользования.
При этом объект индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, соответствует строительным, санитарно-эпидемиологическим нормам и правилам, требованиям законодательства о пожарной безопасности, пригоден для постоянного проживания, не нарушает права и интересы граждан, не создает угрозу их жизни или здоровью, при этом, ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что спорный жилой дом, с учетом его характеристик, нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, создает угрозу жизни и здоровью граждан, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.
В связи с изложенным, суд считает требования о прекращении права общей долевой собственности жилого дома расположенного по адресу: <адрес> зарегистрированных за ФИО1 и ФИО6 В.И. на жилой дом, общей площадью 133,7 кв.м., с кадастровым номером 55:36:000000:13681, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно части 7 статьи 41 Федерального закона № 218-ФЗ государственный кадастровый учет и государственная регистрация права собственности на помещение или помещения (в том числе жилые) в жилом доме (объекте индивидуального жилищного строительства) или в жилом строении (предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан») не допускаются.
Вместе с тем, в рассматриваемом случае суд пришел к выводу о разделе объекта индивидуального жилищного строительства, выделенные истцам, жилые помещения представляют собой изолированные части жилого дома (с отдельными входами), имеющие характеристики, позволяющие определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально определенной вещи.
Кроме того, в соответствии с частью 8 статьи 41 Федерального закона № 218-ФЗ к числу оснований для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав на образуемые объекты недвижимости относятся соглашение о разделе объекта недвижимости – при разделе объекта недвижимости, находящегося в общей собственности нескольких лиц и судебное решение, если образование объектов недвижимости осуществляется на основании такого судебного решения.
Учитывая изложенное, образованные в результате раздела жилого дома изолированные части ранее единого домовладения подлежат постановке на кадастровый учет в качестве самостоятельных объектов недвижимости блок № и блок №.
Собственники долей в жилом доме ФИО1 и ФИО6 В.И. указали, что на протяжении длительного времени между ними сложился порядок пользования жилым домом, согласно которому ФИО1 пользуется обособленной частью жилого дома, площадь которой составляет 62,3 кв.м, (блок №), а ФИО6 В.И. - пользуется обособленной частью жилого дома, площадь которой составляет 87,3 кв.м, (блок №). Следовательно, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает необходимым признать за ФИО1 право собственности на блок №, за ФИО6 В.И. – на блок № в доме блокированной застройки, расположенный по адресу: <адрес>.
Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих записей в единый государственный реестр недвижимости.
Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО5, ФИО4 удовлетворить.
Признать жилой дом с кадастровым номером 55:36:000000:13681 совокупностью жилого дома блокированной застройки, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 62,3 кв.м блок № и жилого дома блокированной застройки, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 87,3 кв.м. блок №.
Снять с государственного кадастрового учета жилой <адрес> административном округе <адрес>, с кадастровым номером 55:36:000000:13681.
Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС <***>) право собственности на жилой дом расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 62,3 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером 55:36:140114:228 (блок №).
Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС <***>) право собственности на жилой дом расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 87,3 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером 55:36:140114:227 (блок №).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В. Шульц
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.