Эта категория судебных актов посвящена установлению и изменению юридического статуса зданий. Здесь рассматриваются споры о том, является ли дом жилым, многоквартирным или нежилым. Также сюда входят вопросы признания дома аварийным, а также его классификация как блокированной застройки, что затрагивает вопросы землепользования и градостроительства.
Туринский районный суд (Свердловская область) · О признании жилого дома, домом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Туринский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к <ФИО> о признании объекта недвижимости домом блокированной застройки
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать жилой дом с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, состоящим из двух самостоятельных объектов недвижимости – домов блокированной застройки. признать ? долю
Мотивировочная часть
Исследовав пояснения представителя истца, письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Таким образом, суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании жилого дома, домом блокированной застройки удовлетворить
Туринский районный суд (Свердловская область) · О признании жилого дома, домом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Комитету по управлению имуществом Администрации Туринского городского округа о признании жилого дома, домом блокированной застройки
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> поддержали заявленные исковые требования в полном объеме
Мотивировочная часть
С учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
1.Удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме
Дорогобужский районный суд (Смоленская область) · О признании жилого дома, домом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> А.В. обратились в суд с иском к администрации Михайловского сельского поселения <адрес> о признании жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> в д. <адрес> домом блокированной застройки на том
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять признание иска Администрацией Михайловского сельского поселения <адрес>
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании жилого дома, домом блокированной застройки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, просит признать жилой дом по адресу: кадастровым номером № жилым домом блокированной застройки, состоящим из двух квартир, , ссылаясь в обоснование заявленных требований
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно, доверила представлять интересы представителю <ФИО> (полномочия подтверждены надлежаще оформленной
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании жилого дома, расположенного по адресу: домом блокированной застройки - удовлетворить
Урицкий районный суд (Орловская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки и признании права собственности на жилой блок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации пгт. Нарышкино Урицкого района Орловской области, <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки и признании права собственности на жилой блок. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика администрации пгт. Нарышкино Урицкого района Орловской области <ФИО> признала исковые требования в полном объеме, представила заявление о признании иска, пояснила, что
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся истца и ответчика. Выслушав участников процесса, суд приходит
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на жилые блоки в жилом доме
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к администрации г. Н. Новгорода с упомянутыми требованиями, указав, что истец <ФИО> является собственником 314/1336 доли жилого дома с кадастровым номером [Номер], расположенного по адресу: [Адрес]
Описательная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали и просили их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи от 16.02.2017г. <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования и учитывая выводы вышеуказанного заключения ООО «ЭК «Содействие» [Номер] от 19.09.2024 г. о том, что жилой дом, находящийся по адресу: [Адрес], состоит двух изолированных жилых блоков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации г.Нижнего Новгорода о признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на жилые
Подольский городской суд (Московская область) · О признании жилого дома блокированной застройки, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации г.о. Подольск Московской области, просила о признании жилого дома блокированной застройки, признании права собственности. Свои требования истец мотивирует тем, что является
Описательная часть
В судебном заседании установлено, <ФИО> является собственником <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 16)
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, учитывая изложенное, экспертное заключение, суд полагает возможным признать жилой дом с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> домом блокированной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <адрес> о признании жилого дома блокированной застройки, признании права собственности - удовлетворить
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, о разделе земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнений к <ФИО>, в котором просит признать жилой дом, расположенный по адресу: ... жилым домом блокированной застройки, состоящим из двух блоков, блока № и блока №, считать часть дома
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на кадастровом учете стоит жилой дом, расположенный по адресу: ..., ... кадастровым номером №, площадью 64,9 кв.м. Как следует из материалов дела, жилой дом расположен
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах имеются основания для признания жилого дома, расположенного по адресу: ... жилым домом блокированной застройки, состоящим из двух блоков, блока №, принадлежащего истцу и блока № принадлежащего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, о разделе земельного участка удовлетворить
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О признании жилого дома домом блокированной постройки, признании права собственности на блок жилого дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеназванным иском, указав, что <ФИО> является долевым собственником 9/20 долей одноэтажного жилого дома литер АА1, расположенного по адресу: <адрес>, что соответствует
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом имеющихся в материалах дела технической документации жилого дома, экспертного заключения, согласно которому спорный жилой дом является жилым домом блокированной застройки, в этом доме имеются три отдельных блока, отделенных друг
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Коломенский городской суд (Московская область) · О признании жилого дома блокированной застройки, о разделе жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Коломенский городской суд с иском к <ФИО> о признании жилого дома блокированной застройки, о разделе жилого дома, В обоснование иска указывает, что <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на 2-этажный жилой дом с КН №, площадью 140,3 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно положениям статей 15, 16 Жилищного кодекса Российской Федерации 16 Жилищного кодекса РФ часть жилого дома является объектом жилищных прав. С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит
Коломенский городской суд (Московская область) · О признании жилого дома блокированной застройки, о разделе жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Коломенский городской суд с иском к <ФИО> о признании жилого дома блокированной застройки, о разделе жилого дома, В обоснование иска указывает, что <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой
Описательная часть
Просит признать жилой дом, КН №, общей площадью 68,1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, домом блокированной застройки. Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержала полностью, просила
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что спорный жилой дом является домом блокированной застройки, угрозы жизни и здоровью граждан не создаёт, права и охраняемые интересы граждан не нарушает, соответствует
Борский городской суд (Нижегородская область) · О признании объекта жилым домом блокированной застройкой, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации городского округа о признании жилого дома, расположенного по адресу: , жилым домом блокированной застройки, общей площадью 204,6 кв.м; признании за <ФИО> права
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать жилой дом, расположенный по адресу: , жилым домом блокированной застройки, общей площадью 204,6 кв.м
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О признании жилого дома блокированной застройкой и признании права собственности на него
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании жилого дома блокированной застройкой и признании права собственности на него. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником 10/35 доли в жилом
Описательная часть
Истец просит признать жилой дом, общей площадью 107,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, жилым домом блокированной застройки. Прекратить право общей долевой собственности <ФИО> и <ФИО> на объект
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, причины неявки не сообщила, рассмотреть дело без ее участия не просила, возражений не представила, в связи с чем, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании жилого дома блокированной застройкой и признании права собственности удовлетворить
Омский районный суд (Омская область) · О признании дома домами блокированной застройки
Вводная часть
Истцы обратилась в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к Администрации Новоомского сельского поседения Омского муниципального района Омской области, Администрации Омского муниципального района Омской области
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> участия не принимали, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Анализируя исковые требования, суд принимает во внимание, что в силу ч. 2 ст. 16 Жилищного кодекса РФ жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации Новоомского сельского поседения Омского муниципального района Омской области, Администрации Омского муниципального района Омской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании нежилого здания (садового дома) жилым, пригодным для постоянного проживания
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Богородского городского округа <адрес> о признании нежилого здания (садового дома) жилым, пригодным для постоянного проживания, обосновывая свои требования следующим
Описательная часть
Истец просит суд признать нежилое здание (садовый дом) с кадастровым номером №, площадью 141,7 кв. м., назначение: нежилое здание, расположенный по адресу: <адрес>, жилым домом, пригодным для постоянного проживания
Мотивировочная часть
Принимая во внимание выводы экспертного заключения, руководствуясь правовой позицией, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от <дата> №-П «По делу о проверке конституционности абзаца второго статьи 1 Федерального закона
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации Богородского городского округа <адрес> о признании нежилого здания (садового дома) жилым, пригодным для постоянного проживания, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на жилой блок жилого дома
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит признать жилой дом общей площадью 129,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес обезличен>
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности 70 АА 1776201 от 22.10.2022 сроком на три года, в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме по основаниям
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 41 Федерального закона от 13.07.2015№ 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет и государственная регистрация права собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на жилой блок жилого дома удовлетворить
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права собственности, признания права собственности
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились с иском к ответчику Администрации г. Челябинска, в котором просили
Описательная часть
Ранее в судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддерживали, просили их удовлетворить. Как следует из материалов дела, решением Металлургического районного суда г. Челябинска от 31
Мотивировочная часть
Поскольку совокупностью собранных по делу доказательств подтверждается возможность автономной эксплуатации блоков жилого дома, руководствуясь положениями пункта 40 статьи 1, пункта 2 части 2 статьи 49 Градостроительного кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации города Челябинска о признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права собственности, признания права собственности, удовлетворить
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О признании жилого дома жилым домом блокированной застройки и признании права собственности на блок жилого дома
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, к администрации МО Богородицкий район, по вышеизложенному основанию, в обоснование заявленных требований сослались на то, что они, <ФИО>
Описательная часть
Кроме того, судом установлено, что жилой дом (объект индивидуального жилищного строительства), расположенный по адресу: <адрес>, обладает признаками жилого дома блокированной застройки, который имеет количество этажей
Мотивировочная часть
Оснований не доверять вышеуказанному техническому заключению у суда не имеется, так как изложенные в нем выводы сделаны организацией, имеющей соответствующий допуск на осуществление названных работ, и научно обоснованы, а поэтому суд
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации МО Богородицкий район Тульской области о признании жилого дома жилым домом блокированной застройки и признании права собственности на блок жилого дома
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании жилого дома нежилым строением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования городской округ города-курорта Сочи Краснодарского края в котором просит: признать жилой дом, назначением - жилое, с кадастровым номером: № количеством этажей
Описательная часть
Суд, дав оценку экспертному заключению № 071/2022 от 12.07.2022 г., приходит к выводу о принятии его в качестве допустимого доказательства по делу, так как экспертиза назначена и проведена в установленном законом порядке; в заключении
Мотивировочная часть
С учетом положения п.3 ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц. Заслушав позицию сторон, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации муниципального образования городской округ города-курорта Сочи Краснодарского края о признании жилого дома нежилым строением – удовлетворить
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на блоки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на блоки, мотивируя свои требования тем, что <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представители <ФИО>, <ФИО> заявленные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. <ФИО> возражала против заключения мирового соглашения и возражала
Мотивировочная часть
Согласно письменным возражениям представителя <ФИО> на встречное исковое заявление, <ФИО> возражает против удовлетворения встречного искового заявления по следующим основаниям: Согласно позиции Верховного суда Российской
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на блоки- удовлетворить
Шалинский районный суд (Свердловская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, признании квартиры - блоком дома блокированной застройки
Вводная часть
Истец Т.В.А.. обратилась в Шалинский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к О.А.Ф. со следующими требованиями: признать дом № 12 по улице <адрес> домом блокированной застройки; признать квартиру за № 2 в доме
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд разъясняет, что данное решение является основанием для внесения изменений в сведения об объекте недвижимости – квартире общей площадью 36,2 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, собственником которой
Резолютивная часть
Исковые требования Т.В.А. к О.А.Ф. , С.Н.В. о признании жилого дома домом блокированной застройки, признании квартиры - блоком дома блокированной застройки, удовлетворить
Шалинский районный суд (Свердловская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, признании квартиры - блоком дома блокированной застройки
Вводная часть
Истец Б.О.В. обратился в Шалинский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к С.М.Ф. со следующими требованиями: признать <адрес> домом блокированной застройки; признать квартиру за № 2 в <адрес> - блоком № 2
Описательная часть
Истец Б.О.В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, пояснил, что общих помещений с ответчиком нет, он свою квартиру оформил в порядке приватизации на основании решения суда, квартира 1, в которой проживает
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд разъясняет, что данное решение является основанием для внесения изменений в сведения об объекте недвижимости – квартире общей площадью 46, кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, собственником которой
Резолютивная часть
Исковые требования Б.О.В. к С.М.Ф. о признании жилого дома домом блокированной застройки, признании квартиры - блоком дома блокированной застройки, удовлетворить
Шалинский районный суд (Свердловская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, признании квартиры - блоком дома блокированной застройки
Вводная часть
Истец О.А.С. обратился в Шалинский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к М.Г.П. со следующими требованиями: признать дом <адрес> домом блокированной застройки; признать квартиру за № 1 в доме <адрес> - блоком
Описательная часть
Ответчик М.Г.П., будучи извещенной о дате, времени, месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, ранее участвуя в судебном заседании против иска
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд разъясняет, что данное решение является основанием для внесения изменений в сведения об объекте недвижимости – квартире общей площадью 53,7 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, собственником которой
Резолютивная часть
Исковые требования О.А.С. к М.Г.П. о признании жилого дома домом блокированной застройки, признании квартиры - блоком дома блокированной застройки, удовлетворить
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании жилого дома блокированной застройкой, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации г. Тюмени, Департаменту земельных отношений и градостроительства Администрации г. Тюмени о признании жилого <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО> <ФИО> в судебном заседании иск поддержала просила требования удволетворить. В судебном заседании установлено следующее
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, следует признать домом блокированной застройки. При таких обстоятельствах, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации г. Тюмени, Департаменту земельных отношений и градостроительства Администрации г. Тюмени о признании жилого дома блокированной застройкой, прекращении права общей долевой
Полевской городской суд (Свердловская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на части жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки и признании права собственности на части жилого дома, мотивируя это тем, что являются собственниками
Описательная часть
В судебном заседании истец и её представитель адвокат Медюха М.В. поддержали иск и доводы искового заявления. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником квартиры на основании договора
Мотивировочная часть
В связи с этим суд считает, что иск о признании дома двухквартирным домом блокированной застройки подлежит удовлетворению. Определение объекта в качестве объекта недвижимости и подтверждение его существования в качестве
