Эта категория судебных актов посвящена установлению и изменению юридического статуса зданий. Здесь рассматриваются споры о том, является ли дом жилым, многоквартирным или нежилым. Также сюда входят вопросы признания дома аварийным, а также его классификация как блокированной застройки, что затрагивает вопросы землепользования и градостроительства.
Таврический районный суд (Омская область) · О признании дома, домом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Пристанского сельского поселения Таврического муниципального района Омской области, о признании дома, домом блокированной застройки и признании права собственности на жилые блоки
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовал, письменно исковые требования поддержал. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнила заявленные требования, просила признать квартиры
Мотивировочная часть
Из искового заявления, представленных технических документов следует, что общих инженерных коммуникаций в доме не имеется. Отопление, водоснабжение в каждой из двух квартир осуществляется индивидуально. Прилегающий к квартирам земельный
Резолютивная часть
Признать квартиру с кадастровым номером №, площадью 58,5 кв.м. расположенную по адресу: <адрес> жилым домом блокированной застройки, изменить вид объекта с "помещение" на "здание", указать назначение здания
Выксунский городской суд (Нижегородская область) · О признании жилого дома - жилым домом блокированной застройки, разделе жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о признании жилого дома, расположенного по адресу: Нижегородская область, город Выкса, дом … жилым домом блокированной застройки, состоящим из двух автономных блоков
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствии, заявленные требования поддерживает, просит удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности, разделе жилого дома и земельного участка и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности, разделе жилого
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истцов и ответчика <ФИО>, повторив изложенные в исковом заявлении доводы, поддержали исковые требования, просили их удовлетворить. Судом установлено
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , Батрукова Темурлана Султан-Алиевича и <ФИО> к Хакунову Мухадину Аслан-Гереевичу о признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, прекращении права
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности, разделе жилого дома и земельного участка в натуре, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором, уточнив исковые требования, просила признать жилой дом домом блокированной застройки, прекратить право общей долевой собственности сторон и произвести раздел жилого дома
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, дав пояснения, аналогичные содержанию искового заявления. Судом установлено и из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, суд должен соблюдать принцип состязательности гражданского процесса, закрепленный в статье 12 Гражданского
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, разделе жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, разделе жилого
Описательная часть
Таким образом, учитывая заключение судебно-строительной экспертизы, судом установлено, что в результате раздела жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с учетом фактического пользования, образует жилой дом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии со статьей 14 и 16 Федерального закона от <дата> №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, разделе жилого дома
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, разделении жилого дома и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, разделении жилого дома и признании права собственности. Исковые требования мотивированы тем, что <ФИО>..;
Описательная часть
Согласно уточненным исковым требованиям, просит признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> кадастровым номером №, площадью кв.м., - жилым домом блокированной застройки; разделить указанный жилой дом и прекратить
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что данное заключение не может быть положено в основу решения в связи с тем, что оно не соответствует фактическим обстоятельствам дела, так как экспертом учтены строения, не введенные в гражданский
Жердевский районный суд (Тамбовская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, признании квартир обособленными жилыми блоками, признании права собственности на жилые блоки
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к администрации города Жердевка Жердевского района Тамбовской области о признании жилого дома домом блокированной застройки, признании квартир обособленными жилыми блоками, признании права собственности
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> и <ФИО> И. являются собственниками по 1/2 доле каждый в праве общей долевой собственности на жилую квартиру № с кадастровым номером №, площадью 78,6 кв.м., расположенную
Мотивировочная часть
Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что спорное здание отвечает требованиям о жилых домах блокированной застройки, в связи с чем исковые требования истцов о признании жилого дома домом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Шурышкарский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании многоквартирного жилого дома, домом блокированной застройки, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском к Администрации Шурышкарского района, мотивировав свои требования тем, что жилое помещение – <адрес> принадлежит <ФИО> на праве общей долевой собственности по ?
Описательная часть
В судебном заседании, истцами указано, что свои требования они поддерживают в полном объеме, просят их удовлетворить, так как их квартира не является аварийной и ее несущие конструкции, никак нее связаны с конструкциями
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования истцов Б-вых о признании многоквартирного жилого дома домом блокированной застройки, признании квартир № и № жилыми блоками № и №, соответственно, признании права собственности
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании многоквартирного жилого дома, домом блокированной застройки, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании жилого дома с кадастровым номером № домом блокированной застройки, признании права собственности за <ФИО> на блок № в жилом доме
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истцу принадлежит на праве собственности ? доля квартиры № в доме № по ул. <адрес>. Собственником оставшейся ? доли квартиры № является ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании многоквартирного жилого дома, домом блокированной застройки, признании права собственности удовлетворить
Брянский районный суд (Брянская область) · О признании дома жилым домом блокированной застройки, разделе дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав, что ей принадлежит 31/100 доли в общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 230 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Другим участником общей долевой собственности
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просила суд: В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о возможности отнесения поименованных блоков к автономным и признания дома, являющегося предметом спора, жилым домом блокированной застройки, суд принимает во внимание следующее. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании дома жилым домом блокированной застройки, разделе дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности удовлетворить
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О признании нежилого помещения (садового домика) жилым домом
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, о признании нежилого помещения (садового домика) жилым домом, в обоснование заявленных исковых требований, указал, что она является собственником земельного участка площадью 816 кв.м
Описательная часть
Проживания. Согласно выписке из ЕГРН, за истцом зарегистрировано право собственности на основании договора купли-продажи земельного участка от 20.01.2018 года, технического плана здания от 04.12.2020 года на садовый домик, площадью 59,4
Мотивировочная часть
В данном случае судом установлено, что видом разрешенного использования земельного участка истца является – «для садоводства», который в установленном законом порядке не изменялся. Спорный садовый домик, расположен на земельном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации Белокалитвинского района, Администрации Синегорского сельского поселения, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на объект недвижимости, признании права собственности на дом блокированной
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в Павловский городской суд Нижегородской области с иском к администрации Павловского муниципального округа Нижегородской области о признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении
Описательная часть
Участие в судебном заседании – право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления. Из материалов гражданского дела следует, что жилой дом по адресу: <адрес>, имеет кадастровый №, общую площадь –
Мотивировочная часть
Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации Павловского муниципального округа Нижегородской области о признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на объект недвижимости
Муромский городской суд (Владимирская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, разделе жилого дома, признании права собственности на отдельные блоки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Муромского района Владимирской области и просят
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой собственности (по 1/2 доли в праве у каждого) принадлежит жилой с кадастровым номером (номер), общей площадью 168,1 кв. м
Мотивировочная часть
Учитывая, что удовлетворение заявленных исковых требований не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, разделе жилого дома, признании права собственности на отдельные блоки удовлетворить
Одоевский районный суд (Тульская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, жилого помещения блоком жилого дома блокированной застройки, признании права общей долевой собственности на блок жилого дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, с учетом уточнения ранее заявленных требований в порядке ст.39 ГПК РФ, обратились в суд с иском к администрации МО Дубенский район, о признании жилого дома домом блокированной застройки
Описательная часть
Просит признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, домом блокированной застройки, жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное в указанном помещении блоком жилого дома блокированной застройки, признать
Мотивировочная часть
Вместе с тем, требования истцов не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Следовательно, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности и исходя из приведенных выше норм материального права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования Дубенский район, о признании жилого дома домом блокированной застройки, жилого помещения блоком жилого дома блокированной
Брянский районный суд (Брянская область) · О признании жилого дома блокированной застройкой, прекращении общей долевой собственности и признании права собственности на блоки в составе жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что по 1/4 доли каждой из них принадлежит на праве собственности жилой дом, рсположенный по адресу: <адрес>. Также, 1/2 доля в жилом доме принадлежит <ФИО>. Вместе с тем
Описательная часть
Судом установлено и следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности истцам, по 1/2 доли каждой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить право общей долевой собственности на указанный жилой дом, признав за сторонами право собственности на жилой дом, представляющий собой часть здания – жилого дома
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> и администрации Брянского района Брянской области о признании жилого дома блокированной застройкой, прекращении общей долевой собственности и признании права собственности на блоки
Кимовский городской суд (Тульская область) · О признании права собственности на дом блокированной застройки (часть жилого дома)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Новольвовское Кимовского района, <ФИО> о признании права собственности на дом блокированной застройки (часть жилого дома) и просит признать за ним право
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, согласно ордеру - адвокат Лубошникова Н.Н., в полном объеме поддержала заявленные требования по всем основаниям, приведенным в исковом заявлении, и просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает исковое заявление <ФИО> основанным на законе и подлежащим удовлетворению ввиду следующего. Таким образом, жилое помещение, занимаемое истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Новольвовское Кимовского района, <ФИО> о признании права собственности на дом блокированной застройки (часть жилого дома), удовлетворить в полном объеме
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании квартиры жилым домом блокированной застройки, прекращении права собственности, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, Администрации Дмитровского городского округа Московской области о признании квартиры жилым домом блокированной застройки, прекращении права собственности, признании права
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что <ФИО> является собственником жилого помещения (квартиры) с кадастровым номером № площадью № кв.м. по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
В силу положений ч. 3 ст.167 ГПК РФ неявка лиц, извещенных о дате и времени судебного заседания, не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса, в связи с чем суд полагает рассмотреть дело в отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Пятницкой Людмиле, Администрации Дмитровского городского округа Московской области о признании квартиры жилым домом блокированной застройки, прекращении права собственности, признании права собственности
Алексеевский районный суд (Волгоградская область) · О признании жилого дома - жилым домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на недвижимое имущество, признании права собственности на недвижимое
Вводная часть
<ФИО> в лице его представителя <ФИО> обратился в суд с иском <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о признании жилого дома - жилым домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на недвижимое
Описательная часть
В связи с этим, <ФИО> в лице его представителя <ФИО> обратился в суд с указанным иском и с учётом его уточнения просит признать жилой дом с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, находящийся
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о признании жилого дома - жилым домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на недвижимое имущество, признании права собственности на недвижимое
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О прекращении права долевой собственности, признании дома жилым домом блокированной застройки, признании права на блоки жилого дома
Вводная часть
Истицы <ФИО>, <ФИО> обратились в Липецкий районный суд Липецкой области с исковым заявлением к администрации Липецкого муниципального района Липецкой области о прекращении права долевой собственности, признании дома жилым домом
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что истице <ФИО> (1/2 доля в праве) и истице <ФИО> (1/2 доля в праве) на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок, площадью 3 804
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд принимает во внимание заключение эксперта № СГ-5994 от 13.11.2024, поскольку оно соответствует требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Прекратить право общей долевой собственности <ФИО>, <ФИО> на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> Считать жилой дом, с кадастровым номером: № расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 66 кв.м, жилым
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О признании жилого дома домом блокированной постройки, выделе жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд Республики Крым с иском о признании жилого дома площадью 122, 7 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, домом блокированной постройки; прекращении права общей долевой
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, в соответствии с выпиской из ЕГРН, <ФИО> принадлежит 29/50 доли, а <ФИО> 21/50 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска и встречного иска, обозрев материалы инвентарного дела, исследовав заключение эксперта, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на жилой дом, прекращении права собственности на часть жилого дома, признание жилого дома домом блокированной постройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском в Администрации Мясниковского района Ростовской области и Управлению Росреестра по Ростовской области, просил суд: аннулировать запись о регситрации права собственности на жилой <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к Шуманской <ФИО>, третьи лица - Управление Росреестра по Ростовской области, Администрация Калининского сельского поселения о признании права собственности на жилой дом, прекращении права собственности
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании дома аварийным, возложении обязанности по выплате возмещения ущерба
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к Правительству Ростовской области, Администрации лица ГЖИ РО, ОАО «Юг Жил Сервис», Департамент ЖКХ и энергетики г. Ростова-на-Дону, о признании дома аварийным, возложении обязанности по выплате
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать дом аварийным и выплатить <ФИО> кадастровую стоимость квартиры 1 594 900,73 руб., сданные <ФИО> деньги на содержание и ремонт за 33 года в размере 169757,28 руб
Мотивировочная часть
Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> в части признания дома расположенного по адресу: <адрес>, аварийным, выплате кадастровой стоимости квартиры, поскольку на основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №) к Правительству Ростовской области , Администрации г.Ростова-на-Дону , третьи лица ГЖИ РО, ОАО «ЮгЖилСервис», Департамент ЖКХ и энергетики г. Ростова-на-Дону
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на блок жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации г. Тулы, Управлению Росреестра по Тульской области о признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на блок жилого дома, прекращении права
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям, просила их удовлетворить. Представитель истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования о признании жилого дома домом блокированной застройки, суд приходит к следующему. Таким образом, исходя из вышеприведенных обстоятельств, учитывая сложившийся порядок пользования жилым
Монастырщинский районный суд (Смоленская область) · О признании индивидуального жилого дома многоквартирным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит
Описательная часть
Как установлено судом, доля <ФИО> в жилом доме является отдельной квартирой, с индивидуальным газовым отоплением, индивидуальным электроснабжением, отдельным входом на свой земельный участок и огорожена от доли квартиры
Мотивировочная часть
Учитывая, что осуществленные перепланировка, переустройство и реконструкция жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, не нарушают права и интересы граждан и не создают угрозу жизни и здоровью по несущей способности, а также тот
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании объекта недвижимости жилым домом блокированной застройки и признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным исковым заявлением к Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о признании объекта недвижимости жилым домом блокированной застройки и признании права собственности
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что истцу <ФИО> на основании свидетельства о праве на наследство по закону 02 А А № от <дата> на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу:
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценивая представленное суду заключение эксперта № от <дата>, выполненное ООО «АшкадарЭксперт», суд полагает, что данное заключение полностью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о признании объекта недвижимости жилым домом блокированной застройки и признании права собственности на жилой дом блокированной
