Эта категория судебных актов посвящена установлению и изменению юридического статуса зданий. Здесь рассматриваются споры о том, является ли дом жилым, многоквартирным или нежилым. Также сюда входят вопросы признания дома аварийным, а также его классификация как блокированной застройки, что затрагивает вопросы землепользования и градостроительства.
Подольский городской суд (Московская область) · О признании жилого дома блокированной застройкой, прекращении права общей долевой собственности, внесении изменений в сведения ЕГРН по встречному иску <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
Уточнив свои исковые требования, <ФИО> обратилась в Подольский городской суд с иском к ответчикам в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником 3/5 доли жилого дома площадью 74,3 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, и земельного участка
Мотивировочная часть
Рассматривая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что заключение в полной мере является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Администрации г.о. Подольска о признании жилого дома блокированной застройкой, прекращении права общей долевой собственности, внесении изменений в сведения ЕГРН – удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на блок жилого дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации города Челябинска о признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на блок жилого дома. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником части жилого дома площадью 139,7 кв.м, в жилом доме, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> на основании
Мотивировочная часть
Поскольку установлено, что реконструированный жилой дом имеет признаки блокированного жилого дома, имеется техническая возможность раздела дома на автономные части – самостоятельные жилые блоки, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить полностью
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на блок жилого дома
Вводная часть
<дата> истцы обратились в суд с вышеназванным иском, просили изменить статус жилого дома с кадастровым номером №, распложенный по адресу: <адрес> «жилого дома» на «жилой дом блокированной застройки», признать часть 1 жилого дома
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела и установлено решением Калужского районного суда Калужской области от <дата>, жилой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что проведенные работы по реконструкции части жилого дома не создают угрозу жизни и здоровью граждан и не затрагивают их права и законные интересы, указанные изменения
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на блок жилого дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Администрации г. Челябинска просили признать жилой дом по адресу: <адрес> жилым домом блокированной застройки, состоящим из двух блоков, исключив из ЕГРН сведения о нем
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что жилой дом площадью 143,7 кв.м. по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № принадлежит: Поскольку в судебном заседании установлено, что спорный жилой дом является жилым
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на блок жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на блок жилого дома. В обоснование
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у суда и не имеется оснований для признания за <ФИО> право собственности на блок № жилого дома блокированной застройки назначением жилое общей площадью 56 кв.м. по адресу: <адрес>
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании объекта недвижимости- жилого <адрес> по адресу: <адрес> жилым домом блокированной застройки, состоящим
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О признании жилого дома блокированной застройки, признание права собственности, третьи лица администрация Уссурийского городского округа в лице Управления градостроительства
Вводная часть
Истцы обратились в суд к ответчикам с указанным иском, уточненным в ходе рассмотрения дела. Свои требования мотивировали тем, что истцам принадлежит на праве собственности по 1/3 части жилого дома, общей площадью 50,8 кв.м, по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах истца <ФИО> на основании доверенности, настаивала на исковых требованиях, по основаниям, изложенным в иске. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что спорные помещения являются автономными блоками, а дом - домом блокированной жилой застройки, поскольку занимаемый стороной истца и ответчика объект
Резолютивная часть
Признать жилой дом, расположенный по адресу Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, домом блокированной застройки, а квартиры №XXXX и XXXX – автономными блоками
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на жилой блок
Вводная часть
1 декабря 2025 года в суд поступило исковое заявление <ФИО> <ФИО>. и <ФИО> <ФИО>. к ответчику с требованиями: признать жилой дом площадью 66,4 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истцы <ФИО> <ФИО>. и <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что жилой дом с кадастровым номером № обладает признаками жилого дома блокированной застройки, а жилые помещения № 1 и № 2 в данном доме - блоков жилого дома блокированной застройки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> к Тарбинскому <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на жилой блок - удовлетворить
Коломенский городской суд (Московская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на жилой блок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрация Городского округа Коломна Московской
Описательная часть
Жилые помещения, находящиеся в пользовании у сторон – изолированные, в каждый жилой блок имеется отдельный вход. Выделяемые в собственность помещения отвечают требованиям объекта блокированной застройки. Истец просит признать
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным и целесообразным вынести решение на основании указанного заключения. При указанных обстоятельствах, с учетом представленных в материалы дела доказательств того, что каждая
Коломенский городской суд (Московская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на жилой блок
Вводная часть
Истец <ФИО> первоначально обратилась в суд к ответчику Администрации Коломенского городского округа <адрес> с иском о признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на жилой блок, общей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> <адрес> и <ФИО> в <дата> года заключен типовой договор купли-продажи жилого помещения; согласно п. 1 договора покупатель продал, а покупатель
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что жилой <адрес> является домом блокированной застройки, расположенные в доме квартиры, являясь полностью автономными, отвечают признакам, предъявляемым к блокам
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации городского округа <адрес> о признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на жилой блок удовлетворить
Коломенский городской суд (Московская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на жилой блок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на жилой блок, просят суд признать жилой дом, находящийся по адресу:
Описательная часть
Представитель истца, действующая на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании просил иск удовлетворить. Ответчики <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями
Мотивировочная часть
Оценивая заключение экспертов, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на жилой блок, удовлетворить
Брасовский районный суд (Брянская область) · О признании дома блокированной жилой застройкой и признании права собственности на жилой дом в составе жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
И.Е.А. обратилась в суд иском, указав, что на основании договора купли-продажи от <дата> она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Согласно техническому заключению жилой дом является домом
Описательная часть
В судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке
Резолютивная часть
Исковое заявление И.Е.А. к Ф.В.С. о признании дома блокированной жилой застройкой и признании права собственности на жилой дом в составе жилого дома блокированной застройки удовлетворить
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О признании жилого дома жилым домом блокированной постройки, прекращении права общедолевой собственности и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеназванным иском к указанному ответчику. Заявленные требования мотивированы тем, что она (истец) и ответчик <ФИО> на основании договора купли-продажи являются собственниками жилого дома
Белокурихинский городской суд (Алтайский край) · О признании жилого дома – жилым домом блокированной застройки, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации города Белокурихи о признании жилого дома – жилым домом блокированной застройки, признании права совместной собственности на автономный жилой блок № и автономный жилой блок №
Описательная часть
В судебное заседание истцы <ФИО>, <ФИО> не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, однако в предыдущем судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в иске
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая выводы экспертов, суд приходит к выводу об обоснованности требований истцов и признает возможным изменить статус жилого дома на жилой дом блокированной застройки, состоящий из двух автономных жилых
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании жилого дома многоквартирным домом, разделе многоквартирного дома в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании жилого дома многоквартирным домом, разделе многоквартирного дома в натуре. В обоснование требований указано, что стороны на праве общей долевой собственности владеют
Описательная часть
Просит признать указанный жилой дом многоквартирным домом, общей площадью кв. м; произвести раздел многоквартирного жилого дома в натуре; прекратить право общей долевой собственности сторон на указанный жилой дом; признать
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно заключению проведенной по делу судебной экспертизы, выполненной экспертом ООО «Бюро независимых экспертиз и оценки» <ФИО>5 (том 1 л.д. 123-244), объект исследования с учетом содержания ст.2 ФЗ № 384
Ливенский районный суд (Орловская область) · О признании жилого дома многоквартирным домом, части жилого дома квартирой
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и как законный представитель несовершеннолетней дочери А., <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании жилого дома многоквартирным и признании частей жилого дома квартирами
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов- адвокат Кутузов С.А. исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Представитель привлеченного по инициативе суда в качестве третьего лица Администрации г. Ливны Орловской
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, принимая во внимание невозможность произвести государственную регистрацию права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней А., <ФИО> удовлетворить
Судакский городской суд (Республика Крым) · О признании жилого дома многоквартирным домом
Вводная часть
В апреле 2023 года истец обратился в суд с иском, в котором просил признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 145,1 кв.м., многоквартирным домом. Требования мотивированы тем, что дом фактически состоит
Описательная часть
Судом установлено, что по сведениям ГУП РК «Крым БТИ» в архиве филиала в г. Судак по состоянию на 31.12.2012 <адрес> значился как жилой (литер «А», «а», «под А», «под а»), общей площадью 197,0 кв.м. За сособственниками
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела суда полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как обоснование нарушения прав истца им указана невозможность оформления технического плана
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации г. Судака Республики Крым, третьи лица: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым
Красноуфимский городской суд (Свердловская область) · О прекращении долевой собственности, признании жилого дома домом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, Администрации ГО Красноуфимск о прекращении долевой собственности, признании жилого дома домом блокированной застройки, указав, что истец является собственником 1/2 доли
Описательная часть
Истец просит признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, домом блокированной застройки. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что спорным имуществом является жилой дом, расположенный
Ливенский районный суд (Орловская область) · О признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, выделении в собственность блока жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки, в обоснование требований указав, что согласно записи
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – адвокат Дружбина О.В. уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Из материалов гражданского дела следует, что согласно выписке из похозяйственной
Мотивировочная часть
Оценивая вышеизложенные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, является автономным жилым блоком, имеет самостоятельные инженерные системы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, выделении в собственность блока жилого дома, удовлетворить
Матвеево-Курганский районный суд (Ростовская область) · О признании жилого дома блокированной застройкой и прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Матвеево-Курганского района Ростовской области, в котором просят: 1) признать жилой дом, назначение: жилое, общей площадью 158,7 кв.м., расположенный по адресу:
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что указанный жилой дом принадлежит на праве общей долевой собственности <ФИО> и <ФИО> по 1/2 доли за каждым
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства в их совокупности, приняв во внимание вышеуказанное заключение от 18.10.2022, суд приходит
Коломенский городской суд (Московская область) · О признании жилого дома блокированной застройкой и прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, блокированной застройкой, разделе жилого дома между сособственниками долевой собственности и прекращении
Аннинский районный суд (Воронежская область) · О признании жилого дома жилым домом блокированной застройки и признании права собственности на дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились с иском к <ФИО>, <ФИО>, администрации Аннинского городского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области о признании жилого дома жилым домом блокированной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцы являются собственниками 6/14 долей жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Суд находит, что предложенный истцами вариант раздела общего домовладения отвечает интересам сторон и принимается судом как согласованное сторонами условие раздела общего имущества. При указанных обстоятельствах право общей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, признание права собственности на блоки в доме блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Челябинска, <ФИО> о признании жилого дома с КН № по адресу <адрес> домом блокированной застройки, признание права собственности на блоки в доме блокированной постройки
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> и <ФИО> принадлежит на праве общей долевой собственности, по ? доли каждому жилой дом с КН №, площадью 96,9 кв.м. по адресу <адрес>. Фактически жилой
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании нашли свое подтверждение заявленные истцом обстоятельства о наличии в жилых помещениях дома <адрес> непосредственных выходов на отдельный приквартирный участок, отсутствие помещений общего
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании жилым домом, пригодным для проживания с последующей в нем регистрацией
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточненного иска, обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области, администрации г. Магнитогорска о признании садового дома пригодным для проживания
Описательная часть
С учетом уточненных требований, просит признать садовый дом общей площадью 131,8 кв.м. с кадастровым номером , расположенный по адресу: г. Магнитогорск, СНТ «Лакомка», участок , жилым домом, пригодным для постоянного проживания
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. Оценив исследованные в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области, администрации г. Магнитогорска Челябинской области о признании жилым домом, пригодным для проживания с последующей в нем
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, прекращении права собственности и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> (далее - ответчик), в обоснование требований указала, что ей на праве собственности принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом
Описательная часть
В исковом заявлении с учетом увеличения размера исковых требований истец просит признать объект недвижимости-жилой дом с кадастровым номером №, расположенный <адрес>, домом блокированной застройки и произвести его раздел
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, прекращении права собственности и признании права собственности удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании нежилого здания – жилым
Вводная часть
Уточнив требования <ФИО> обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Администрации г.о. Щелково Московской области, о признании нежилого здания с кадастровым номером №, расположенного на земельном участке
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить. Из материалов дела усматривается и судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с суд находит требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации г.о.Щелково Московской области - удовлетворить
