Эта категория судебных актов посвящена установлению и изменению юридического статуса зданий. Здесь рассматриваются споры о том, является ли дом жилым, многоквартирным или нежилым. Также сюда входят вопросы признания дома аварийным, а также его классификация как блокированной застройки, что затрагивает вопросы землепользования и градостроительства.
Славянский городской суд (Краснодарский край) · О признании жилого помещения многоквартирным домом
Вводная часть
<ФИО> обратился в Славянский городской суд с исковым заявлением к администрации Славянского городского поселения Славянского района о признании жилого помещения многоквартирным домом В обоснование доводов указано, что он
Описательная часть
Судом установлено, что истец является наследником после смерти бабушки К.Л.В., умершей (...) и после смерти своего отца - К.Д.В., умершего (...). Судом установлено, что в настоящее время на кадастровом учете
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, с учетом
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, (...) р. право собственности на здание, наименование - жилой блок (...), назначение жилой дом, вид разрешенного использования дом блокированной застройки общей площадью 52,2 кв.м. расположенный по адресу: (...)
Переславский районный суд (Ярославская область) · О признании жилого дома домом блокированной жилой застройки, о разделе жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа города Переславля-Залесского, <ФИО>, просит
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвовала, извещена надлежаще. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании указанные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, спорный жилой дом обладает признаками блокированного здания, может быть признан таковым. Доводы представителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ( к Администрации городского округа г. Переславля-Залесского Ярославской области , <ФИО> а также встречные требования <ФИО> к <ФИО>, Администрации городского округа г. Переславля-Залесского
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О признании помещений домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО>.А.Н., <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором просят признать помещения <адрес> домовладении № по <адрес> в <адрес> РК, домом блокированной застройки; признать
Описательная часть
Истцы и представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали по тем же основаниям. Ответчик – <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объеме
Мотивировочная часть
На основании изложенного, исходя из совокупности представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что поскольку истцы являются собственниками квартиры в многоквартирном доме; истцами не выполнены требования (указанные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>.А.Н., <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, <ФИО>, о признании помещений домом
Алексинский городской суд (Тульская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на часть жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на часть жилого дома. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, в том числе из выписки из ЕГРН от <дата>, что на основании договора купли-продажи от <дата> и соглашения собственников об установлении долей в праве на жилой дом
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы данного дела, инвентарное дело на спорный жилой дом, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, оценив представленные сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> Узбекистан к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> о признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей
Череповецкий районный суд (Вологодская область) · О признании здания жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ЗАО «Шухободское» в лице конкурсного управляющего <ФИО>, администрации Череповецкого муниципального района Вологодской области, администрации Абакановского сельского поселения Череповецкого
Описательная часть
Ответчик <ФИО> ранее в предварительном судебном заседании 11.11.2025 исковые требования признала. Представительадминистрации Череповецкого муниципального района Вологодской области,конкурсный управляющий <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства, техническое заключение, отсутствие доказательств наличия спора относительно прав на объект недвижимости, наличие иных лиц, претендующих на указанное имущество, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Признать здание жилого дома, расположенное на кадастровом квартале с кадастровым номером по адресу: , общая площадь здания (блок 1) - 118,1 кв.м, общая площадь здания (блок 2) – 121,7 кв.м, домом блокированной застройки
Тогучинский районный суд (Новосибирская область) · О признании домом блокированной застройки и признании права собственности на дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации р.<адрес> о признании домом блокированной застройки и признании права собственности на дом блокированной застройки. В обоснование заявленных требований <ФИО>..;
Описательная часть
Просит признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, Тогучинский муниципальный район, городское поселение рабочий <адрес>, домом блокированной застройки, с расположенными в нём: блоком № и блоком №
Мотивировочная часть
Таким образом, анализируя вышеизложенное, суд считает доказанным, что дом, расположенный по адресу: <адрес>, является домом блокированной застройки, с расположенными в нём: блоком № и блоком №, в связи с чем, следует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации р.<адрес> о признании домом блокированной застройки и признании права собственности на дом блокированной застройки, удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О признании домом блокированной застройки, признании права собственности на блок жилого дома блокированной жилой застройки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации г.о. <адрес>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании домом блокированной застройки, признании права собственности на блок жилого дома блокированной жилой
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> заключен договор № на передачу квартиры в собственность граждан, согласно которому, в общую долевую собственность была выделена квартира, состоящая из двух комнат. Квартира выделена
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Таким образом, суд считает, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению
Барабинский районный суд (Новосибирская область) · О признании жилого дома- домом блокированной застройки и признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, администрации города Барабинска Барабинского района Новосибирской области, в котором просила
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям указанным в иске. Судом установлено
Мотивировочная часть
Определение жилого дома блокированной застройки, содержащееся в пункте 2 части 2 статьи 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации, дано в целях урегулирования отношений, связанных с экспертизой проектной документации и результатов
Резолютивная часть
Признать жилой дом, с кадастровым № площадью 43,8 кв.м., <дата> завершения строительства, расположенный по адресу: <адрес>, на земельном участке, с кадастровым № земли населённых пунктов- эксплуатация и обслуживание жилого дома
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О признании жилого дома домом блокированной застройки и признании права собственности на блоки в жилом доме блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились к Администрации г. Ачинска с исковыми требованиями о признании жилого дома, расположенного по адресу домом блокированной застройки; признании по адресу блоком в доме блокированной застройки
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 106-107, 131). Ранее участвуя в судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по устному ходатайству <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд полагает исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании дома домом блокированной застройки, признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании дома домом блокированной застройки, признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки. Требования мотивирует тем, что истец и ответчик
Описательная часть
Из материалов дела следует, что выдел доли в натуре в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом возможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности истца и ответчика. Таким образом
Мотивировочная часть
Учитывая указанные обстоятельства, суд считает необходимым прекратить общую долевую собственность <ФИО> и <ФИО> на жилой дом с кадастровым номером №, находящийся по адресу: адрес выделить в натуре
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании дома домом блокированной застройки, признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании дома домом блокированной застройки, признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации г. Челябинска, <ФИО>, просила признать жилой дом с кадастровым номером № по адресу: жилым домом блокированной застройки, признать право собственности истца на блок
Описательная часть
В судебном заседании установлено, решением Тракторозаводского районного суда г.Челябинска от 06.09.2011 по гражданскому делу № 2-2262/2011 жилой дом, расположенный в , принадлежащий <ФИО> и <ФИО>, разделен в натуре
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, о признании права собственности на жилой блок жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указала, что собственником жилого помещения с кадастровым номером 50:11:0050203:490 площадью 50,8 кв.м. по адресу: <адрес>, п/о Степановское, <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истица не явилась о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд направлено ходатайство от представителя истицы о рассмотрении дела в их отсутствие. Из материалов
Мотивировочная часть
Оценивая вышеприведенное заключение эксперта, суд считает его достоверным, экспертиза проведена экспертом, имеющим специальные познания в области строительства и опыт работы, самовольно возведенные строения обследованы
Краснокамский городской суд (Пермский край) · О признании жилого дома, домом блокированной застройки, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Краснокамский городской суд <адрес> с исковым заявлением, с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст.39 ГПК РФ, к Администрации Краснокамского муниципального округа о признании жилого дома
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, ранее в судебном заседании поддержала исковые требования, по доводам в нем изложенным
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. С учетом изложенного, суд считает, что исковые требования истцов подлежат удовлетворению в полном объеме, следует признать жилой дом, общей
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании жилого дома, домом блокированной застройки, признании права собственности
Вводная часть
А1, обратился в суд с иском к администрации г. Красноярска о признании жилого дома блокированной застройки в реконструированном виде, признании права собственности. Требования мотивированы тем, что А1 является собственником жилого дома
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца А9, действующая на основании доверенности от 10 августа 2025 года, исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Выслушав истца, помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований. Проанализировав представленные технический паспорт, заключение № ОР-59/08-22 ООО
Резолютивная часть
Исковые требования А1 о признании жилого дома, домом блокированной застройки, признании права собственности, удовлетворить
Куртамышский районный суд (Курганская область) · О признании здания жилым домом блокированной застройки, признании квартиры блоком жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации Куртамышского муниципального округа Курганской области о признании здания жилым домом блокированной застройки, признании квартиры блоком жилого дома
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в Едином государственном реестре недвижимости содержатся актуальные сведения о ранее учтенном объекте недвижимости – жилом доме с кадастровым номером №, площадью 117,4 кв. м, расположенном
Мотивировочная часть
Оценивая выводы, содержащиеся в техническом плане, в их совокупности с другими предоставленными в материалы дела доказательствами, суд считает данное заключение обоснованным, поскольку выводы кадастрового инженера сделаны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации Куртамышского муниципального округа Курганской области о признании здания жилым домом блокированной застройки, признании квартиры блоком жилого дома блокированной
Куртамышский районный суд (Курганская область) · О признании здания жилым домом блокированной застройки, признании квартиры блоком жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании здания жилым домом блокированной застройки, признании квартиры блоком жилого дома блокированной застройки. В обоснование исковых требований <ФИО> указала, что
Описательная часть
Просит признать здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> домом блокированной застройки; признать <адрес> кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> блоком жилого дома
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что здание по своим характеристикам относится к жилому дому блокированной застройки, помещения в данном доме могут быть квалифицированы как блоки жилого дома блокированной застройки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании здания жилым домом блокированной застройки, признании квартиры блоком жилого дома блокированной застройки, удовлетворить в части
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О признании дома домом блокированной застройки и признании права собственности на дом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском к администрации Новосибирского района Новосибирской области, в обоснование которого указали, что истцы являются собственниками по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали по доводам иска, просили удовлетворить. Представитель истцов <ФИО>, <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание то обстоятельство, что истцами предпринимались необходимые меры к надлежащему оформлению своих прав, однако, по обстоятельствам, не зависящим от воли истцов, они лишены возможности во
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на дом, признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, последующим уточнением к нему, к Администрации муниципального района Куюргазинский район Республики Башкортостан, Администрации сельского поселения Ермолаевский сельский совет муниципального района
Описательная часть
Как следует из материалов дела, спорным объектом недвижимости является: жилой дом, общей площадью 195 кв. м, количество этажей 1, кадастровый , адрес объекта: . Судом установлено, что спорный объект расположен
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии участников процесса. С учетом позиции ответчиков относительно заявленных требований, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации муниципального района Республики Башкортостан, Администрации сельского поселения Ермолаевский сельский совет муниципального района Республики Башкортостан о признании
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на жилое помещение, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд, указав, что ему на праве собственности принадлежит ? доля в жилом доме общей площадью . по адресу: <адрес> и земельный участок под ? долей жилого дома общей площадью Указанный дом состоит из двух блоков
Описательная часть
С учетом изложенного истец просит признать жилой дом по адресу: <адрес> жилым домом блокированной застройки; прекратить право общей долевой собственности <ФИО> и <ФИО> на жилой дом и аннулировать
Мотивировочная часть
Определение жилого дома блокированной застройки, содержащееся в пункте 2 части 2 статьи 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации, дано в целях урегулирования отношений, связанных с экспертизой проектной документации и результатов
Резолютивная часть
Признать жилой дом по адресу: <адрес> кадастровый № жилым домом блокированной застройки
Раздольненский районный суд (Республика Крым) · О признании дома жилым домом блокированной застройки, признании права собственности на хозяйственные постройки
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в Раздольненский районный суд Республики Крым с указанным иском. После уточнения исковых требований, свои требования мотивирует тем, что она является собственником 1/2 доли жилого дома, расположенного
Описательная часть
Ответчиком по рассматриваемому делу <ФИО> <дата> подано встречное исковое заявление, в котором им указано, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, а также земельного
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела и иные письменные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, пришёл к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим правовым основаниям. Учитывая установленные
Брянский районный суд (Брянская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки и признании права собственности на дом блокированной застройки
Вводная часть
Истцам на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок, площадью 1142 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. На указанном земельном участке расположен жилой дом, площадью 175 кв.м, который также принадлежит
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указывая на то, что по факту жилой дом является домом блокированной застройки, состоящим из двух автономных жилых блоков, истцы обратились с настоящим иском в суд. При таких обстоятельствах, суд
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, признании права собственности на блоки жилого дома
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с последующим уточнением исковых требований к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, признании права
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцы являются сособственниками земельного участка №, общей площадью 749 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: блокированная жилая застройка
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истцов, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о нижеследующем. Суд считает, что в данном случае при вынесении решения необходимо руководствоваться экспертным заключением
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, признании права собственности на блоки жилого дома
Южноуральский городской суд (Челябинская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки и признании права собственности на блоки дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации Южноуральского городского округа Челябинской области, о признании жилого дома домом блокированной застройки и признании права собственности на блоки дома
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истцов: прекращении права общей долевой собственности истцов на жилой дом площадью 264,3 кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Спасского сельского поселения Верхнехавского муниципального района Воронежской области, <ФИО> о признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, признании права
Описательная часть
Представитель истца - адвокат Филатова А.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, обосновав требования аналогично тексту искового заявления, представила суду акт экспертного исследования от 22.04.2025г. №112
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия неявившихся лиц. При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования <ФИО> к администрации
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Спасского сельского поселения Верхнехавского муниципального района Воронежской области, <ФИО> о признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, признании права собственности
Костромской районный суд (Костромская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки и о разделе земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, о признании жилого дома домом блокированной застройки и о разделе земельного участка. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание исковых требований <ФИО>, действующей от своего имени и как законный представитель <ФИО>, <ФИО>, так как признание иска соответствует закону, не нарушает права
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, о признании жилого дома домом блокированной застройки и о разделе земельного участка - удовлетворить
