О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объектов долевого строительства
Эта категория включает споры, где заявители требуют взыскания штрафных санкций (неустойки) с застройщика. Суть спора — нарушение сроков, установленных договором, по передаче готовых объектов долевого строительства. Здесь рассматривается вопрос о законности и размере финансовой компенсации за эту задержку.
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику адрес о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, штрафа
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 02 сентября 2020 года между адрес и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № ФР-3/ДДУ-03-04-0229/ЭСТ-2840, по условиям которого ответчик обязался
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с представленным истцом расчетом неустойки, поскольку им применена неверная ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Вместе с тем, поскольку подлежащая
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта по договору об участии в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда, расходов на представителя
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «МОНОЛИТ-СТРОЙ» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта по договору об участии в долевом строительстве от <дата> № ДДУ/ЮК-1-2-9-5 за период с <дата>
Описательная часть
В судебное заседание истцы <ФИО>, <ФИО> не явились, о дате, месте и времени слушания дела извещались надлежащим образом. Представитель истцов по доверенности (л.д.68-69) <ФИО> в судебном заседании настаивала
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в письменных возражениях представитель ответчика ссылается на ст. 193 ГК РФ, согласно которой, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «МОНОЛИТ-СТРОЙ» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта по договору об участии в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда, расходов на представителя –
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, убытков в размере стоимости недостатков квартиры, неустойки за нарушение сроков исполнения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства с <дата> по <дата> в сумме 86 166 руб. 19 коп., убытков в размере стоимости устранения недостатков
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ответчиком (застройщик) и истцом (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве №, в соответствии с которым ответчик обязался
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, убытков в размере стоимости недостатков квартиры, неустойки за нарушение сроков
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, неустойки за нарушение срока устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к АО «СЗ «Новый Горизонт», просила суд взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства по договору № № от ДД.ММ.ГГ за период
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена, ее представитель по доверенности в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска. Пояснила суду, что претензия о выплате неустойки была направлена ДД.ММ.ГГ, ответ
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим обстоятельствам. Отказывая
Преображенский районный суд (Город Москва) · О применении последствий недействительности одностороннего передаточного акта, о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику адрес «Московский ткацко-отделочный комбинат» с требованиями
Описательная часть
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями. Истец в судебное заседание не явилась, извещена о слушании дела надлежащим образом, направила в суд своего представителя, который
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа, признании акта передачи недействительным, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «МЕГАПОЛИС ГРУП» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа, признании акта передачи недействительным, взыскании судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
24.11.2023 г. истцом в адрес ответчика отправлена претензия с требованием о выплате неустойки за просрочку передачи объектов долевого строительства, однако, претензия отставлена ответчиком без удовлетворения. Указанные
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о взыскании неустойки по Договору уступки прав требований №3-34-6/КТ от 21.04.2023 г. за период с 01.07.2023 г. по 05.09.2024 г. и по Договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МЕГАПОЛИС ГРУП» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа, признании акта передачи недействительным, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании недействительными акта приема-передачи объекта долевого строительства, передаче объекта долевого строительства, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
15 февраля 2023 года истица обратилась в суд с вышеназванным иском, уточнив исковые требования, просила признать недействительным односторонний акт приема-передачи объекта долевого строительства – <адрес> многоквартирном доме
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 5 мая 2015 года между ООО «Терраинвест» (застройщик) и ООО «ЖБКиИ Строй» (участник долевого строительства) заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части признания недействительным одностороннего акта о передаче объекта долевого строительства от 18.07.2022 года. С учетом установленных обстоятельств
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки в связи нарушением срока передачи объекта, защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском в суд, мотивируя свои требования тем, что между <ФИО> и ООО «МЕГАПОЛИС ГРУП» заключен договор участия в долевом строительстве № 1-10-5/КТ от 04.12.2019 года
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 04.12.2019 г. между ООО «МЕГАПОЛИС ГРУП» и <ФИО> был
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Указанный расчет судом признается верным. Учитывая установленные судом обстоятельства, подтверждающие нарушение застройщиком срока
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании переплаты по договору участия в долевом строительстве, неустойки за нарушение сроков передачи объекта, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СЗ «МИЦ-Инвестстрой» о взыскании денежных средств за уменьшение площади квартиры в размере 6 586,37 руб., неустойки за нарушение срока выплат в размере 867,20 руб., неустойки за нарушение срока
Описательная часть
Из письменных материалов дела усматривается, что 27.12.2018 г. между <ФИО>, <ФИО> и ООО СЗ «МИЦ-Инвестстрой» был заключен договор участия в долевом строительстве №….., по условиям которого, ответчик обязался
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании переплаченной стоимости объекта долевого строительства в размере 5488,60 руб. в связи с уменьшением площади объекта по договору № ….. от 27.12.2018 г. в редакции дополнительного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «МИЦ-Инвестстрой» о взыскании переплаты по договору участия в долевом строительстве, неустойки за нарушение сроков передачи объекта, штрафа, компенсации морального вреда– удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей в связи с нарушением срока передачи объекта долевого строительства, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратились в суд с иском о взыскании с ООО "СЗ "Просторная долина" в пользу истца неустойки в связи с нарушением предусмотренного Договором участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома от <дата> №
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО «Просторная долина» и <ФИО> в соответствии с ФЗ от 30.12.2004 № 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчиком обязательства по передаче объекта долевого строительства нарушены. Срок передачи объекта сторонами согласован. Невозможность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» о защите прав потребителей в связи с нарушением срока передачи объекта долевого строительства, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований о возмещении причиненного ущерба, компенсации разницы площади
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ Самолет-Алхимово» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта в размере 146.536,сумма за период с 01.01.2022 года по 27.01.2022 года, неустойки за нарушение сроков
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 26.08.2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор долевого участия в строительстве № АЛХ-1/1/369-1349И, согласно которому ответчик обязался
Мотивировочная часть
По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ Самолет-Алхимово» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований о возмещении причиненного ущерба, компенсации разницы площади
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «СР-ГРУПП» о защите прав потребителей и просит взыскать с ответчика, неустойку за нарушение срока сдачи объекта в эксплуатацию в размере сумма компенсацию морального вреда
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 21.09.2020 года между ним и ООО «Специализированный застройщик «СР-ГРУПП» был заключен договор участия в долевом строительстве № ОСТ-2/8/198-1510И по условиям которого ответчик обязан передать
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела усматривается, при этом достоверных и убедительных доказательств обратного суду не представлено, что застройщик не направил истцу соответствующую информацию и предложение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «СР-ГРУПП» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Бизнес Групп» о защите прав потребителей и просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока сдачи объекта в эксплуатацию в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 11.06.2019 года между ним и ООО «Бизнес Групп» был заключен договор участия в долевом строительстве № ДДУ/ФЛЗ-01-08-045/1, по условиям которого ответчик обязан передать квартиру в многоквартирном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела усматривается, при этом достоверных и убедительных доказательств обратного суду не представлено, что застройщик не направил истцу соответствующую информацию и предложение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Бизнес Групп» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О расторжении досудебного соглашения, взыскании денежных средств, процентов, неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят суд расторгнуть соглашение о досудебном урегулировании взаимоотношений от 06.02.2021 к договору № Я/5-116-И участия в долевом строительстве (с
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 27 декабря 2017 года между сторонами был заключен договор долевого участия в строительстве № Я/5-116-И, согласно которому ответчик обязался построить жилой
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства истцам, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр-МИЦ» о расторжении досудебного соглашения, взыскании денежных средств, процентов, неустойки
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании расходов на устранение недостатков объекта
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ООО «СЗ «Пригород Лесное» с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании суммы устранения недостатков в размере 248559,00 руб., расходов на проведение экспертизы в размере 23000,00
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные уточненные исковые требования поддержал. Учитывая, что стороны о времени и месте судебного заседания судом извещались
Мотивировочная часть
Поскольку факт неисполнения ответчиком обязанности по устранению недостатков объекта долевого строительства установлен судом, суд полагает надлежащим взыскать с ответчика в пользу истца стоимость ремонтно-восстановительных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Пригород Лесное» о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании расходов на устранение недостатков объекта
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании расходов на устранение недостатков объекта
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Некрасовка-Инвест», уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании денежных средств на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 245356,38 руб., неустойки за нарушение
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила в суд явку своего представителя, который уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 27.06.2019
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд принимает в качестве допустимого доказательства заключение судебной экспертизы ООО «Межрегиональное бюро судебных экспертиз», поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ Некрасовка-Инвест» о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании расходов на устранение недостатков объекта
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, признании одностороннего акта недействительным, обязании составить двусторонний акт
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «КОРОНА» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, в котором просила взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта
Описательная часть
Судом установлено, что 22.06.2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № ДД99К-1.3-523, по условиям которого ответчик обязался передать истцу квартиру по адресу: адрес, Южное
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком своевременно не исполнены, в связи с чем, на него возлагается ответственность за нарушение предусмотренного договором участия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «КОРОНА» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, признании одностороннего акта недействительным, обязании составить двусторонний акт удовлетворить частично
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, обязании передать объект долевого строительства по акту приема-передачи, обязании произвести государственную
Вводная часть
<ФИО> обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЯЛТА» (далее по тексту – ООО «ЯЛТА»), в котором уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского кодекса Российской
Описательная часть
В судебное заседание явился представитель ответчика и третьего лица ООО «Ярд Строй» – <ФИО>, поддержал доводы, изложенные в отзыве, просил в иске отказать, поскольку оснований для взыскания неустойки и производных от них
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся участников процесса, оценив добытые по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем в указанный срок объект долевого
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным акта передачи объекта долевого строительства, взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «ТЕХНОСТРОЙ», согласно уточненному исковому заявлению просит признать недействительным односторонний акт передачи объекта долевого строительства от 10.09.2021г. к договору участия
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 16.01.2020г. между ответчиком ООО «ТЕХНОСТРОЙ» (застройщик) и истцом <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор участия
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что объект долевого строительства создан в соответствии с проектной документацией, о чем свидетельствует заключение о соответствии от 30.12.2020г., выданное Комитетом государственного строительного
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта недвижимости, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику с иском о взыскании: неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства по договору № 1-1.2-47 от 12.09.2018г. за период с 01.01.2021 по 03.08.2021 в сумме 386 666 рублей; компенсацию
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовал, о месте и времени судебного разбирательства извещен. Представитель истца <ФИО> иск поддержала. Пояснила, что истец, внес полную стоимость квартиры по договору
Мотивировочная часть
По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, продлении срока строительной гарантии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Московская обувная фабрика им. <ФИО>» о взыскании неустойки за нарушение сроков исправления недостатков квартиры по решению Зеленоградского районного суда адрес за период с 12.08.2021 по 26.01.2022
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений на исковое
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, штрафа, суд учитывает следующее. Принимая во внимание положения постановления Пленума ВС РФ №17 от 28.06.2012 года, суд приходит
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости недостатков и неустойки за нарушение сроков устранения недостатков, неустойки за нарушение сроков передачи объекта, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> (далее – истцы) обратились в Красногорский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ООО «СК «Жилиндустрия» (далее – ответчик) о взыскании стоимости недостатков и неустойки за нарушение сроков устранения
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между <ФИО> и ООО «СК «Жилиндустрия» был заключен договор участия в долевом строительстве № Мякинино-1.2(кв)-5/10/2(3) (АК), в соответствии с условиями
Мотивировочная часть
Суд полагает, что представленное экспертное заключение является допустимым доказательством, содержит ответы на вопросы, поставленные судом перед экспертом, выводы эксперта, основанные на материалах гражданского дела, являются
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости недостатков и неустойки за нарушение сроков устранения недостатков, неустойки за нарушение сроков передачи объекта, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в Красногорский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ООО «СК «Жилиндустрия» (далее – ответчик) о взыскании стоимости недостатков и неустойки за нарушение сроков устранения недостатков
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между истцом и ООО «СК
Мотивировочная часть
Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору строительного подряда, по встречному иску ООО «СУ «Журавлевы горы» к <ФИО> о признании договора
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СУ «Журавлевы горы» о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору строительного подряда. Свои требования мотивирует тем, что 07.03.2023 между ним
Описательная часть
Истец ООО «СУ «Журавлевы горы» просит признать договор строительного подряда № заключенный 07.03.2023 между <ФИО> и ООО «СУ «Журавлевы горы» незаключенным в части определения работ, подлежащих выполнению в срок до 15 мая
Мотивировочная часть
Суд считает заключение эксперта АНО «Судебные эксперты Кузбасса» №09-02/2025 от 20.02.2025 обоснованным и достоверным, отражающим фактические обстоятельства дела, поскольку оно соответствует требованиям ч.2 ст.86 ГПК РФ и ст.8
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «СУ «Журавлевы горы» о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору строительного подряда – отказать
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, стоимости устранения недостатков квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковыми требованиями с учетом уточнений к адрес «АК16» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере сумма, стоимости устранения недостатков
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 17.07.2021 г. между <ФИО>, <ФИО> и адрес «АК16» заключен договор участия в долевом строительстве № 2 Нагатинский-1(кв)-1/19/2(2) (АК), по которому ответчик обязался
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что требования истцов о взыскании неустойки подлежат удовлетворению, так как застройщиком нарушены обязанности
