О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объектов долевого строительства
Эта категория включает споры, где заявители требуют взыскания штрафных санкций (неустойки) с застройщика. Суть спора — нарушение сроков, установленных договором, по передаче готовых объектов долевого строительства. Здесь рассматривается вопрос о законности и размере финансовой компенсации за эту задержку.
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя, расходов по оплате государственной
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» (ранее - ООО «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ») о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 24.02.2021г. между истцом и ООО «СЗ «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» (ранее - ООО «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ») был заключен Договор участия в долевом строительстве № ... 08.05.2021 г. между
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при настоящей явке. Вместе с тем, передаточный акт в отношении спорного объекта подписан сторонами лишь 22.03.2022 г., что подтверждается его
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» в пользу <ФИО> неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве за период с 01.07.2021 г. по 22.03.2022 г. в размере сумма, с учетом снижения, расходы
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, разницы между проектной и фактической площадью квартиры, расходов на устранение недостатков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с исковым заявлением к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Строительный трест 10» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, разницы между проектной
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования истца поддержала в полном объеме. Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, <дата>..;
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик не исполнил условия договора и не выплатил истцу разницу между проектной площадью квартиры в размере 153 900,00 руб. в связи с уменьшением общей площади квартиры, суд полагает требования истца подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Строительный трест 10» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, разницы между проектной и фактической площадью квартиры
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, разницы площади квартиры, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику в котором просят, с учётом уточнения, взыскать с ответчика в равных долях неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.01.2022 г. по 20.03.2022 г. в размере
Описательная часть
Представитель истцов исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточнения. В судебное заседание истцы не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. В судебное заседание ответчик своего
Мотивировочная часть
С учетом указанных норм, с учетом заявленного ответчиком ходатайства о снижении суммы неустойки, учитывая, длительность неисполнения обязательства, а равно то, что возможный размер убытков истцов, которые могли возникнуть вследствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Алхимово» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, разницы площади квартиры, процентов за пользование чужими
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования потребителя, нестойки за нарушение сроков
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Самолет Девелопмент», просила суд взыскать с ответчика в счет соразмерного уменьшения цены договора долевого участия в размере 513 004,30 руб., неустойку за нарушение сроков передачи
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 26.01.2023 г. между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № …в отношении квартиры № … расположенной по адресу: … Цена указанного договора составляет 5 753 335, 36
Мотивировочная часть
Суд полностью доверяет заключению судебной экспертизы. Экспертиза проведена на основании определения суда, в установленном законом порядке эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. В порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> . Д. к ООО «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа в субсидиарном порядке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Компания «Амбер» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа в субсидиарном порядке. В обоснование своих требований истец указала, что ***
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от ***, полностью поддержала требования и доводы, изложенные в исковом заявлении по предмету и основаниям, просила взыскать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с ч. 5 ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку между ООО «Компания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Компания «Амбер» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа в субсидиарном порядке, удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, излишне уплаченных денежных средств в связи с уменьшением площади квартиры, процентов
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, в котором просили взыскать в свою пользу в равных долях с ответчика по Договору участия в долевом строительстве № В/25-316-И от <дата> (далее – ДДУ) неустойку
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> между истцами и ответчиком заключен ДДУ в отношении жилого помещения – <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Стоимость указанного объекта
Мотивировочная часть
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, руководствуясь ч. 2 ст. 6 ФЗ от 30.12.2004 г. № 214-ФЗ, суд приходит к выводу о признании правомерными требований истца о взыскании неустойки за нарушение обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-СТРОЙКАПИТАЛ» удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи квартиры, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя, почтовых расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы» о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи квартиры за период с 16.09.2024 по 27.09.2024 в размере 992 158,66
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление, просила применить положения ст. 333 ГК РФ
Мотивировочная часть
В соответствии с п. 3.2 договора ответчик обязался передать квартиру истцу в срок не позднее 31.08.2024, вместе с тем, в указанный срок квартира передана истцу не была. Учитывая вышеназванные положения закона, исходя из анализа
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с 01.10.2021 по 30.11.2021, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ООО «АЛЬФА» о взыскании в равных долях неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в размере 496 319 рублей
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили для истца основанием для обращения в суд. Представитель ответчика ООО «АЛЬФА» <ФИО> в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку
Мотивировочная часть
Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию № №, было выдано <дата>. Таким образом, срок исковой давности истек <дата>. Настоящее исковое заявление подано в суд <дата>, то есть после истечения срока исковой давности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к ООО «АЛЬФА» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата>, компенсации морального вреда, штрафа
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, разницы в площади, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Развитие» о взыскании неустоек, убытков, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме, просили в удовлетворении ходатайства о применении положений ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской
Мотивировочная часть
При описанных выше обстоятельствах суд не находит оснований для вывода об отсутствии вины в действиях ответчика в связи с нарушением срока передачи объекта долевого участия. Обстоятельств освобождения ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Развитие» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, разницы в площади, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта недвижимости по договору долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
21 июня 2023 года <ФИО> и <ФИО> обратились в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» (Далее ООО «Специализированный застройщик
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал. Из материалов дела следует, что 27 апреля 2020 года между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик
Мотивировочная часть
Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта недвижимости по договору долевого участия
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта недвижимости по договору долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
25 июля 2022 года <ФИО> обратилась в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» (Далее ООО «Специализированный застройщик
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представители <ФИО> и <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивали. Из материалов дела следует, что 11 июня 2020 года между <ФИО> и ООО
Мотивировочная часть
С учетом изложенного при расчете неустойки, подлежащей взысканию с Общества, суд определяет ставку рефинансирования, действовавшую по состоянию на предусмотренный договором день исполнения Обществом своих обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта недвижимости по договору долевого участия в строительстве
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору строительного подряда, компенсации морального вреда, штрафа, и по встречному иску ООО «Юникс» к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Юникс» о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору № 24-07-2020 от 25.07.2020г. за период с 02.03.2020г. по 09.08.2021г. в сумме сумма, компенсации морального вреда
Описательная часть
При этом помимо самого заявления о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства в силу положений части 1 статьи 56 ГПК РФ ответчик-предприниматель обязан представить суду доказательства, подтверждающие такую
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, защите прав потребителей, взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением к ООО Специализированный застройщик «ДСК-За ручьем», мотивируя требования тем, что <дата> между нею и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № со сроком
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что убытки состоят из затрат, понесенных на аренду жилого помещения, каких-либо документов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно дополнительному соглашению от <дата> стоимость квартиры составила 3 263 760 руб. Пунктом 6 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если подлежащая уплате сумма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «ДСК-За ручьем» удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, разницы между окончательной ценой договора и оплаченной ценой договора, штрафа, компенсации
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ», в обоснование исковых требований указала, что стороны заключили договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 02 апреля 2021 г. между сторонами был заключён договор № Б/23-445-И участия в долевом строительстве (с выполнением отделочных работ), по условиям которого застройщик обязался своими силами
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, возражений относительно него, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в силу следующего. При определении размеров компенсации морального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, разницы между окончательной ценой договора и оплаченной
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительным одностороннего акта приема-передачи объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО Спе3циализированный застройщик «<адрес>» (в настоящее время в связи с сменой наименования ООО «Бизнес Партнер»») и просил признать односторонний акт приема-передачи объекта долевого
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и дал соответствующие пояснения. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала и дала пояснения
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что односторонний акт от <дата> нарушает требования части 6 статьи 8 Федерального закона и является недействительным, и требования истца в этой части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес-Партнер» о признании недействительным одностороннего акта приема-передачи объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании одностороннего акта недействительным, передаче объекта долевого строительства, о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Северная Двина» о признании одностороннего акта недействительным, передаче объекта долевого строительства, о взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 27.12.2018 между ООО «Северная Двина» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор № 27/12/2018-ТГ-49 участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Мотивировочная часть
Поскольку относимых и допустимых доказательств наличия объективных причин, препятствовавших получению истцу заказной корреспонденции, суду не представлено, об ином месте жительства истец застройщика не уведомлял (п. 3.3.5 договора)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Северная Двина» о признании одностороннего акта недействительным, передаче объекта долевого строительства, о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить в части
Преображенский районный суд (Город Москва) · О зачете встречных однородных требований, взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Белстрой», которым просит признать состоявшимся зачет встречных однородных обязательств состоявшимся, взыскании неустойки
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истца в суд с настоящим иском. Из материалов дела следует, что 11.03.2022 г. между <ФИО> и обществом с ограниченной ответственностью
Мотивировочная часть
Поскольку, ответчик нарушил срок передачи истцу объекта долевого строительства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушения срока передачи участнику долевого строительства объекта
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании одностороннего акта приема-передачи объекта долевого строительства недействительным, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ «ЖК Клевер Парк» о признании одностороннего акта приема-передачи объекта долевого строительства недействительным, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> и <ФИО> доводы, изложенные в исковом заявлении с учетом уточнений, поддержали, просили иск удовлетворить в полном объеме, полагая, что срок исковой давности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. Вместе с тем, с настоящим иском о признании недействительным одностороннего акта истец <ФИО> обратилась <дата>, то есть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Жилой комплекс Клевер Парк» о признании одностороннего акта приема-передачи объекта долевого строительства недействительным, взыскании неустойки
Одинцовский городской суд (Московская область) · О выплате неустойки за нарушение сроков передачи объекта по договору участия в долевом строительстве и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчикам, в котором просит взыскать солидарно с ООО «СЗ «Бухта Лэнд» и ПАО «ГК «САМОЛЕТ» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение сроков передачи объекта за период с 01.01.2022 по 28.03.2022 в размере 455 974
Описательная часть
Судом установлено, что между истом и ООО «СЗ «Бухта Лэнд» заключен договор № СП-2/2/11/267а-2405И от 22.01.2021. (л.д. 22-41)
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «СЗ «Бухта Лэнд», ПАО ГК САМОЛЕТ о выплате неустойки за нарушение сроков передачи объекта по договору участия в долевом строительстве и компенсации морального вреда - отказать
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О взыскании неустойки в связи с нарушением сроков окончания работ по договору строительного подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, указав в обоснование заявленных требований, что 15 февраля 2022 года заключил с ответчиком договор подряда по выполнению работ по строительству здания на принадлежащем ему на праве
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Пояснил, что в апреле 2022 года между сторонами достигнуто соглашение о выполнении бригадой ИП <ФИО> строительства автомойки
Мотивировочная часть
Поскольку договор подряда заключен <ФИО> с ИП <ФИО>, между <ФИО> и <ФИО> отсутствуют договорные отношения, в том числе договор поручения, суд не находит оснований для возложения ответственности
Останкинский районный суд (Город Москва) · Об обязании выдать акт приема-передачи объекта долевого строительства, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к застройщику ООО «Всеволжский» об обязании выдать акт приема-передачи объекта долевого строительства – нежилого помещения по договору участия в долевом строительстве № ... от 06.02.2018, взыскании
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 06.02.2018 года между ООО «Покровский»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в период рассмотрения настоящего дела истцу выдан еще один экземпляр передаточного акта, что истцом не оспаривалось. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что в требованиях
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Всеволжский» об обязании выдать акт приема-передачи объекта долевого строительства, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов - отказать
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа за неисполнение в досудебном порядке требований потребителей, суд
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к ООО ПФК «Гюнай» о взыскании с ответчика неустойки за нарушение предусмотренного договором года срока передачи объекта долевого участия, штрафа за неисполнение требований потребителя в досудебном
Описательная часть
В судебном заседании истец не участвовал, извещен судом надлежащим образом. Представитель истца <ФИО>, от имени истца, просил суд исковые требования удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для применения к ответчику меры гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки в пользу истца. Гражданский кодекс Российской Федерации
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков по заключению договора купли-продажи квартиры, о взыскании неустойки за несвоевременную передачу предварительно оплаченного товара
Вводная часть
РОО «Акцепт» действующее в интересах <ФИО>, <ФИО> обратилось в суд с вышепоименованными исковыми требованиями, уточненными в судебном заседании, указав, что <дата> между ООО «Загородная усадьба» и <ФИО> Р.О
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Загородная усадьба» и <ФИО> Р.О., <ФИО> был заключен предварительный договор купли-продажи №Мтщ-39.1(кв)-6/14/1(3), по условиям которого стороны должны
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить исковые требования о взыскании неустойки за нарушение сроков по заключению договора купли-продажи квартиры, а также неустойки за несвоевременную передачу
Резолютивная часть
Исковые требования РОО «Акцепт» в интересах <ФИО>, <ФИО>, удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта недвижимости по договору долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда
Вводная часть
14 декабря 2022 года <ФИО> и <ФИО> обратились в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой (Далее ООО «Специализированный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал. Из материалов дела следует, что 7 мая 2020 года между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Специализированным застройщиком
Мотивировочная часть
Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта недвижимости по договору долевого участия
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта, расходов на устранение недостатков, неустойки, защите прав потребителей
Вводная часть
Истцы обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта, расходов на устранение недостатков, неустойки, защите прав потребителей, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования
Описательная часть
Судом установлено, что 02.07.2020 года между сторонами был заключен договор № Мякинино-2.2(кв)-7/6/4(2) (АК) участия в долевом строительстве. Как следует из материалов дела, в установленный договором срок объект
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд
