О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объектов долевого строительства
Эта категория включает споры, где заявители требуют взыскания штрафных санкций (неустойки) с застройщика. Суть спора — нарушение сроков, установленных договором, по передаче готовых объектов долевого строительства. Здесь рассматривается вопрос о законности и размере финансовой компенсации за эту задержку.
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки за нарушение сроков ремонта товар, морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ООО «Вагнер-Авто», в соответствии с которым, с учетом уточнения исковых требований, просил взыскать с ответчика законную неустойку за нарушение срока устранения недостатка в автомобиле марки «№
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 20.01.2021 между <ФИО> (покупатель) и ООО «Таллинский-Авто» (продавец, правопредшественник ответчика) заключен договор № купли-продажи автомобиля
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Вагнер-Авто» - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта, о взыскании неустойки на будущее время, штрафа, компенсации морального вреда, расходов на представителя, почтовых
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Главстрой-Саввино» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта, о взыскании неустойки на будущее время, штрафа, компенсации морального вреда, расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям изложенным в иске, просили суд удовлетворить их. Судом установлено, что 12 марта 2021 года ООО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации), согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Главстрой-Саввино» - специализированный застройщик» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта, о взыскании неустойки на будущее время
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании недействительным одностороннего акта приема передачи объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Евроинвест Девелопмент» о признании недействительным одностороннего акта приема передачи объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа. Требования
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, её интересы представляла <ФИО>, который, заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в заявленном объеме и доводам, указанным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующим выводам. Довод стороны истца о недействительности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (ИНН № к ООО «Евроинвест Девелопмент» (ИНН № о признании недействительным одностороннего акта приема передачи объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования потребителя, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО>, уточнив исковые требования, обратились в суд с иском к ООО «Скайтауэр Груп» о взыскании в равных долях расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 454 869,78 руб., неустойку
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 24.11.2021г. между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Скайтауэр Груп» был заключен договор участия в долевом строительстве № ***, согласно которого Застройщик обязуется
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для применения вышеприведенных положений ч. 4 ст.10 Федерального закона № 214-ФЗ, в связи с чем, расходы участника долевого строительства на устранение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО «Скайтауэр Груп» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования потребителя, штрафа, компенсации
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования потребителя, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Специализированный застройщик «Волжский Парк», уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 686 231,00 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между АО «Специализированный застройщик «Волжский Парк» и <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве № ***от 17.01.2022 года. Между тем, как установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, застройщик также обязан компенсировать дольщику расходы на устранение недостатков квартиры. Причем расходы и компенсацию можно взыскать не только в случае, когда квартира совершенно непригодна для жилья, но также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «Волжский Парк» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования потребителя
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования потребителя, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП», уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 821 247,00 руб., неустойку за нарушение сроков
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» и <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве № *** от 27.11.2020 года. Между тем, как установлено судом и следует из материалов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, застройщик также обязан компенсировать дольщику расходы на устранение недостатков квартиры. Причем расходы и компенсацию можно взыскать не только в случае, когда квартира совершенно непригодна для жилья, но также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования потребителя, компенсации морального вреда
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об обязании передать акт приема-передачи на объект долевого строительства, взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском к ООО «ЗЕЛЕНОДОЛЬСКАЯ 41», мотивируя свои требования тем, что 20.02.2019 г. между сторонами заключен договор № ЗЛ-КВ-112 участия в долевом строительстве многоквартирного дома. 15.12.2020 г
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 20 февраля 2019 г. между <ФИО> и ООО «ЗЕЛЕНОДОЛЬСКАЯ 41» был заключен Договор № ЗЛ-КВ-112 участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению, т.к. застройщиком нарушены обязанности
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании пунктов договора недействительным, взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, убытков, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО "Специализированный застройщик " Инвестторг 6-1" о признании недействительными пунктов 2.5.1. и 11.8. Договора № № участия в долевом строительстве
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по изложенным в иске доводам, дополнительно пояснив, что до настоящего времени квартира истцам не передана, несмотря
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поддержав изложенные в письменном отзыве доводы, в которых указано, что согласно пункту 2.4. заключенного между
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, разницу между оплаченной ценой договора и окончательной ценой договора, судебных расходов,-
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр-МИЦ» (далее ответчик) о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, разницы между
Описательная часть
В ходе судебного заседания установлено, письменными материалами дела подтверждается, что 21.06.2018 между <ФИО> и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №Я/2/-НЖ-013-Ф. Истцом заявлено
Мотивировочная часть
В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Анализируя вышеизложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд считает факт того
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр-МИЦ» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору от 21.06.2018 в размере сумма, разницу между оплаченной
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возложении обязанности передать объект долевого строительства, прекращении права собственности, взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО УК «Юг» о возложении обязанности передать объект долевого строительства, прекращении права собственности, взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме. Кроме того, пояснила, что
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что поскольку вступившим в законную силу судебным актом был признан недействительным односторонний передаточный акт от 01 октября 2023 года к договору участия в долевом строительстве № *** от 30 апреля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО УК «Юг» о возложении обязанности передать объект долевого строительства, прекращении права собственности, взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, соразмерном уменьшении цены договора
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском и просит ят взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере сумма, денежные средства в размере сумма в счет соразмерного уменьшения цены договора
Описательная часть
Судом установлено, что 13.02.2023 года между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № АЛХ-3/7/513-610426401И, в соответствии с которым ответчик обязался в предусмотренные договором сроки, построить
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Алхимово» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, соразмерном уменьшении цены договора – удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, признании недействительным акта приема-передачи объекта долевого строительства от 16 августа 2021 года, взыскании неустойки за нарушение сроков сдачи
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику адрес «Московский ткацко-отделочный комбинат» о защите прав потребителей, взыскании неустойки за нарушение сроков сдачи объекта за период с 01 января 2021 года по 30 октября 2021 года
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд иск удовлетворить. Представитель ответчика адрес «Московский ткацко-отделочный комбинат» <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участников процесса, изучив и исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об уменьшении стоимости объекта долевого строительства, обязании подписать акт приема-передачи, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с ООО СЗ адрес об уменьшении стоимости объекта долевого строительства, обязании подписать акт приема-передачи, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование заявленнных требований указав, что 28
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из экспликации и технического паспорта помещения от 18 августа 2022 года следует, что общая площадь квартиры составляет 39,2 кв. м. Поскольку на момент осмотра и принятия квартиры истец был ознакомлен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ адрес об уменьшении стоимости объекта долевого строительства, обязании подписать акт приема-передачи, взыскании компенсации морального вреда, штрафа –оставить без удовлетворения
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ по договору подряда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку выполнения работ по договору подряда № 09/41 от 09.04.2021 в сумме 1493843 рубля 33 копейки, штраф в размере 50 % от суммы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали, пояснили, что ответчик <ФИО> на постоянной основе осуществляет предпринимательскую деятельность, о чем
Мотивировочная часть
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля М. пояснил, что в день заключения договора подряда стороны договорились о приобретении земельного участка. На прием в многофункциональный центр удалось записаться лишь на 22
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ по договору подряда, штрафа, удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании расходов на устранение недостатков объекта
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «»Некрасовка-Инвест», уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании денежных средств в счет возмещения недостатков строительства в размере 351228,76 руб., неустойки за нарушение срока
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 23.11.2018 г. в редакции соглашения об уступке права требования от 08.04.2019 года между ООО «СЗ «Некрасовка-Инвест» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № …
Мотивировочная часть
Суд принимает в качестве допустимого доказательства заключение судебной экспертизы ООО «РАИРА», поскольку суд не усматривает оснований не доверять данному заключению, экспертиза проведена лицами, обладающими специальными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ Некрасовка-Инвест» о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании расходов на устранение недостатков объекта
Рамонский районный суд (Воронежская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ, неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара, неустойки за нарушение срока устранения
Вводная часть
<ФИО> обратились с иском к ИП <ФИО> о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование своих исковых требований указала, что 02.05.2022 между ней и ИП <ФИО> был заключен договор №165
Описательная часть
Договором был определен срок выполнения работ – 24.06.2022, однако в нарушение своих обязательств гарнитур был установлен 11.07.2022 года. В связи с чем, ответчику была направлена претензия с требованием уплатить неустойку
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО> обязательства по внесению денежных средств выполнены 02.05.2022, следовательно, срок изготовления изделия начался с 03.05.2022. При рассмотрении настоящего дела суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ, неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара, неустойки за нарушение срока устранения недостатков
Савеловский районный суд (Город Москва) · Об обязании передать машиноместо, взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО СЗ Латириус с последующими уточнениями о взыскании денежных средств в счёт соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве в сумме сумма, неустойки за нарушение
Описательная часть
Представитель ответчика ООО СЗ Латириус по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал по заявленным требованиям по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск, ходатайствовал о применении к штрафным санкциям
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика стоимости разницы в площади машино-места, фактически переданного и оплаченного по договору участия в долевом строительстве
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об обязании передать объект долевого строительства, взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском /с учетом уточненных требований л.д.79-80/ к ООО УКС «Агат» об обязании передать объект долевого строительства, взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, мотивируя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, уточненные исковые требования поддержал по доводам иска, на их удовлетворении настаивал. Судом
Мотивировочная часть
Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Сестрорецкий районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Петрострой-Мурино», в котором просила о взыскании неустойки за период с 01.07.2023 по 21.03.2024 в размере 1 118 321,73 руб., расходов по уплате государственной
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 19.05.2020 между истцом <ФИО> (дольщик) и ответчиком ООО «Специализированный застройщик «Петрострой-Мурино» (застройщик) заключен договор № № долевого участия в строительстве жилого дома
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца, суд приходит к следующим выводам. Как указано выше
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Петрострой-Мурино» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта недвижимости, компенсации морального вреда, взыскании госпошлины
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском (с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ООО «Специализированный застройщик «Прибрежный Парк» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта недвижимости за период с 01.10.2023 года
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве объекта №№, по условиям которого ответчик обязался
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц в отсутствии истца, ее представителя, представителя ответчика. исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Прибрежный Парк» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта недвижимости, компенсации морального вреда, взыскании госпошлины - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об оспаривании одностороннего акта приема-передачи объекта долевого строительства, понуждении к устранению нарушений, взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором, с учетом уточнений (л.д.87-88, 144, 157, 177-181, 190), просит признать недействительным Акт о передаче З. объекта долевого строительства (односторонний) от /дата/, обязать Общество
Описательная часть
Представитель истца по доверенности (л.д.128) <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, представила дополнительные письменные пояснения (л.д.87-88, 177-181, 190). Представитель ответчика – ООО
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования являются подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям: Уведомление
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительным односторонний акт о передаче объекта долевого строительства, обязании подписать акт приема-передачи, взыскании неустойки, стоимости устранения
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «ЮгСтройИмпериал» (далее ответчик) о взыскании неустойки, стоимости устранения недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, признании
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО СЗ«ЮгСтройИмпериал» <ФИО> исковые требования не признала, просила в иске истцу отказать, в обоснование позиции представила письменные возражения, которые приобщены к материалам дела
Мотивировочная часть
С учетом данным обстоятельств, суд полагает требования истца в части обязания передать квартиру по акту приема-передачи, подлежащими удовлетворению. Указанное экспертное заключение в полной мере соответствует по своему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ЮгСтройИмпериал» о признании недействительным односторонний акт о передаче объекта долевого строительства, обязании подписать акт
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об установлении факта оплаты объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, по встречному исковому заявлению <ФИО>» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>» о возложении обязанности передать участнику долевого строительства квартиру, об установлении факта оплаты объекта долевого строительства, компенсации морального вреда. Требования
Описательная часть
Истица по первоначальному иску <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что оплату объекта долевого строительства произвела
Мотивировочная часть
<ФИО> ответчика по первоначальному иску <ФИО>» <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования не признала. Суду пояснила, что п.4.4 Договора стороны определили, что обязательство по передаче объекта
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>» об установлении факта оплаты объекта долевого строительства, компенсации морального вреда удовлетворить
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании неустойки за просрочку поставки товара, о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ, взыскании стоимости поврежденного имущества, компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «515», в которых просила взыскать с ответчика неустойку за просрочку поставки товара в размере 113289 рублей, неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 328905 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> на основании доверенности поддержали заявленные исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просили заявленные
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что стороной ответчика обязательства, связанные с передачей товара покупателю были исполнены в установленные договором сроки. Наличие оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «515» о взыскании неустойки за просрочку поставки товара, о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ, взыскании стоимости поврежденного имущества, компенсации морального вреда, штрафа
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании пункта договора участия в долевом строительстве недействительным, взыскании убытков, неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Пригород Лесное» и просит суд: признать пункт 11.10 Договора участия в долевом строительстве № ПРЛ-3/17/131-3551И от 23 сентября 2020 года, заключенный между стороной недействительным
Описательная часть
Суд не находит оснований не доверять представленному Истцом заключению, поскольку оно составлено специалистом, имеющим опыт экспертной работы. При этом заключение достаточно аргументировано и согласуется с имеющимися в материалах дела иными
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд полагает требования о признании п. 11.10 Договора недействительным обоснованными и подлежащими удовлетворению. Ссылки Ответчика о принятии во внимание процентной ставки
