О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объектов долевого строительства
Эта категория включает споры, где заявители требуют взыскания штрафных санкций (неустойки) с застройщика. Суть спора — нарушение сроков, установленных договором, по передаче готовых объектов долевого строительства. Здесь рассматривается вопрос о законности и размере финансовой компенсации за эту задержку.
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с Ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательства по передачи объекта долевого строительства в размере 981 932,62 рублей за период с 01.02.2022 года по 01.10.2022 года
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20.08.2020 г. между <ФИО> и ООО «Специализированный Застройщик «СР-ГРУПП» был заключен Договор участия в долевом строительстве № ….., по условиям которого, ответчик обязался
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что ООО Специализированный застройщик «СР-Групп» не исполнило обязанность по передаче
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный Застройщик «СР-ГРУПП» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Баланс – Специализированный застройщик» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства по договору № …. от 23.04.2019 года за период
Описательная часть
Из письменных материалов дела усматривается, что 23.04.2019 г. между <ФИО> и АО «Баланс – Специализированный застройщик» был заключен договор участия в долевом строительстве № …. по условиям которого ответчик, обязался
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что АО «Баланс – Специализированный застройщик» не исполнило обязанность по передаче участнику долевого строительства в установленный договором срок объекта долевого строительства –
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Баланс – Специализированный застройщик» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском с учетом уточнений к АО «Баланс – Специализированный застройщик» о взыскании в пользу каждого неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства в размере 939999,02 руб
Описательная часть
Из письменных материалов дела усматривается, что 16.03.2019 г. между <ФИО>, <ФИО> и АО «Баланс - Специализированный застройщик» был заключен договор участия в долевом строительстве №...., по условиям которого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке, в отсутствие неявившихся лиц. Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что АО «Баланс - Специализированный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к АО «Баланс – Специализированный застройщик» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО «Баланс-СЗ» о взыскании в пользу каждого истца неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства по договору № ....от 07.02.2020 года
Описательная часть
Из письменных материалов дела усматривается, что 07.02.2020 г. между <ФИО>, <ФИО> и АО «Баланс – Специализированный застройщик» был заключен договор участия в долевом строительстве № ....по условиям которого
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что АО "Баланс - Специализированный застройщик" не исполнило обязанность по передаче участнику долевого строительства в установленный договором срок объекта долевого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к АО «Баланс – Специализированный застройщик» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «РегионИнвест» о взыскании неустойки в размере 674801,41 руб., компенсации морального вреда в размере 50000,00 руб., штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом. В
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Из письменных материалов дела усматривается, что 03.09.2020 г
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что ООО «РегионИнвест» не исполнило обязанность по передаче участнику долевого строительства в установленный договором срок – не позднее 31.12.2021 года, объекта долевого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «РегионИнвест» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры, стоимости устранения строительных недостатков, неустойки по день исполнения обязательств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском (с учетом уточнения – л.д.203-204,215-216) к ООО «СЗ «Прибрежный Парк» о взыскании
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ООО «СЗ «Прибрежный Парк» был заключен договор участия в долевом строительстве №, по которому ответчик обязался построить и передать в собственность истца объект долевого
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СЗ «Прибрежный Парк» удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О понуждении к подписанию акта приема-передачи объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ООО «Партнер» об обязании подписать акт приема-передачи от 11.02.2022 на оставшуюся часть 17,57 кв.м, от фактической площади квартиры площадью 59,67 кв.м., взыскании неустойки, штрафа
Описательная часть
Как установлено судом, 09.10.2020 между ООО «Партнер» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор №/ДУ участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома. В судебном заседании представитель истца
Мотивировочная часть
При этом довод истца о том, что ему не была передана оставшаяся часть объекта по акту приёма-передачи, а именно лоджия и терраса площадью 17,57 кв.м, суд считает необоснованным по следующим основаниям. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Партнер» о понуждении к подписанию акта приема-передачи объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа оставить без удовлетворения
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, денежной компенсации в виде разницы цены договора, процентов за пользование чужими денежными
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр - МИЦ» о защите прав потребителей и просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи Объекта Долевого строительства
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ...... между истцом и обществом с ограниченной ответственностью «Московский ипотечный центр - МИЦ» (В наст. Время Общество с Ограниченной Ответственностью "Специализированный Застройщик
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что обязанность по передаче объекта долевого строительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>.. М... к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр - МИЦ» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, денежной компенсации в виде разницы цены
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, денежной компенсации в виде разницы цены договора, процентов за пользование чужими денежными
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр - МИЦ» о защите прав потребителей и просит взыскать с ответчика с учетом уточнений Неустойку за нарушение срока передачи Объекта
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 15 августа 2018 года между истцом и Обществом с ограниченной ответственностью "Специализированный Застройщик "Московский ипотечный центр - МИЦ" заключен договор Договор №
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что обязанность по передаче объекта долевого строительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр - МИЦ» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, денежной компенсации в виде разницы цены договора
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, денежной компенсации в виде разницы цены договора, процентов за пользование чужими денежными
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр - МИЦ» о защите прав потребителей и просит взыскать с ответчика с учетом уточнений <ФИО> за нарушение срока передачи Объекта
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 06 марта 2019 года между истцом и Обществом с ограниченной ответственностью "Специализированный Застройщик "Московский ипотечный центр - МИЦ" заключен договор Договор № №
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что обязанность по передаче объекта долевого строительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр - МИЦ» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, денежной компенсации в виде разницы цены договора
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, и по встречному иску ООО СЗ «АльфаСтройИнвест» к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО СЗ «АльфаСтройИнвест» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 25.09.2020 между ним и ООО СЗ
Описательная часть
Представитель <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности от 25.10.2023, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд исковые требования удовлетворить, в удовлетворении
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ООО СЗ «АльфаСтройИнвест» в пользу <ФИО> неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с 01.07.2023
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «АльфаСтройИнвест» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании акта незаконным, взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, взыскании морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, с учётом уточнения, к <ФИО>, в котором просил суд признать незаконным односторонний акт № 5-10/20 приёма-передачи квартиры, взыскать с ответчика неустойку за просрочку передачи
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск не признала, согласно доводам, указанным в возражениях на иск. В случае удовлетворения иска, просил к размеру штрафа и неустойки применить ст.333 ГПК
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в данной части, поскольку ранее квартира истцу предоставлялась для осмотра и истцом были выявлены ряд строительных недостатков. Между истцом и ответчиком была
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании акта незаконным, взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, взыскании морального вреда, штрафа и судебных расходов - удовлетворить частично
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ по договору строительного подряда, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ин-Строй» (далее по тексту ООО «Ин-Строй») о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ по договору строительного подряда в сумме 539 640 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования. Представитель ответчика - Ш.М.И. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве
Мотивировочная часть
Как разъяснено в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от <дата> №, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ин-Строй» удовлетворить в части
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования потребителя, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Некрасовка-Инвест», уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании денежных средств на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 544267,28 руб., неустойки за нарушение
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила в суд явку своего представителя, который уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 15.02.2019
Мотивировочная часть
Суд принимает в качестве допустимого доказательства заключение судебной экспертизы ООО «РАИРА», поскольку суд не усматривает оснований не доверять данному заключению, экспертиза проведена лицами, обладающими специальными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ Некрасовка-Инвест» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования потребителя, штрафа, компенсации морального вреда
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования потребителя, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «»Некрасовка-Инвест», уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании денежных средств в счет возмещения недостатков строительства в размере 436543,75 руб., неустойки за нарушение срока
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 04.02.2019 г. между ООО «СЗ «Некрасовка-Инвест» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № …., по условиям которого права требования в отношении объекта долевого
Мотивировочная часть
Суд принимает в качестве допустимого доказательства заключение судебной экспертизы ООО «РАИРА», поскольку суд не усматривает оснований не доверять данному заключению, экспертиза проведена лицами, обладающими специальными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ Некрасовка-Инвест» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования потребителя, штрафа, компенсации морального вреда
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранении недостатков в объекте строительства, взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования потребителя, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «РД ЛЮБЕРЦЫ», уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании стоимости выявленных строительных недостатков в размере 164 065,15 руб., компенсации морального
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик «РД ЛЮБЕРЦЫ» <ФИО> в судебное заседание
Мотивировочная часть
Вместе с тем, застройщик также обязан компенсировать дольщику расходы на устранение недостатков квартиры. Причем расходы и компенсацию можно взыскать не только в случае, когда квартира совершенно непригодна для жилья, но также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «РД ЛЮБЕРЦЫ» о взыскании расходов на устранении недостатков в объекте строительства, взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования
Красногвардейский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору строительного подряда, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между <ФИО> (заказчиком) и ИП <ФИО> (подрядчиком) заключен договор строительного подряда
Описательная часть
В соответствии со ст. ст. 56, 195, 196 ГПК РФ, суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований и по основаниям, им указанным, основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем акт о выполненных работах по договору строительного подряда от <дата> от <дата>, в котором подрядчик указывает, что работы были выполнены в установленные сроки, был направлен заказчиком подрядчику
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору строительного подряда, компенсации морального вреда и судебных расходов, - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за задержку срока передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО » о взыскании неустойки за задержку срока передачи объекта долевого строительства. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело при имеющейся явке. Учитывая заявление представителя ответчика об уменьшении размера неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО » о взыскании неустойки за задержку срока передачи объекта долевого строительства – удовлетворить частично
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании недействительным одностороннего акта передачи объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, третье лицо ПАО «Сбербанк»
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Элефант-А», в котором с учётом уточнения требований просили признать недействительным односторонний акт передачи объекта долевого строительства
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> и <ФИО> – <ФИО> доводы, изложенные в заявлении поддержал, просил суд их удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела и представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в части. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Элефант-А» о признании недействительным одностороннего акта передачи объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Дивногорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к ООО «ТРРАСТ ИМПЕРИАЛ» (ранее ООО «ОПТТОРГ») о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере № № рублей, штрафа в размере 50 % от суммы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по основаниям, аналогичным изложенным в иске. Поскольку судом установлено, что застройщиком нарушен предусмотренный договором срок
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что застройщиком нарушен предусмотренный договором срок передачи участникам долевого строительства объекта долевого строительства, суд приходит к выводу об обоснованности требований
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку сроков передачи объекта, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Специализированный застройщик «Белстрой», в котором просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, в размере сумма за период
Описательная часть
Судом установлено, что 12.05.2020 г. между застройщиком ООО «СЗ «Белстрой» и участником долевого строительства <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № КРАСН-1-28, согласно условиям которого, застройщик
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ. Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования - удовлетворить частично Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Белстрой» в пользу <ФИО> неустойку в размере в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку сроков передачи объекта, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «Специализированный застройщик «Перспективные инвестиции», в котором просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 30.11.2021 г. между застройщиком ООО «СЗ «Перспективные инвестиции» и участником долевого строительства <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № Лосиноостровский -1.1(кв)-1/21/6(1)
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования - удовлетворить частично Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Перспективные инвестиции» в пользу <ФИО> неустойку в размере в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку сроков передачи объекта, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском к ПАО «ПИК-Специализированный застройщик», ООО «Специализированный застройщик «Перспективные инвестиции», в котором просят взыскать с ответчика в равных долях неустойку
Описательная часть
Судом установлено, что 23.09.2021 г. между застройщиком ООО «СЗ «Перспективные инвестиции» и участниками долевого строительства <ФИО>, <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № Лосиноостровский
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании расходов на устранение недостатков объекта
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «»Некрасовка-Инвест», уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании денежных средств в счет возмещения недостатков строительства в размере 325361,76 руб., неустойки за нарушение срока
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 08.04.2019 г. между ООО «СЗ «Некрасовка-Инвест» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № …., по условиям которого права требования в отношении объекта долевого
Мотивировочная часть
Суд принимает в качестве допустимого доказательства заключение судебной экспертизы ООО «РАИРА», поскольку суд не усматривает оснований не доверять данному заключению, экспертиза проведена лицами, обладающими специальными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ Некрасовка-Инвест» о взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании расходов на устранение недостатков объекта
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации за перенос сроков ввода объекта в эксплуатацию и передачи объекта участнику долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик ПКС Девелопмент», в котором просит взыскать с ответчика компенсацию за перенос сроков ввода Объекта в эксплуатацию и передачи Объекта Участнику долевого строительства
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал. Представитель истца <ФИО>, <ФИО>, действующая на основании ордера и доверенности
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы, выслушав стороны, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. В связи с тем, что права истца нарушены со стороны ответчика, объект долевого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Специализированный застройщик ПКС Девелопмент» о взыскании компенсации за перенос сроков ввода объекта в эксплуатацию и передачи объекта участнику долевого строительства, штрафа, компенсации морального
