Дело № 2-2340/2022

УИД 74RS0038-01-2022-002215-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2022 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Дуплякиной А.А,

при секретаре Гайнановой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Ин-Строй» о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ по договору строительного подряда, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ин-Строй» (далее по тексту ООО «Ин-Строй») о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ по договору строительного подряда в сумме 539 640 рублей, компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДАТА между истцом и ответчиком заключен договор строительного подряда, согласно которому ООО «Ин-Строй» обязалось построить жилой дом, общей площадью 137 кв.м. на земельном участке по АДРЕС. Истцом обязательства по оплате стоимости дом исполнены в полном объеме. ООО «Ин-Строй» свои обязательства по строительству дома и его передачи в срок не позднее ДАТА не исполнило. Общая сумма невыполненных работ составила 539 640 рублей. Претензия истца от ДАТА ответчиком оставлена без ответа. С учетом положений Закона Российской Федерации от ДАТА № «О защите прав потребителей» с ответчика подлежат взысканию неустойка за нарушение срока выполнения работ по строительству дома, компенсация морального вреда.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования.

Представитель ответчика - Ш.М.И. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно части 1 статьи 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Из материалов дела следует, что ДАТА между ФИО1 (заказчик) и ООО «Ин-Строй» (подрядчик) заключен договор строительного подряда №, согласно которому подрядчик обязался выполнить строительные и отделочные работы, указанные в пункте 1.2 договора, а заказчик обязуется создать необходимые условия для выполнения работ, уплатить обусловленную договором цену и принять результат работ.

В соответствии с пунктом 1.2 договора содержание и объем работ по строительству и отделке двухэтажного дома площадью 137 кв.м. на земельном участке с кадастровым № по АДРЕС, согласно планировке коттеджа, являющейся неотъемлемой частью договора, указаны в смете на выполнение строительных работ, также являющейся неотъемлемой частью договора. АДРЕСю АДРЕС кв.м., жилая - 115 кв.м., этажность - 2 этажа. Подрядчик выполняет работы, предусмотренные в пункте 1.2 договора в следующие сроки: начало выполнения работ ДАТА, окончание - ДАТА.

Согласно пункту 3 договора стоимость работ составляет 3 778 603 рубля.

В соответствии с дополнительным соглашением № от ДАТА к договору строительного подряда смета на выполнение строительных работ составила 3 791 309 рубля.

ДАТА между сторонами пописан акта приемке выполненных работ, согласно которому ответчиком выполнены работы на сумму 3 778 603 рубля.

Согласно дополнительному соглашению № от ДАТА к акту приемки выполненных работ акт от ДАТА считать недействительным, действительным считать акт приемки выполненных работ, подписанный сторонами после ДАТА.

ДАТА ФИО1 подписан акт о приемке выполненных работ на сумму 3 791 309 рублей, указано, что претензия по качеству и объему выполненных работ будет предоставлена в срок до ДАТА.

ДАТА истцом в адрес ответчика направлена претензия, содержащая требование об уплате неустойки за нарушение срока выполнения работ по договору строительного подряда.

Истцом указано и не оспаривается ответчиком, что по состоянию на ДАТА ответчиком не были выполнены предусмотренные договором строительного подряда работы на сумму 539 640 рублей, после принятия работ ДАТА, ответчиком остались не выполненными работы на сумму 98 611 рублей 50 копеек (согласно представленному ответчиком расчету).

Согласно пункту 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Учитывая, что согласно договору строительного подряда работы подлежали выполнению ответчиком в срок до ДАТА, по состоянию на ДАТА ответчиком не выполнены работы на сумму 539 640 рублей, в силу положений статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с ДАТА по ДАТА в сумме 3 804 462 рубля (539 640 * 0,3% * 235 дней просрочки), а с ДАТА по ДАТА на сумму невыполненных работ 98 611 рублей 50 копеек - 375 709 рублей 81 копейка (98 611,50 * 3% * 127 дней просрочки), а всего неустойка составит 4 180 171 рубль 81 копейка. Истцом размер неустойки снижен до 539 640 рублей.

Ответчиком заявлено о снижении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, то суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснено в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДАТА №, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной. Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Наличие оснований для снижения неустойки и критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. При этом снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Принимая во внимание компенсационный характер неустойки, стоимость невыполненных ответчиком работ, период просрочки исполнения обязательства, с учетом характера нарушения прав истца, соотношения размера неустойки и стоимости невыполненных работ, фактических обстоятельств дела, суд полагает возможным определить размер неустойки 300 000 рублей.

Данный размер неустойки, по мнению суда, в наибольшей степени обеспечит баланс прав и законных интересов истца, с одной стороны и ответчика, на которого должно быть возложено бремя оплаты неустойки за нарушение принятого на себя обязательства.

Ссылки ответчика на освобождение от начисления неустойки в связи с принятием постановления Правительства РФ от ДАТА № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» не могут быть приняты во внимание, поскольку данное постановление утратило силу ДАТА. В связи с чем его положения не могут быть применены при рассмотрении настоящего гражданского дела.

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно разъяснениям, данным у пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, таковой в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку судом в ходе рассмотрения дела установлен факт нарушения прав истца как потребителей, выразившийся в нарушение срока выполнения работ по договору подряда, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда вследствие нарушений ответчиком прав истцов как потребителей, суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца 2 000 рублей.

В связи с тем, что истец на основании Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, то в соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета необходимо взыскать государственную пошлину, что составляет 700 рублей (400 +300).

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Ин-Строй» удовлетворить в части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ин-Строй» (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт №) неустойку за нарушение срока выполнения работ по договору подряда в сумме 300 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 2 000 рублей.

В удовлетворении требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда в остальной части отказать.

Взыскать с с общества с ограниченной ответственностью «Ин-Строй» (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 700 рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд АДРЕС в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Дуплякина А.А.

<данные изъяты>

Председательствующий Дуплякина А.А.