Эта категория охватывает споры о том, как следует распределять ответственность по долгам, возникшим в браке. Суть в том, когда долг, взятый одним из супругов, может быть признан общим обязательством семьи. Здесь рассматривается, какие именно долги подпадают под понятие совместного имущества и как это влияет на права супругов при урегулировании финансовых обязательств.
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании общим долгом супругов, обязательств, возникших из кредитных договоров, взыскании расходов на погашение кредитных обязательств, транспортного налога
Вводная часть
<ФИО>, уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования, обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование требований указав, что с 02 февраля 2013 года по январь 2022 года состоял
Описательная часть
Истец - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточнения, просит удовлетворить по основаниям указанным в исковом заявлении. Ответчик – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что требования <ФИО> о признании общими долгами супругов по кредитам №... от 12 мая 2021 года, №... от 15 сентября 2017 года, №... от 19 декабря 2019 года, а также по кредитной
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, "."..г. года рождения, уроженки <адрес> в пользу <ФИО>, "."..г. года рождения, уроженца <адрес> расходы на уплату транспортного налога в размере 8 925 рублей, расходы
Охинский городской суд (Сахалинская область) · О признании кредитного договора общим долгом супругов, взыскании компенсации за произведенные платежи по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, признании кредитного договора от 15 декабря 2021 года №656953 общим долгом супругов, взыскании компенсации за произведенные платежи
Описательная часть
Пунктом 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации определено, что взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено
Мотивировочная часть
С учетом приведенных норм, суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, поскольку риск получения поступившей корреспонденции несет адресат в силу статьи 165.1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании кредитного договора общим долгом супругов, взыскании компенсации за произведенные платежи по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании кредитных обязательств общим долгом бывших супругов, разделе долговых обязательств, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения исковых требований, обратился в суд с иском к <ФИО> о признании кредитных обязательств общим долгом бывших супругов, разделе долговых обязательств, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> находились
Мотивировочная часть
На указанное исковое заявление от ответчика <ФИО> поступили письменные возражения и отзыв, в которых указано, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку брак между сторонами расторгнут решением мирового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании общим долгом бывших супругов обязательств по кредитному договору № V625/0000-0257272 от 30 января 2023 г., заключенному <ФИО> с ПАО «Банк ВТБ», разделе обязательств
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании долгового обязательства общим долгом супругов, взыскании денежных средств
Вводная часть
В обоснование иска истец указал, что истец и ответчик состояли в браке в период с <дата> по <дата>, фактически брачные отношения были прекращены <дата>. В период брака был приобретён автомобиль Honda CR-V, 2014 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме. Нежелание ответчика получать извещение о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд полагает, что на стороне истца возникли убытки в размере 700000 рублей, вследствие чего ? доли от указанной суммы в размере 350000 рублей подлежит взысканию с ответчика. Поскольку
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании долгового обязательства общим долгом супругов, взыскании денежных средств
Вводная часть
В обоснование исковых требований, с учетом уточнений от 21.02.2025 истец <ФИО> указала, <дата> между сторонами был зарегистрирован брак, который <дата> на основании решения мирового судьи судебного участка № 99 г. Усть
Описательная часть
18.07.2025 от <ФИО> поступили уточнения, согласно которым указано, что при подачи искового заявления ею оплачена госпошлина в размере 13750 рублей, кроме того оплачены юридические услуги в размере 25000 рублей, а также представителю
Мотивировочная часть
При этом суд полагает, что в исковом заявлении, уточнении к исковому заявлению, встречном исковом заявлении и уточнении к нему допущена описка, в части указания отчества <ФИО>,- «Шантович», поскольку как следует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Елецкий районный суд (Липецкая область) · О разделе долговых обязательств, признании денежных средств совместно нажитым имуществом супругов и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о разделе долговых обязательств и о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что он состоял с ответчиком в браке с 26 сентября 2018 года по 10 марта 2020 года. 15 ноября
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> с 26 сентября 2018 года по 10 марта 2020 года состояли в зарегистрированном браке, который прекращен 14 апреля 2020 года на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 г. Ельца
Мотивировочная часть
Вместе с тем доказательств того, что указанные в расписке денежные средства использованы на нужды семьи, доказательства движения данных денежных средств истцом не представлены, в материалах дела отсутствуют. Кроме того
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе долговых обязательств, признании денежных средств совместно нажитым имуществом и взыскании денежных средств удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании задолженности общим долгом супругов и взыскании ½ доли от общего долга супругов
Вводная часть
Сигорская <ФИО> М.Н. обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе имущества, нажитого в период брака, в виде земельного участка, площадью 760 кв.м, жилого дома, площадью 114,3 кв.м, расположенных по адресу: адрес, адрес
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 08.07.2010 стороны заключили брак, который на основании решения мирового судьи судебного участка № 49 адрес от 02.09.2022 расторгнут. Также из материалов дела следует, что решением
Мотивировочная часть
Таким образом, суд не находит оснований для признания долговых обязательств по кредитному договору от 27.07.2013 года в размере сумма и по кредитному договору от 08.02.2018 в размере сумма, заключенным между ПАО Сбербанк
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> *к Сигорской <ФИО> <ФИО> о признании задолженности общим долгом супругов и взыскании ½ доли от общего долга супругов, отказать
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · О признании задолженности общим долгом супругов, взыскании платы за жилищно-коммунальные услуги
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Сарапульский <ФИО> суд УР с иском к ответчику <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, <ФИО> обратился со встречным иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, суду поясняла, что с июля 2020 года ответчик ничего не платит. Изначально у них бюджет был разный, ответчик покупал продукты, платил коммунальные расходы
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. - ООО УК «Наш дом» по л/счету за содержание, водоснабжение ОДН, водоотведение ОДН, содержание спец.счета и др. - 5878,07 руб. (т.2 л.д.7). Из письма ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> (№) к <ФИО> <ФИО> (№) о признании задолженности общим долгом супругов, взыскании платы за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить частично
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · О признании задолженности общим долгом супругов
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, с учетом последующих уточнений своих исковых требований просила признать обязательства по кредитному договору № от <дата>, заключенному в ПАО Сбербанк России
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточнила исковые требования, просила признать обязательства по кредитному договору № от <дата>, заключенному в ПАО Сбербанк России, в размере 531 562 рубля 29 копеек
Катав-Ивановский городской суд (Челябинская область) · О признании задолженности общим долгом супругов, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов за пользование займом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> и <ФИО> с исковым заявлением (с учетом уточненных требований), в котором просит
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, не оспаривается сторонами, что <дата> между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с позицией истца о том, что задолженность в размере 2 600 000 руб., установленная решением Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от <дата> и определением Судебной коллегии
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании задолженности общим долгом супругов, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов за пользование займом удовлетворить частично
Ермаковский районный суд (Красноярский край) · О признании долговых обязательств общими долговыми совместно нажитыми обязательствами, определении долей бывших супругов в общем долге и взыскании доли в порядке регресса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, уточненном в ходе рассмотрения дела, к <ФИО> о признании долговых обязательств общими долговыми совместно нажитыми обязательствами, определении долей бывших супругов в общем долге
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям указанным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями статей 34, 38, 39, 45 Семейного кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании долговых обязательств общими долговыми совместно нажитыми обязательствами, определении долей бывших супругов в общем долге и взыскании доли в порядке регресса
Одинцовский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, признании общими долговые обязательства, признании права собственности, взыскании денежной компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточненных требований, к <ФИО> о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества в следующем порядке: признать право собственности на 186/200 долей в двухкомнатной квартире
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали первоначальные исковые требования в уточненной редакции, просили их удовлетворить. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, суд считает возможным расторгнуть брак между сторонами, тем самым исковые требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении брака, разделе имущества, и встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, признании общими долговые обязательства
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании обязательств по договору займа совместным долгом супругов, разделе долгов, взыскании государственной полшины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании обязательств по договору займа совместным долгом супругов, разделе долгов, взыскании государственной полшины
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объёме. Полагает, что судебные акты Ломоносовского районного суда города Архангельска и Архангельского областного суда по гражданскому
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным с учётом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассмотреть дело при имеющейся явке. Таким образом, определив юридические факты, лежащие
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании обязательств по договору займа совместным долгом супругов, разделе долгов, взыскании государственной полшины удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании обязательства совместным долгом супругов, определении долей, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель адвокат Запорожская А.В., представившая ордер №7 от 02.10.2024, исковые требования поддержали, просили суд удовлетворить их в полном объеме, предоставили суду письменные
Мотивировочная часть
В обоснование иска указала, что с 29.07.2017 истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке. В 2020 году истцом и ответчиком было принято решение о постройке дома на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании обязательства совместным долгом супругов, определении долей, взыскании денежных средств, удовлетворить
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О разделе совместно нажитого имущества, признании долгового обязательства общим долгом супругов
Вводная часть
В обоснование иска истец указал, что находился в браке с <ФИО>, с <дата> по <дата>. брачные отношения между сторонами прекращены, истец и ответчик проживают раздельно, совместное хозяйство не ведется. Совместно нажитое
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные требования в полном объеме с учетом уточнений по доводам искового заявления. В судебном заседании ответчик <ФИО> признала исковые
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание иска стороной ответчика в данной части, поскольку данные действия совершены ответчиком добровольно, подтверждены письменным заявлением, не противоречат закону, не нарушают права
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании задолженности по кредитному договору общим долгом супругов, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании задолженности по кредитному договору общим долгом супругов, взыскании денежных средств, мотивировав заявленные требования тем, что в период брака с ответчиком он заключил
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> иск поддержала, возражала против доводов ответчика о пропуске срока исковой давности, сославшись на то, что в 2020-2021г. ответчик обещала выплатить половину
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании задолженности по кредитному договору общим долгом супругов, взыскании денежных средств в сумме 206874, 12 руб. отказать
Нанайский районный суд (Хабаровский край) · О признании обязательств по кредитным договорам общим долгом бывших супругов
Вводная часть
Представитель <ФИО> - <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании обязательств по кредитным договорам общим долгом бывших супругов, ссылаясь на то, что <ФИО> и <ФИО> в период с 15.10.2020 года
Описательная часть
Ссылаясь на положение ст.38,39 СК РФ, просит признать обязательства по кредитным договорам: кредитный договор от 13.10.2022 года заключенный между истцом и ПАО «Сбербанк» на сумму 250000 рублей; кредитный договор от 03.01.2023
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании обязательств по кредитным договорам общим долгом бывших супругов - удовлетворить частично
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О признании долговых обязательств общим долгов супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит признать денежное обязательство в размере 25 000 000 рублей общим долгом <ФИО> и <ФИО>, с распределением в равных долях; признать денежное обязательство в размере 79 000
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд. Представитель истца – адвокат Катышкова О.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Также пояснила, что
Мотивировочная часть
Представитель истца – адвокат Катышкова О.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Также пояснила, что денежные средства, полученные истцом как по расписке, так и по кредитному договору
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании долговых обязательств общим долгов супругов, отказать
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О признании долговых обязательств общим долгов супругов, взыскании задолженности по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям. <дата> ответчик взял в долг руб. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от <дата> собственноручно написанной и подписанной ответчиком. В расписке указан
Описательная часть
К участию в деле в качестве соответчика привлечен <ФИО>, к производству суда приняты измененные требования, в соответствии с которыми истец просит признать долговые обязательства, вытекающие из договора займа
Мотивировочная часть
Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчиков, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ по имеющимся доказательствам с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании долговых обязательств общим долгом супругов, взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Тяжинский районный суд (Кемеровская область) · О признании кредитной задолженности общим долгом супругов и о взыскании ? доли общих долгов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом измененных исковых требований, просит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании ордера адвоката от 05.09.2022 №221, в судебном заседании настаивает на удовлетворении измененных исковых требований, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом
Мотивировочная часть
Суд считает, что заявленные требования <ФИО> к <ФИО> о признании кредитной задолженности общим долгом супругов и о взыскании ? доли общих долгов, основаны на законе и подлежат удовлетворению. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования ДеревлевойСаломатМатназаровны (№) к <ФИО> (№)о признании кредитной задолженности общим долгом супругов и о взыскании ? доли общих долговудовлетворить полностью
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании долгового обязательства общим обязательством супругов, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском, который в ходе рассмотрения дела неоднократно уточняла, с учетом уточнений просит признать долг в размере 934420руб. 73 коп. по кредитному договору № 629\006-0000718 от 13.07.2015г. общим совместным долгом
Описательная часть
В судебном заседании истица и ее представитель на иске настаивали. Из материалов дела следует, что 23.06.2013г. истица и ООО «Автомир Балтика» заключили договор купли-продажи ТС «Шевроле» (л.д. 39)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
<ФИО> в иске к <ФИО> о признании долга в размере 934 420руб. 73 коп. по кредитному договору от 13.07.2015г. общим долгом супругов, взыскании денежных средств в размере 467 210руб. 37 коп. – отказать
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании кредитных обязательств общими долгами бывших супругов, взыскании денежных средств и судебных расходов
Вводная часть
Чепухалин И.М. обратился в суд с иском к Павловой М.А. о признании кредитных обязательств общими долгами бывших супругов, взыскании денежных средств и судебных расходов, в обоснование требований иска указав, что стороны расторгли брак
Описательная часть
В судебном заседании истец на требованиях иска настаивал, указав, что ответчик обязательства по погашению кредита не исполняет, добровольно денежные средства не предоставляет, при этом ей принадлежит ? доля в праве
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что исковые требования Чепухалина И.М. подлежат удовлетворению, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат
Резолютивная часть
Признать обязательства по внесению платежей по кредитному договору №, заключенному между ПАО ВТБ Банк и Чепухалиным И.М. 12.02.2019 общим долгом бывших супругов Чепухалина И.М. и Павловой М.А
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О признании задолженности по долговым распискам совместным долгом супругов, включении задолженности в наследственную массу, встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании задолженности по долговым распискам совместным долгом супругов, включении задолженности в наследственную массу. Свои требования мотивировала тем, что она в период
Описательная часть
Просит признать задолженность по долговым распискам от <дата>, <дата> совместным долгом супругов <ФИО> и <ФИО>. Истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> в судебном заседании доводы
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу: Заключение эксперта ФБУ Кемеровская ЛСЭ Минюста России суд признает допустимым доказательством по делу, поскольку экспертиза
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании задолженности по долговым распискам совместным долгом супругов, включении задолженности в наследственную массу удовлетворить частично
Раздольненский районный суд (Республика Крым) · О признании долговых обязательств совместной собственностью супругов, разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
Истец <ФИО> уточнив исковые требования просит суд разделить приобретенное в период брака с ответчиком общее имущество, состоящее из домовладения, двух сараев, гаража, земельного участка, расположенного по адресу <адрес>, пгт
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, ответчика по встречному исковому заявлению <ФИО> по доверенности <адрес>8 от <дата> <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержала, уточнив их протокольно
Мотивировочная часть
Суд считает установленным, что указанное выше домовладение, общей площадью 127,8 кв.м., сарай площадью 10,7 кв.м., сарай площадью 11,7 кв.м., гараж площадью 25,4 кв.м., земельный участок площадью 721 кв.м., расположенные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица: ПАО Сбербанк, ООО «ХКФ Банк», ВТБ ПАО, <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О признании кредитных обязательств общим долгом супругов, взыскании денежных средств и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит с учетом уточнений признать долговое обязательство, вытекающее из кредитного договора № от 29.03.2019 в размере 160544 рубля 98 копеек общим между <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске доводам и просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, представил
Мотивировочная часть
Учитывая, что суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований (81,52%), что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании кредитных обязательств общим долгом супругов, взыскании денежных средств и судебных расходов удовлетворить частично
