Эта категория охватывает споры о том, как следует распределять ответственность по долгам, возникшим в браке. Суть в том, когда долг, взятый одним из супругов, может быть признан общим обязательством семьи. Здесь рассматривается, какие именно долги подпадают под понятие совместного имущества и как это влияет на права супругов при урегулировании финансовых обязательств.
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании задолженности по кредитному договору общим долгом супругов и взыскании денежных средств, выплаченных в счет задолженности по кредитному договору
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании задолженности по кредитному договору общим долгом супругов и взыскании денежных средств, выплаченных в счет задолженности
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать общим долгом супругов <ФИО> и <ФИО> долг по кредитному договору от 14.05.2023 года №, заключенному ПАО Сбербанк России с <ФИО>. Свидетель <ФИО> в
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании задолженности по кредитному договору общим долгом супругов и взыскании денежных средств, выплаченных в счет задолженности по кредитному договору, удовлетворить
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании задолженности по кредитному договору общим долгом супругов, о взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о признании задолженности по кредитному договору общим долгом супругов, о взыскании денежных средств, указав в обоснование, что в период
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержали, просили удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно п. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Вместе
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О признании долгов общим долгов супругов, распределении долга, разделе имущества супругов с определением долей в нем
Вводная часть
Финансовый управляющий имуществом должника <ФИО> – <ФИО> обратился с иском к <ФИО> и просит признать долги по договорам общим долгом <ФИО> и <ФИО> и распределить долг в сумме 4 285 846, 33 рубля между
Описательная часть
В судебном заседании Финансовый управляющий имуществом должника <ФИО> – <ФИО> заявленные исковые требования с учетом уточненной редакции поддержал и просил удовлетворить. Судом установлено
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ с учетом надлежащего извещения сторон. Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Как было указано
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования Финансового управляющего имуществом должника <ФИО> – <ФИО> к <ФИО> о признании долгов общим долгов супругов, распределении долга, разделе имущества супругов с определением долей в нем –
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании обязательства общим долгом супругов, о признании долей равными, о взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании обязательства общим долгом супругов, о признании долей равными, о взыскании денежных средств. В обоснование требований указал, что <дата> между <ФИО>..;
Описательная часть
В силу части ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
При указанных выше обстоятельствах, считает возможным просить суд признать кредитный договор от <дата> гида, заключенный между <ФИО>.Г. и ООО "Сетелем Банк" и долговое соглашение от <дата> между
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании обязательства общим долгом супругов, признании транспортного средства общим имуществом супругов, признании общей долевой собственности и обращении взыскания на долю
Вводная часть
Истец <ФИО>3 обратился с иском к <ФИО>1, <ФИО>2 о признании транспортного средства общим имуществом супругов, обращения взыскания на долю в транспортном средстве, указав, что является взыскателем по исполнительному листу
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>1 и <ФИО>2 являются супругами, брак зарегистрирован <дата>, что подтверждено свидетельством о заключении брака <номер> <номер>
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства опрошена свидетель <ФИО>6, которая пояснила, что данные денежные средства остались после смерти супруга, отца <ФИО>1, который завещал эти деньги сыну. На момент
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>3 к <ФИО>1, <ФИО>2 о признании обязательства общим долгом супругов, признании транспортного средства общим имуществом супругов, признании общей долевой собственности и обращении взыскания на долю
Краснобаковский районный суд (Нижегородская область) · О признании обязательства общим долгом супругов, признании брачного договора, договоров дарения денежных средств недействительными, признании имущества совместно нажитым
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в обоснование своих требований указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> свои исковые требования поддержал, просили их удовлетворить. В судебном заседании отвечик <ФИО>, представитель ответчиков <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участников процесса, свидетеля, исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Разрешая исковое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о признании обязательства общим долгом супругов, признании брачного договора, договоров дарения денежных средств недействительными, признании имущества совместно нажитым
Воскресенский районный суд (Нижегородская область) · О признании обязательства общим долгом супругов, признании брачного договора, договоров дарения денежных средств недействительными, признании имущества совместно нажитым
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в обоснование своих требований указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> свои исковые требования поддержал, просили их удовлетворить. В судебном заседании отвечик <ФИО>, представитель ответчиков <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участников процесса, свидетеля, исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Разрешая исковое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о признании обязательства общим долгом супругов, признании брачного договора, договоров дарения денежных средств недействительными, признании имущества совместно нажитым
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании обязательства общим долгом супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании обязательства общим долгом супругов. В обоснование заявленного требования указано, что 03.12.2018 между ней и <ФИО> был заключен договор займа, по условиям
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Ответчик Шпилевая Е.М. ранее в судебном заседании поясняла, что о том, что между ее мужем
Мотивировочная часть
Вместе с тем, бесспорных доказательств, подтверждающих, что денежные средства в общем размере 300000 руб., полученные <ФИО> по договору займа от 03.12.2018 с <ФИО>, истцом вопреки ст.56 ГПК РФ не представлено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о признании обязательства общим долгом супругов – отказать
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании общим долгом супругов долга по кредитному договору, о взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковыми требованиями к <ФИО> о признании общим долгом супругов долга по кредитному договору, о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований истец указал на то, что между истцом
Описательная часть
Таким образом, истец просит признать общим долгом супругов <ФИО> и <ФИО> долг по кредитному договору № от <дата>, заключенному с <ФИО>». Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму в размере 305
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержал, пояснил, что у нотариуса совместно нажитое имущество было разделено пополам, вместе с тем, вопрос о разделе кредитного обязательства разрешен не был. Он
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании общим долгом супругов долга по кредитному договору, о взыскании денежных средств, удовлетворить
Илишевский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании долга по кредитному договору общим обязательством супругов, взыскании половины внесенных в погашение кредитов сумм
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с иском о признании долга по кредитному договору общим обязательством супругов, взыскании половины внесенных в погашение кредитов сумм. В обоснование иска указала, что <дата>..;
Описательная часть
Ссылаясь на изложенное, истец <ФИО> просит признать кредитное обязательство, вытекающее из договора № от <дата>, заключенного с ООО «Драйв Клик Банк» (в настоящее время с ПАО Сбербанк) общим обязательством
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор, установив юридически значимые для дела обстоятельства, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь ст. ст. 253, 256 ГПК РФ, ст. ст. 33 – 39 Семейного кодекса РФ, и исходя
Приволжский районный суд (Астраханская область) · О признании долга по кредитному договору общим обязательством супругов, взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, указав, что с <дата> состоял в зарегистрированном браке с ответчиком. С <дата> брачные отношения между сторонами прекращены, общее хозяйство не ведется, брак расторгнут. В период
Описательная часть
С учетом уточнений требований в порядке статьи 39 ГПК РФ, истец просит признать общим долгом супругов обязательство, возникшее из кредитного договора от <дата>, заключенного <ФИО> <ФИО> с АО «Газпромбанк»
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что обязательства по кредитному договору от <дата>, заключенному <ФИО>, <ФИО> с АО «Газпромбанк», возникли по инициативе
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании долга по кредитному договору общим обязательством супругов, взыскании денежных средств, судебных расходов, удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании общим долгом супругов обязательства по договору займа, солидарном взыскании задолженности по договору займа
Вводная часть
<ФИО> предъявил Щепочкину Д.П. и Щепочкиной П.В. иск о признании общим долгом супругов обязательства по договору займа от 14.01.2019, солидарном взыскании задолженности по договору в сумме 4 550 673 руб. 00 коп. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали, в обоснование привели доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании ответчик
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Щепочкину Денису Павловичу о взыскании задолженности по договору - удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании задолженности по кредитному договору, общим долгом супругов, распределении задолженности пропорционально доли наследников
Вводная часть
Истец ПАО Сбербанк России в лице Московского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчикам с настоящими требованиями. В обоснование иска указал, что 07.10.2010 года ПАО Сбербанк (ранее - ОАО «Сбербанк России» и <ФИО>
Описательная часть
Признание права собственности ......... на одну вторую долю совместно нажитого имущества супругов установлено 16.02.2022 г. Коломенским городским судом Московской области в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст. 38 названного Кодекса, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ПАО Сбербанк - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании кредитных обязательств общим долгом супругов, выделении супружеской доли
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании кредитных обязательств общим долгом супругов, выделении супружеской доли. В обоснование требований указала, что приходится матерью <ФИО>, умершему <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Ее представители <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали. Судом
Мотивировочная часть
Принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу, что денежные средства, полученные <ФИО> по спорным кредитным договорам, были потрачены на текущие нужды семьи <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании кредитных обязательств общим долгом супругов, выделении супружеской доли – удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О признании кредитной задолженности общим долгом супругов и разделе ссудных обязательств между супругами
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратилась в Бутырский районный суд г.Москвы с исковым заявлением, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к <ФИО> (далее по тексту – ответчик) о признании обязательства по кредитному договору
Описательная часть
Стороны в судебном заседании не оспаривали, что кредитный банковский продукт был оформлен и расходован в интересах семьи. Брачные отношения сторон фактически 13.04.2024г. на основании решения суда, с указанного времени стороны
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании кредитной задолженности общим долгом супругов и разделе ссудных обязательств между супругами, - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О признании задолженности по договору займа (расписке) общим долгом супругов, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа (расписке). Свои требования истец мотивирует тем, что 15.01.2023 между сторонами заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 15.01.2023 между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа посредством составления расписки, из которой следует, что <ФИО> взяла в долг
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в части признания долговых обязательств общим долгом супругов <ФИО> и <ФИО> Таким образом, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании задолженности по договору займа (расписке) общим долгом супругов, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Нефтекумский районный суд (Ставропольский край) · О признании задолженности по кредитному договору общим долгом супругов и взыскании общего долга супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> и просит признать выплаченную ею, <ФИО>, <дата> года рождения, задолженность по кредитному договору № от <дата>, заключенному с дополнительным офисом №
Описательная часть
Согласно п. 2 ст. 45 СК РФ, взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним
Мотивировочная часть
С учетом мнения участников процесса суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц согласно положениями ст.167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела в совокупности, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании задолженности по кредитному договору общим долгом супругов и взыскании общего долга супругов - удовлетворить
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании долговых обязательств общим долгом бывших супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о признании долговых обязательств общим долгом бывших супругов. В обоснование требований указала, что с <дата> состояла в браке с ответчиком, который прекращен <дата> на основании
Описательная часть
Просит признать совместным долгом <ФИО> и <ФИО> в равны долях долговые обязательства: по кредитному договору № от <дата>, заключенному между <ФИО> и <ФИО>» на сумму 136 524,13 руб. (остаток долга
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств и представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что полученные истцом по кредитным договорам денежные средства были получены по инициативе обоих супругов и потрачены
Иволгинский районный суд (Республика Бурятия) · О признании долга общим долгом супругов и взыскании задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО «Сириус-Трейд» обратилось в суд с названным иском к ответчикам, указав следующее. 26.06.2019 года между ООО МКК «Агора» и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа №. Договором установлен лимит кредитования, при этом стороны
Описательная часть
Займодавец исполнил свои обязательства по указанному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 9 000 рублей. Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объёме, не возвратил сумму займа
Мотивировочная часть
В нарушение требований статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств возврата в установленный договором задолженности по возврату основного долга в размере 9 000 руб., в связи с чем суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сириус-Трейд» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании долга общим долгом супругов, взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ООО «Сириус-Трейд» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании долга по кредитному договору № № общим долгом супругов, взыскании задолженности по кредитному договору № № по № доли с каждого из супругов в размере 83 025
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ОАО «НОМОС-БАНК» (ОАО) и <ФИО> был заключен кредитный договор № №, согласно которому кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере 150 000
Мотивировочная часть
Поскольку истцом не представлены доказательства, подтверждающие наличие у цедента ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» соответствующих прав, уступленных ему по договору № от <дата> в отношении кредитного договора № № от <дата>, заключенного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Сириус-Трейд» отказать
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О признании долгового обязательства супруги личным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылается на то, что с 27.01.2018 по настоящее время <ФИО> и <ФИО> состоят в зарегистрированном браке. <дата> <ФИО> оформила потребительский кредит в АО «Альфабанк»
Описательная часть
<ФИО> подал встречное исковое заявление о признании долгового обязательства супруги <ФИО> ее личным, ссылается на то, что с <дата> по настоящее время <ФИО> и <ФИО> состоят в зарегистрированном браке
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства, суд считает исковые требования по первоначальному иску не подлежащими удовлетворению, а исковые требования по встречному иску подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. На основании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований первоначального иска <ФИО> к <ФИО> о разделе совместных долговых обязательств - отказать
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О признании долговых обязательств общим обязательством супругов, их разделе, взыскании денежной суммы в счет погашения долга
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указав, что с 16.11.2002 по 17.05.2022 стороны состояли в зарегистрированном браке, в период которого на заемные денежные средства от родителей, в размере 1400 000 рублей, приобрели
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал свои исковые требования, указав, что заемные денежные средства были предоставлены в долг его родителями не ему лично, а им с ответчиком на приобретение недостроенного дома
Мотивировочная часть
Согласно положениям, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании обязательства по договору займа (расписки) от 25.10.2011 общим обязательством супругов, разделе долга в размере 1 400 000 рублей между супругами, взыскании денежной компенсации
Хохольский районный суд (Воронежская область) · О признании долгового обязательства общим долговым обязательством супругов и взыскании денежных средств
Вводная часть
01.09.2022 года истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании долгового обязательства общим долговым обязательством супругов и взыскании с неё денежных средств в размере 500000 рублей, что является 1/2 долей
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, стороны состояли в зарегистрированном браке с 04.03.2009 года, который летом 2019г. был фактически прекращен, а 21.06.2021 года расторгнут на основании решения мирового судьи
Мотивировочная часть
Как следует из расписки от 08.09.2017 года, <ФИО> получил от <ФИО> денежные средства в сумме 1 491410,25 рублей и обязуется их вернуть не позднее 01.09.2018г. (л.д. 90). Далее, по распискам от 06.12.2019г. и от 30.12.2020г
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании долгового обязательства общим долговым обязательством супругов и взыскании денежных средств - отказать Решение может быть обжаловано в судебную коллегию
Сысольский районный суд (Республика Коми) · О признании долгового обязательства общим долгом бывших супругов, взыскании денежной компенсации денежных средств, уплаченных по кредитному обязательству
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании долгового обязательства, возникшего на основании кредитного договора от 27.03.2017, заключенного между АО «Россельхозбанк» и <ФИО>, общим долгом бывших супругов; взыскании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> на исковых требованиях в последней редакции настаивали. Представили письменные пояснения, согласно которым после расторжения брака истец проживал в одной
Мотивировочная часть
Таким образом, с (дата), то есть с даты расторжения брака с <ФИО>, истец не мог не знать о нарушении своих прав. При этом <ФИО> продолжал вплоть до 28.07.2021 выполнять кредитные обязательства по договору с АО «Россельхозбанк»
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, (дата) года рождения, уроженца , ИНН №, к <ФИО>, (дата) года рождения, уроженке , ИНН №, о признании долгового обязательства, возникшего на основании кредитного договора от 27.03.2017, заключенного между АО
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании долговых обязательств личными обязательствами супруга
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании долговых обязательств личными обязательствами супруга. В обоснование исковых требований истец указывает на то, что с 14.07.2007 стороны состоят
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие
Мотивировочная часть
Исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании долговых обязательств личными обязательствами супруга удовлетворить
