Дело № г.

УИД 55RS0№-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Васильевой О.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 08 ноября 2022 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании задолженности по кредитному договору общим долгом супругов, о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о признании задолженности по кредитному договору общим долгом супругов, о взыскании денежных средств, указав в обоснование, что в период совместного брака, ДД.ММ.ГГГГ, ими был приобретен дом, расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 1 800 000 рублей, при этом сумма в размере 1 100 000 рублей внесена ими за счет личных денежных средств, а сумма в размере 700 000 рублей - заемные денежные средства ПАО «Сбербанк». За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом из собственных средств была погашена задолженность по ипотечному кредиту в размере 78 502,20 рублей, в связи с чем просит взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 39 251,10 рублей в счет 1/2 доли произведенных оплат по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ истцом был заключен кредитный договор № с ПАО «Сбербанк России» на сумму 499 583,52 рубля. Денежные средства были направлены на нужды семьи – реконструкцию и ремонт жилого дома. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом произведены платежи по кредитному договору в размере 267 555,8 рублей, просит взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 133 777,9 рублей в счет 1/2 доли произведенных оплат по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО5, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО2, возражала против заявленных требований, доказательств в обоснование не представила.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно п. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака, относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно положениям ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п. 1). Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (п. 2).

При этом в силу положений статей 34, 39 Семейного кодекса РФ общие долги входят в состав общего имущества супругов, законным режимом которого согласно статьям 33, СК РФ является режим их совместной собственности.

Из содержания п. 2 ст. 45 Семейного кодекса РФ следует, что общие обязательства супругов - это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Согласно разъяснениям абз. 3 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 Семейного кодекса РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Как установлено в судебном заседании и следует из объяснений сторон, материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированный между сторонами брак прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ.

Брачного договора и соглашения о разделе имущества между сторонами не заключалось.

Также судом установлено, что в период брака сторон возникли следующие кредитные обязательства:

- ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» заключило с ФИО1, ФИО2 кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил последним денежные средства в размере 700 000 рублей на срок 180 месяцев под 14,25 % годовых. Кредит предоставлен для целевого использования, а именно для приобретения в общую совместную собственность ФИО1, ФИО2 жилого помещения по адресу: <адрес>.

- ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» заключило с ФИО1, кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил последнему денежные средства в размере 499 583, 52 рублей на срок 48 месяцев под 12,90 % годовых, предоставлен потребительский кредит.

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ стороны приобрели в общую совместную собственность указанный дом.

Обстоятельство отнесения названных обязательств из указанных кредитных договоров к общим долгам супругов, возникшим в период их брака, стороны не оспаривали.

Согласно п. 2.1 договора, обеспечением своевременного и полного исполнения обязательств по договору является ипотека недвижимого имущества в силу закона в соответствии со ст. 77 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости), находящегося по адресу: <адрес>. При этом по условиям кредитного договора стороны спора являются созаемщиками.

Созаемщик - лицо, которое имеет равные права и обязанности с заемщиком, несет солидарную ответственность по погашению кредита с заемщиком, иногда он также принимает на себя все финансовые обязательства.

В силу п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация права общей совместной собственности сторон на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем истец полагает, что имеет право на компенсацию с ответчика половины фактически произведенных им выплат по указанному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 251,10, что составляет 1/2 доли от всех платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

В подтверждение несения расходов по оплате кредитного платежа по графику платежей истцом представлены квитанции за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 78 502,20 рублей.

Кроме того, истец полагает, что имеет право на компенсацию с ответчика половины фактически произведенных им выплат по указанному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 133 777,9 рублей, что составляет 1/2 доли от всех платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

В подтверждение несения расходов по оплате кредитного платежа по графику платежей истцом представлены квитанции за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 267 555,8 рублей.

Доказательств того, что ответчиком ФИО2 производились платежи в счет погашения кредитных обязательств, в материалы дела не представлено.

Главой 9 Семейного кодекса РФ "Ответственность супругов по обязательствам" (ст. 45 Семейного кодекса РФ) предусмотрена солидарность характера обязательств супругов.

В силу ч. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях, за вычетом доли, падающей на него самого.

Для распределения долга в соответствии с ч. 3 ст. 39 Семейного кодекса РФ суду следует установить, что данный долг (обязательство) является общим, то есть как следует из содержания ч. 2 с. 45 Семейного кодекса РФ, возник по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо является обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с ФИО2, как солидарного заемщика по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «Сбербанк России», подлежит взысканию сумма в размере 39 251,10 рублей, что составляет ? суммы платежа по указанному кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «Сбербанк России», подлежит взысканию сумма в размере 133 777,9 рублей, что составляет ? суммы платежа по указанному кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 3 191 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98,100,194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать обязательства по кредитному договору №, заключенному между ПАО «Сбербанк» и ФИО1, ФИО2, от ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору №, заключенному между ПАО «Сбербанк» и ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ, совместными обязательствами супругов ФИО1, ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 133 777,9 рублей в счет 1/2 доли произведенных оплат по кредитному договору №, заключенному между ПАО «Сбербанк» и ФИО1, ФИО2, от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 39 251,1 рубля в счет 1/2 доли произведенных оплат по кредитному договору №, заключенному между ПАО «Сбербанк» и ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 191 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.