УИД 03RS0045-01-2025-000565-65
Дело №2-463/2025
Решение
Именем Российской Федерации
23 сентября 2025 года с. Верхнеяркеево
Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Миннебаевой Л.Я.
при секретаре судебного заседания Нигматьяновой Г.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, третьему лицу ПАО Сбербанк о признании долга по кредитному договору общим обязательством супругов, взыскании половины внесенных в погашение кредитов сумм,
установил:
ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 с иском о признании долга по кредитному договору общим обязательством супругов, взыскании половины внесенных в погашение кредитов сумм.
В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО2 зарегистрирован брак. Решением Ленинского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ данный брак между ними расторгнут.
Апелляционным определением Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № автомобиль <данные изъяты> VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, белого цвета, с государственным регистрационным знаком № был признан совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО2
Вышеуказанный автомобиль был приобретен на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на кредитные средства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «Драйв Клик Банк», сумма кредита составила 2 388 209 руб.
В настоящее время вышеуказанный кредит ООО «Драйв Клик Банк» передан в ПАО Сбербанк.
В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
Таким образом, кредитное обязательство, вытекающее из договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «Драйв Клик Банк» (в настоящее время с ПАО Сбербанк) является общим ФИО2 и ФИО1
Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлено, что фактически брачные отношения между супругами прекращены в июне 2023 года.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ею (истцом) были уплачены денежные средства в сумме 470 983,38 руб. в счет погашения основного долга, и 443 465,62 руб. в счет погашения процентов.
Итого в счет погашения задолженности по кредитному договору ею (истцом) уплачено 914 449 руб. Таким образом, ответчик обязан выплатить ей (истцу) половину уплаченных по вышеуказанному договору платежей в размере 457 224,50 руб.
Ссылаясь на изложенное, истец ФИО1 просит признать кредитное обязательство, вытекающее из договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «Драйв Клик Банк» (в настоящее время с ПАО Сбербанк) общим обязательством ФИО2 и ФИО1; взыскать с ФИО2 в свою пользу половину уплаченных денежных средств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «Драйв Клик Банк» (в настоящее время с ПАО Сбербанк), в сумме 457 224,50 руб.
Истец ФИО1 на судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствии, исковые требования поддержала.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признал, просил в удовлетворении иска отказать. Суду пояснил, что по условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «Драйв Клик Банк», он наравне с истцом не являлся солидарным заемщиком, обязательства по кредитному договору касаются только взаимоотношений между истцом и банком. До расторжения брака погашение кредита производилось от имени истца за счет общих совместно нажитых денежных средств.
Представитель третьего лица ПАО Сбербанк на судебное заседание не явился, третье лицо о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.
Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.
Выслушав ответчика ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака №, выданным Первым отделом ЗАГС <адрес> комитета Республики Башкортостан по делам юстиции ДД.ММ.ГГГГ.
В поданном исковом заявлении истец ФИО1 просит о признании кредитного обязательства общим обязательством бывших супругов и взыскании половины суммы денежных средств, уплаченных после прекращения брачных отношений, указав, что после прекращения брачных отношений с ответчиком, она (истец) единолично выполняла обязательства по погашению задолженности перед третьим лицом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «Драйв Клик Банк», на общую сумму 914 449 руб.
Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО1 и ООО «Драйв Клик Банк» заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, по условиям которого Банк предоставил истцу кредит в сумме 2 388 209,00 рублей под 11,40 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-22).
В тот же день между ООО «Автосеть Уфа» и ФИО1 заключен договор купли-продажи автомобиля №, по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель обязался принять и оплатить автомобиль <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Стоимость автомобиля составляла 2 329 000 руб. (л.д. 23-25).
Решением Ленинского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО1 расторгнут. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским дела Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ произведен раздел совместно нажитого имущества супругов (л.д. 7-19).
Указанным судебным решением автомобиль <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, белого цвета, с государственным регистрационным знаком № признан совместно нажитым имуществом ФИО2 и ФИО1; вышеуказанный автомобиль передан в собственность ФИО1; с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана компенсация 1/2 доли стоимости автомобиля в размере 1 050 000 руб.
Как установлено вышеуказанным решением, фактические брачные отношения сторон прекращены с ДД.ММ.ГГГГ.
Обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Драйв Клик Банк» передал ПАО Сбербанк.
Из справки ПАО Сбербанк об уплаченных процентах и основном долге по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что произведены погашение основного долга в размере 521 477,79 руб., погашение процентов за пользование кредитом в размере 517 672,21 руб. (л.д. 27-28).
Материалами дела установлено, также вступившим в законную силу судебным актом подтвержден факт приобретения супругами имущества – автомобиля <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, белого цвета, с государственным регистрационным знаком № за счет денежных средств, полученных по договору кредита. Доказательств обратного материалы дела не содержат.
Исходя из вышеуказанный справки ПАО Сбербанк судом произведен самостоятельный расчет общей суммы денежных обязательств перед третьим лицом ПАО Сбербанк, возникших у супругов Д-вых в период брака и выплаченных ФИО1 единолично после прекращения ведения совместного хозяйства с ответчиком (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), которая составила в общей сумме 914 452 руб., из них:
- 470 983,38 руб. погашение основного долга (19 661,93 руб. (ДД.ММ.ГГГГ) + 19 122,17 руб. (ДД.ММ.ГГГГ) + 19 307,31 руб. (ДД.ММ.ГГГГ) + 18 782,26 руб. (ДД.ММ.ГГГГ) + 21 088,36 руб. (ДД.ММ.ГГГГ) + 20 579,83 руб. (ДД.ММ.ГГГГ) + 18 710,36 руб. (ДД.ММ.ГГГГ) + 21 689,69 руб. (ДД.ММ.ГГГГ) + 21 885,61 руб. (ДД.ММ.ГГГГ) + 20 067,85 руб. (ДД.ММ.ГГГГ) + 22 264,57 руб. (ДД.ММ.ГГГГ) + 21 148,41 руб. (ДД.ММ.ГГГГ) + 21 352,62 руб. (ДД.ММ.ГГГГ) + 22 204,19 руб. (ДД.ММ.ГГГГ) + 20 496,24 руб. (ДД.ММ.ГГГГ) + 23 867,38 руб. (ДД.ММ.ГГГГ) + 22 201,56 руб. (ДД.ММ.ГГГГ) + 23 033,67 руб. (ДД.ММ.ГГГГ) + 22 626,62 руб. (ДД.ММ.ГГГГ) + 22 805,55 руб. (ДД.ММ.ГГГГ) + 24 820,52 руб. (ДД.ММ.ГГГГ) + 23 266,68 руб. (ДД.ММ.ГГГГ));
- 443 468,62 руб. погашение процентов за пользование кредитом (21 904,07 руб. (ДД.ММ.ГГГГ) + 22 443,83 руб. (ДД.ММ.ГГГГ) + 22 258,69 руб. (ДД.ММ.ГГГГ) + 22 783,74 руб. (ДД.ММ.ГГГГ) + 20 477,64 руб. (ДД.ММ.ГГГГ) + 20 986,17 руб. (ДД.ММ.ГГГГ) + 22 855,64 руб. (ДД.ММ.ГГГГ) + 19 876,31 руб. (ДД.ММ.ГГГГ) + 19 680,39 руб. (ДД.ММ.ГГГГ) + 21 498,15 руб. (ДД.ММ.ГГГГ) + 19 301,43 руб. (ДД.ММ.ГГГГ) + 20 417,59 руб. (ДД.ММ.ГГГГ) + 20 213,38 руб. (ДД.ММ.ГГГГ) + 19 361,81 руб. (ДД.ММ.ГГГГ) + 21 069,76 руб. (ДД.ММ.ГГГГ) + 17 698,62 руб. (ДД.ММ.ГГГГ) + 19 364,44 руб. (ДД.ММ.ГГГГ) + 18 532,33 руб. (ДД.ММ.ГГГГ) + 18 939,38 руб. (ДД.ММ.ГГГГ) + 18 760,45 руб. (ДД.ММ.ГГГГ) + 16 745,48 руб. (ДД.ММ.ГГГГ) + 18 299,32 руб. (ДД.ММ.ГГГГ)).
В соответствии со ст. 256 ГПК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В силу ч. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором, не установлено иное.
Согласно ст. 253 ГК РФ участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом. Распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом. Каждый из участников совместной собственности вправе совершать сделки по распоряжению общим имуществом, если иное не вытекает из соглашения всех участников. Совершенная одним из участников совместной собственности сделка, связанная с распоряжением общим имуществом, может быть признана недействительной по требованию остальных участников по мотивам отсутствия у участника, совершившего сделку, необходимых полномочий только в случае, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об этом.
По правилам ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно п. 1 ст. 35 Семейного кодекса РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.
На основании ст. 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
В силу ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
Согласно п. 3 ст. 39 Семейного кодекса РФ, общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» указано, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (статья 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (пункт 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.
В предмет доказывания по настоящему гражданскому делу входит, в том числе, приобретение одним из супругов (в данном случае - истцом) долгов в интересах семьи в период брачных отношений, время окончания ведения между истцом и ответчиком общего хозяйства и прекращения брачных отношений, а также оплата истцом общих долгов после прекращения брачных отношений и ведения хозяйства.
Разрешая настоящий спор, установив юридически значимые для дела обстоятельства, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь ст. ст. 253, 256 ГПК РФ, ст. ст. 33 – 39 Семейного кодекса РФ, и исходя из презумпции равенства долей супругов в отношении имущества, приобретенного в период брака за счет средств общего бюджета, пока не доказано обратное, не усмотрев правовых оснований для отступления от начала равенства долей, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.
К таким выводам суд пришел, учитывая то, что фактические брачные отношения сторон прекращены в ДД.ММ.ГГГГ, и данный факт ранее, при рассмотрении дела по разделу имущества, не оспаривался ответчиком; в период брачных отношений ДД.ММ.ГГГГ истцом в интересах семьи заключен кредитный договор на приобретение транспортного средства; вступившим в законную силу судебным актом указанное транспортное средство признано совместно нажитым имуществом супругов и произведен его раздел с взысканием компенсации 1/2 доли стоимости автомобиля в пользу ответчика; после прекращении брачных отношений истцом выплачивались денежные обязательства перед банком.
Доводы ответчика о том, что фактически брачные отношения между сторонами был прекращен только с момента вступления решения суда в законную силу, несостоятельны. В подтверждение указанных доводов какие-либо доказательства суду не представлены, и опровергается вступившим законную силу судебным актом.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания общим обязательством супругов ФИО2 и ФИО1 обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 914 452 руб., и взыскания с ответчика в пользу истца половины суммы денежных средств, выплаченных истцом после фактического прекращения брачных отношений по общим долгам супругов, возникшим из договора с третьим лицом, в размере 457 226 руб.
Требования ФИО1 о компенсации расходов по оплате государственной пошлины основаны на ст. 98 ГПК РФ и подлежат в связи с этим также удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать кредитное обязательство по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ФИО1 и ООО «Драйв Клик Банк» (в настоящее время с ПАО Сбербанк»), общим обязательством супругов ФИО2 и ФИО1.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 половину уплаченных денежных средств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 457226 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13930,61 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья Л.Я. Миннебаева
Копия верна:
Судья Илишевского районного суда
Республики Башкортостан Л.Я. Миннебаева