О признании действий (бездействий) противоправными в отношении неопределенного круга лиц
Эта категория посвящена ситуациям, когда действия или бездействие кого-либо признаются незаконными, но при этом они затрагивают не конкретного человека, а широкую, неопределенную группу лиц. Суть здесь в определении того, когда общественно значимые действия или бездействие нарушают права и интересы большого круга людей, даже если они не были адресованы кому-то конкретному.
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О признании действий (бездействия) противоправными в отношении неопределенного круга лиц, о понуждении к исполнению требований законодательства
Вводная часть
В суд обратился начальник Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> в Выселковском, Усть-Лабинском, Кореновском, <адрес>х к ИП <ФИО> о понуждении к исполнению требований законодательства. В исковых
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 02.05.2024г. истцом было проведено контрольное (надзорное) мероприятие без взаимодействия с контролируемым лицом, в виде наблюдения за соблюдением обязательных требований в рамках
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлено, что 02.05.2024г. истцом было проведено контрольное (надзорное) мероприятие без взаимодействия с контролируемым лицом, в виде наблюдения за соблюдением обязательных требований в рамках
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в лице территориального отдела управления Роспотребнадзора по <адрес> в Выселковском, Усть
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О признании действий (бездействия) противоправным в отношении неопределенного круга лиц и понуждения к исполнению обязательных требований законодательства Российской Федерации
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в г.Армавир, Успенском
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, ООО "ЛЭНД" является действующим юридическим лицом, зарегистрированным за номером , основным видом деятельности которого указано 47.1 Торговля в неспециализированных магазинах
Мотивировочная часть
Вместе с тем, от администрации муниципального образования Новокубанский вновь поступила информация № о том, что в магазине "Рядом", расположенном по адресу: Новокубанский , ст-ца Советская, , осуществляется продажа
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <обезличено> в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <обезличено> в г. Армавир
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании действий (бездействий) в отношении неопределенного круга лиц противоправными
Вводная часть
Начальник Управления Федеральной службы по надзора в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в Зеленоградском административном округе г. <ФИО> <ФИО> обратилась в Советский районный суд
Описательная часть
Истец просит суд признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия/бездействия, допущенные Индивидуальным предпринимателем <ФИО> по реализации парфюмерной продукции дистанционным способом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления Федеральной службы по надзора в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в Зеленоградском административном округе <адрес> ИНН к ИП <ФИО> ИНН о признании действий
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · О признании бездействия противоправным в отношении неопределенного круга лиц, о понуждении к исполнению требований санитарного законодательства
Вводная часть
Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Выселковском, Усть
Описательная часть
В связи с чем, просит суд признать бездействие ГБУЗ «Выселковская ЦРБ» противоправным в отношении неопределенного круга лиц. Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Выселковском
Кизилюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О признании действий ответчика противоправными и приостановлении предпринимательской деятельности
Вводная часть
Администрация городского округа «город Кизилюрт» Республики Дагестан обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании действий ответчика противоправными и приостановлении предпринимательской деятельности. Исковые требования
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать действия ответчика <ФИО> противоправными, обязать <ФИО> устранить допущенные нарушения путем регистрации в УФНС по РД в качестве индивидуального предпринимателя
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление и материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в исковых требованиях необходимо отказать по следующим основаниям. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления администрации городского округа «город Кизилюрт» Республики Дагестан к <ФИО> о признании действий ответчика противоправными и приостановлении предпринимательской деятельности - отказать
Тарумовский районный суд (Республика Дагестан) · О признании действий ответчика противоправными, об обязании ответчика устранить допущенные нарушения прав потребителей путем регистрации в управлении ФНС России по Республики
Вводная часть
Администрация муниципального района «Тарумовский район» Республики Дагестан обратилась в суд с исковым заявлением к М.З.О. о признании действий ответчика противоправными, об обязании ответчика устранить допущенные нарушения прав
Описательная часть
Просит признать действия М.З.О. противоправными, обязать ее устранить допущенные нарушения прав потребителей путем регистрации в управлении ФНС России по Республики Дагестан в качестве индивидуального предпринимателя
Мотивировочная часть
Согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. При указанных обстоятельствах, с учетом мнения сторон, выраженных в письменных ходатайствах, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации муниципального района «Тарумовский район» Республики Дагестан в защиту прав потребителей (неопределенного круга лиц) к М.З.О. о признании действий ответчика противоправными, об обязании ответчика устранить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании действий ответчика противоправными, возложении обязанности прекращения противоправных действий и взыскании убытков
Вводная часть
Общероссийская общественная организация "Общество защиты прав потребителей "Всероссийский потребительский контроль" обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о признании действия ответчика противоправными в отношении
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцом в рамках проверки в связи с неоднократным выявлением некачественной, не соответствующей нормам ТР ТС 004\211 "О безопасности низковольтного оборудования" кабельной продукции
Мотивировочная часть
Вместе с тем, приведенные положения закона ответчиком соблюдены не были. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о признании действий ответчика противоправными в отношении
Резолютивная часть
Исковые требования Общероссийской общественной организации "Общество защиты прав потребителей "Всероссийский потребительский контроль" к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании действий ответчика
Кизлярский городской суд (Республика Дагестан) · О признании действий ответчика противоправными и возложении обязанности прекратить предоставление гостиничных услуг в отеле «Уют», по адресу: РД, <адрес>
Вводная часть
Начальник ТО Управления Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес> <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании действий ответчика противоправными и возложении
Описательная часть
<ФИО> просит суд признать действия индивидуального предпринимателя <ФИО>, ИНН: , ОГРНИП: № в сфере предоставления гостиничных услуг в отеле «Уют», расположенном по адресу: РД, <адрес>, противоправными. Обязать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, не возражавшего против вынесения заочного решения, судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства (гл. 22 ГПК РФ)
Резолютивная часть
Исковое заявление Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес> к <ФИО> о признании действий ответчика противоправными и возложении обязанности прекратить предоставление гостиничных услуг в отеле
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О признании действий ответчика противоправными, признании права отсутствующим
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточненных требований, в порядке ст. 39 ГПК РФ обратился с иском в суд к ООО «ПО Луч», в обоснование доводов приводя, что истец приобрел в ООО «ПО Луч» квартиру в строящемся объекте, расположенном в МКР №, поз. 13
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, доводы изложенные в иске поддержал и просил требования удовлетворить по аналогичным основаниям, что приведены в исковом заявлении. Представитель ООО «ПО «Луч»
Мотивировочная часть
Однако указанное обстоятельство, в частности возможность привлечения денежных средств граждан и заключении с ними договор долевого участия ООО «Дагтрансгаз» при строительстве указанного многоквартирного дома представителем
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «ПО Луч» о признании действий ответчика не выполнивший взятые на себя обязательства перед подрядчиком ООО «Дагтрансгаз» в части передачи в соответствии с договором подряда № от <дата> жилой пощади истцу
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О признании действий ответчика противоправными, признании права отсутствующим, признании права собственности на квартиру и возложении обязанности передать квартиру, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратился с указанным иском в суд приведенным выше к ООО «ПО Луч» и <ФИО>, в обоснование доводов приводя, что истец приобрел в ООО «ПО Луч» квартиру в строящемся объекте, расположенном в МКР №, поз. 13, Обратившись
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, доводы изложенные в иске поддержал и просил требования удовлетворить по аналогичным основаниям, что приведены в исковом заявлении. Судом
Мотивировочная часть
Между тем, принимая во внимание буквальное значение содержащихся в названном выше Договоре подряда слов и выражений, устанавливая их путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом, в частности пунктом 5.1.1 и 5.1.7
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «ПО Луч» и <ФИО> о признании действий ответчика не выполнивший взятые на себя обязательства перед подрядчиком ООО «Дагтрансгаз» в части передачи в соответствии с договором подряда № от <дата> жилой пощади
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · О признании бездействий противоправным в отношении неопределенного круга лиц, о понуждении к исполнению требований санитарного законодательства
Вводная часть
Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Выселковском, Усть
Описательная часть
Так как значительная часть вышеназванных правонарушений ответчиком устранена в настоящее время, с учетом уточненных исковых требований, просит суд признать бездействие МБОУ СОШ № 11 имени Р.Д. Лемешко ст. Новогражданской
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О признании действий (бездействий) противоправными, о понуждении к исполнению требований законодательства
Вводная часть
В суд обратился начальник Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> в Выселковском, Усть-Лабинском, Кореновском, <адрес>х к ИП <ФИО> о признании действий (бездействий) противоправными, о понуждении
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 22.05.2024г. истцом было проведено контрольное (надзорное) мероприятие без взаимодействия с контролируемым лицом, в виде наблюдения за соблюдением обязательных требований в рамках
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в лице территориального отдела управления Роспотребнадзора по <адрес> в Выселковском, Усть
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · О признании действий (бездействий) противоправными, понуждении к исполнению требований законодательства
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что (__)____ в 15 часов 00 минут при рассмотрении экспертного заключения Усть-Лабинского филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемией Краснодарском крае»
Описательная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к следующему
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Выселковском
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О признании действий (бездействия) противоправными в отношении не определённого круга лиц, о понуждении к исполнению требований санитарного законодательства
Вводная часть
В суд обратился представитель Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> в Выселковском, Усть-Лабинском, Кореновском, <адрес>х к ООО «ЭкоЦентр» о признании действий (бездействия) противоправными в отношении
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании пояснила, что в начале исполнения сотрудниками ООО «ЭкоЦентр» работы некоторые проезды и подъезды на вышеуказанные улицы были для больших машин по вывозу мусора не пригодными
Мотивировочная часть
Таким образом, в связи с устранением ответчиком нарушения, суд считает необходимым иск Управления Роспотребнадзора по <адрес> удовлетворить частично
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального отдела управления Роспотребназдора в Выселковском, Усть-Лабинском, Кореновском, Динском районах к ООО «ЭкоЦентр» о признании действий (бездействия) противоправными в отношении не определённого круга лиц
Новокубанский районный суд (Краснодарский край) · О признании бездействия противоправным в интересах неопределенного круга лиц, о понуждении к исполнению требований санитарного законодательства
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в г. Армавире, Успенском, Новокубанском, Отрадненском районах Краснодарского края обратилось в суд с иском
Описательная часть
Из материалов дела видно, что МУП «Благоустройство» осуществляет деятельность по оказанию услуг хозяйственно-питьевого водоснабжения населению, с нарушениями санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде, а именно:
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в г. Армавире, Успенском
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О признании действий (бездействия) противоправным, понуждении к исполнению требований санитарного законодательства
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в г.Армавир, Успенском
Описательная часть
Представитель истца Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю, действующая на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала
Мотивировочная часть
Вместе с тем, до настоящего времени нарушения норм п. 2.2.4 СП 2.4.3648-20 не устранены, что не отрицается сторонами. С учетом характера выявленных нарушений, продолжительности неустранения нарушений с ноября 2023 года
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в г. Армавир
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О признании действий (бездействий) противоправными и о понуждении к исполнению требований законодательства
Вводная часть
В Усть-Лабинский районный суд с исковым заявлением обратился Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> (далее – Управление Роспотребнадзора по <адрес>) в лице
Описательная часть
Представитель ответчика ИП <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении искового заявления в полном объеме, так как предупреждение ответчик на электронную почту не получал
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, доводы истца суд считает необоснованными ввиду отсутствия в материалах дела достаточных
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в лице Территориального отдела Управления службы по надзору в сфере защиты прав
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О признании действий (бездействий) противоправными и о понуждении к исполнению требований законодательства
Вводная часть
В Усть-Лабинский районный суд с исковым заявлением обратился Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> (далее – Управление Роспотребнадзора по <адрес>) в лице
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела <дата> в ТО Роспотребнадзора по <адрес> в Выселковском, Усть-Лабинском, Кореновском, <адрес>х поступило информационное письмо
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, доводы истца суд считает необоснованными ввиду отсутствия в материалах дела достаточных доказательств. В связи с чем, суд считает, необходимым в удовлетворении искового заявления
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в лице Территориального отдела Управления службы по надзору в сфере защиты прав
Динской районный суд (Краснодарский край) · О признании действий противоправными в отношении неопределенного круга лиц, о понуждении к исполнению требований законодательства
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчице о признании действий противоправными в отношении неопределенного круга лиц, о понуждении к исполнению требований законодательства, указав, что при рассмотрении информации поступившей
Описательная часть
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что суд со своей стороны исполнил требования процессуального закона об извещении ответчицы о времени и месте судебного заседания, в то же время из поведения ответчицы
Мотивировочная часть
Согласно ч. 5 ст. 35 ГПК РФ, лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона. Ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес>, в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по КК в Выселковском, Усть-Лабинском
Динской районный суд (Краснодарский край) · О признании действий противоправными в отношении неопределенного круга лиц, о понуждении к исполнению требований законодательства
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании действий противоправными в отношении неопределенного круга лиц, о понуждении к исполнению требований законодательства, указав, что при рассмотрении информации, поступившей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования и просила суд их удовлетворить в полном объеме. Ответчик в судебном заседании предоставил суду заявление о признании исковых
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес>, в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по КК в Выселковском, Усть-Лабинском
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О признании бездействия противоправным в отношении неопределенного круга лиц и понуждении к исполнению требований законодательства
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в лице территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в Белореченском, Апшеронском районах
Описательная часть
В исковом заявлении представитель истца указал следующее. В период с 06.10.2022 по 19.10.2022 при проведении выездной проверки внеплановой на основании решения, принятого начальником территориального отдела Управления Федеральной службы
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в лице территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в Белореченском
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О признании действий (бездействий) противоправными о понуждении к исполнению требований законодательства
Вводная часть
Истец в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями ссылаясь на то, что в соответствии с пунктом 1 статьи 40 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей»
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить его, так как действия сторон не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Выселковском
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О признании действий (бездействий) противоправными о понуждении к исполнению требований законодательства
Вводная часть
Истец в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями ссылаясь на то, что В соответствии с пунктом 1 статьи 40 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей»
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить его, так как действия сторон не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Выселковском
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О признании действий (бездействий) противоправными и понуждении к исполнению требований законодательства
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Выселковском, Усть-Лабинском
Описательная часть
На основании вышеизложенного, истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику и просит суд признать действия индивидуального предпринимателя <ФИО>, ИНН ,,,, ОГРНИП ,,,, осуществляющего деятельность по реализации
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. Учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Выселковском
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О признании действий (бездействий) противоправными и понуждении к исполнению требований законодательства
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Выселковском, Усть-Лабинском
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. Учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Выселковском
