О признании действий (бездействий) противоправными в отношении неопределенного круга лиц
Эта категория посвящена ситуациям, когда действия или бездействие кого-либо признаются незаконными, но при этом они затрагивают не конкретного человека, а широкую, неопределенную группу лиц. Суть здесь в определении того, когда общественно значимые действия или бездействие нарушают права и интересы большого круга людей, даже если они не были адресованы кому-то конкретному.
Мирнинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании действий противоправными в отношении неопределенного круга лиц и обязании ответчика устранить нарушения санитарного законодательства
Вводная часть
Территориальное отделение Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Саха (Якутия) в Мирнинском районе (далее Территориальный отдел) обратилось к ИП <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Территориального отдела Роспотребнадзора <ФИО> требования поддержала, полагает их обоснованными и подлежащими удовлетворению по приведенным в исковом заявлении основаниям. В
Мотивировочная часть
Суд считает, что реализация пищевой продукции с нарушением установленных производителями условий и сроков хранения нарушает права неопределенного круга потребителей на приобретение товаров, отвечающих требованиям по качеству
Резолютивная часть
Признать действия индивидуального предпринимателя <ФИО> по реализации пищевой продукции с истекшим сроком годности, установленным их производителями, противоправными в отношении неопределенного круга лиц в магазине «Мегаполис»
Мирнинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании действий противоправными в отношении неопределенного круга лиц и обязании ответчика устранить нарушения санитарного законодательства
Вводная часть
Территориальное отделение Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Саха (Якутия) в Мирнинском районе (далее Территориальный отдел) обратилось к ИП <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 03.02.2023 в Территориальный отдел поступили материалы проверок по сообщениям гр. Ш., зарегистрированные в КУСП ОМВД России по Мирнинскому району, содержащие сведения о реализации пищевой
Мотивировочная часть
Суд считает, что реализация пищевой продукции с нарушением установленных производителями условий и сроков хранения нарушает права неопределенного круга потребителей на приобретение товаров, отвечающих требованиям по качеству
Резолютивная часть
Признать действия индивидуального предпринимателя <ФИО> <дата> года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес> по реализации пищевой продукции с истекшим сроком годности, установленным их производителями
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании действий противоправными в отношении неопределенного круга лиц, выразившихся в нарушении обязательных требований, предусмотренных законодательством о защите прав
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Московской области обратилось в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю
Описательная часть
Представитель истца Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Московской области – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании подержала
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Московской области к индивидуальному предпринимателю <ФИО> удовлетворить
Ленинградский районный суд (Краснодарский край) · О признании бездействий противоправными в отношении неопределенного круга лиц
Вводная часть
В обоснование своих требований истец указывает, что ответчиком допущены нарушения законодательства о защите прав потребителей, в связи с чем просит признать на момент совершения действия (бездействия) ИП <ФИО> противоправными
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 03.01.2020 г. в ходе проведения внеплановой выездной проверки по распоряжению от 26.12.2019г. № 772р-21-2019 в организации розничной торговли «Барс», принадлежащей ИП <ФИО>, расположенный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив все представленные сторонами доказательства с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ), суд
Резолютивная часть
Исковые требования – удовлетворить в полном объеме
Краснокамский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании действий противоправными, о понуждении к исполнению требований санитарного законодательства
Вводная часть
Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан в городах Нефтекамск, Агидель, Дюртюлинском, Илишевском, Калтасинском, Краснокамском
Описательная часть
Из материалов дела следует, что приказом № от <дата> утверждены мониторинговые точки лабораторного контроля на 2024 год, в том числе за санитарно-эпидемиологической безопасностью питьевой воды систем централизованного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с протоколами лабораторных испытаний испытательного лабораторного центра филиала ФБУЗ выявлено превышение следующих показателей качества питьевой воды в мониторинговых токах по адресам: Принимая во
Резолютивная часть
Признать действия Муниципального унитарного предприятия «Калтасинские тепловые сети сельского поселения Калтасинский сельсовет муниципального района Калтасинский район Республики Башкортостан» , выразившееся в нарушении требований
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным (противоправным) бездействия в отношении неопределённого круга лиц и понуждении к исполнению требований законодательства
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в лице Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в Белореченском, Апшеронском районах
Описательная часть
В судебном заседании с достоверностью было установлено, что при осуществлении федерального государственного санитарно-эпидемиологического контроля (надзора) при рассмотрении информации, 3409/1 от <дата> установлено, что
Мотивировочная часть
Поскольку бездействие ГБУЗ «ЦРБ Апшеронского района» М3 КК по выполнению требований законодательства нарушает права граждан на санитарно-эпидемиологическое благополучие, как на одно из основных условий реализации гарантий на охрану
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в лице Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в Белореченском
Шарыповский городской суд (Красноярский край) · О признании действий в отношении неопределенного круга лиц противоправными, обязании довести решение суда до сведений потребителей
Вводная часть
Истец Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю в городе Шарыпово обратился с исковым заявлением к ООО «Симпатия» ( с учетом уточнений
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности) исковые требования подержала в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. Как установлено в судебном заседании, и следует из материалов
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю удовлетворить
Коломенский городской суд (Московская область) · О признании действий в отношении неопределенного круга лиц противоправными
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> обратилось в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц к ИП <ФИО> о признании действий в отношении
Описательная часть
Просит признать действия ответчика противоправными, обязать не допускать повторную реализацию табачной продукции, ранее выведенной из оборота. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д.33)
Мотивировочная часть
Ответчик ИП <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом (л.д.44), в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие на основании ч.4 ст. 167 ГПК
Резолютивная часть
Иск Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор) по <адрес> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании действий в отношении неопределенного круга
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании поведения ответчиков недобросовестным, взыскании денежных средств за оказанные юридические услуги, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО> и <ФИО> о взыскании денежных средств за оказанные юридические услуги. В обоснование заявленных требований истец указал, что в январе 2022 года ответчик
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом <ФИО> и ответчиками <ФИО> и <ФИО> в спорный период (с января 2022 года по июнь 2024 года) сложились фактические отношения по оказанию юридических услуг. Письменный договор
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, оспаривая факт наличия задолженности, сослался на пропуск срока исковой давности по части требований, относящихся к 2022 году. Суд не может согласиться с данным доводом по следующим основаниям. Однако
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Солтан оглы к <ФИО>, <ФИО> о признании поведения ответчиков недобросовестным, взыскании денежных средств за оказанные юридические услуги, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании действий в отношении неопределенного круга лиц противоправными, признании бездействия незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес в лице территориального отдела в Троицком и адрес, действуя в защиту неопределенного круга лиц, обратилось в суд с вышеуказанным
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать противоправным в отношении неопределенного круга лиц действия ответчик ООО «Управляющая компания микрорайона «Родники» по осуществлению питьевого и хозяйственно-бытового
Мотивировочная часть
В связи с этим, суд считает необходимым признать противоправными в отношении неопределенного круга лиц действия ответчика ООО «Управляющая компания микрорайона «Родники» по осуществлению питьевого и хозяйственно-бытового
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес в лице территориального отдела в Троицком и адрес действуя в защиту неопределенного круга лиц к Обществу
Кимовский городской суд (Тульская область) · О признании действий в отношении неопределенного круга лиц, противоправными, прекращения действий
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Тульской области обратилось в суд с иском к Епифанскому потребительскому обществу, в котором просит признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия ответчика, выразившиеся
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Тульской области к Епифанскому потребительскому обществу о признании действий в отношении неопределенного круга лиц, противоправными, прекращения действий – удовлетворить
Морозовский районный суд (Ростовская область) · О признании противоправными действий в отношении неопределенного круга лиц и их прекращения
Вводная часть
Начальник Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Ростовской области в Белокалитвенском, Тацинском, Морозовском, Милютинском, Обливском, Советском районах <ФИО> обратился в Морозовский районный суд с исковыми
Описательная часть
В связи, с чем истец просит признать действия индивидуального предпринимателя <ФИО>, выразившиеся в несоблюдении обязательных требований к маркировке товаров средствами идентификации в государственной информационной
Мотивировочная часть
Учитывая установленные судом обстоятельства, в совокупности с приведенными нормами права, принимая во внимание, что ответчик в течение длительного времени осуществлял продажу товаров с нарушением обязательных требований и учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Ростовской области в г. Белая калитва, Белокалитвенском, Тацинском, Морозовском, Милютинском, Обливском, Советском районах к индивидуальному предпринимателю
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании противоправными действий в отношении неопределенного круга лиц
Вводная часть
Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по ЯНАО в городах Ноябрьск, <ФИО> (далее по тексту – Роспотребнадзор), действуя в интересах неопределенного круга потребителей, обратилось в суд с иском к акционерному обществу
Описательная часть
- в нарушение требований п. 3.5 СП № "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям деятельности торговых объектов и рынков, реализующих пищевую продукцию" юридическим лицом АО «КОП» не организован вывоз стоков
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 46 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», суд приходит к выводу, что целью обращения органа государственного надзора
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ямало-Ненецкому автономному округу территориального отдела в <адрес>, <ФИО> в защиту
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании противоправными действий в отношении неопределенного круга лиц, выразившихся в реализации одежды, обуви без маркировки средствами идентификации и без достоверной
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Новгородской области (далее - Управление), выступая в интересах неопределенного круга лиц, обратилось в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании противоправными действий
Описательная часть
Ответчик ИП <ФИО>. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, представив суду соответствующее заявление
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Новгородской области, в интересах неопределенного круга лиц, к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании противоправными действий в отношении неопределенного круга лиц
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании противоправными действий в отношении неопределенного круга лиц, выразившейся в нарушении обязательных требований, предусмотренных законодательством о защите прав
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Московской области обратилось в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к ООО «Строй Монолит» о признании
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в Роспотребнадзор поступила жалоба гражданина <ФИО> о том, что при покупке товара в магазине «Олимп» ООО «Строй Монолит» по адресу: Московская область
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение сторон, суд считает возможным рассматривать дело в отсутствии их представителей
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Московской области к ООО «Строй Монолит» удовлетворить
Муромский городской суд (Владимирская область) · О признании противоправным бездействия, выразившегося в неисполнении требований санитарного законодательства
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Владимирской областив интересах неопределенного круга лиц обратилось в суд с иском к ООО «Владимиртеплогаз» и просило
Описательная часть
Судом установлено, что Управление Роспотребнадзора по Владимирской области является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере обеспечения санитарно
Мотивировочная часть
Вместе с тем, (дата) в адрес Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Владимирской области в округе Муром, Муромском, Меленковском и Селивановском районах поступает очередное обращение гражданина о горячем
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Владимирской области в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить
Муромский городской суд (Владимирская область) · О признании противоправным бездействия, выразившегося в неисполнении требований санитарного законодательства
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Владимирской областив интересах неопределенного круга лиц обратилось в суд с иском к ООО «Владимиртеплогаз» и просит
Описательная часть
Судом установлено, что Управление Роспотребнадзора по Владимирской области является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере обеспечения санитарно
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Владимирской области в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О признании бездействия в отношении неопределенного круга лиц и понуждении к исполнению требований законодательства
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в лице территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в Северском, Абинском, Крымском
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В судебном
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в лице территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в Северском
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О признании действий (бездействий) ИП <ФИО> противоправными в отношении неопределенного круга лиц, о понуждении к исполнению требований законодательства
Вводная часть
В Усть-Лабинский районный суд с исковым заявлением обратилось Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в лице территориального отдела Управления
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии с постановлением Правительства РФ от 06.04.2004 №154 «Вопросы Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека» Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Выселковском
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О признании действий (бездействий) ИП <ФИО> противоправными в отношении неопределенного круга лиц, о понуждении к исполнению требований законодательства
Вводная часть
В Усть-Лабинский районный суд с исковым заявлением обратилось Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в лице территориального отдела Управления
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав собранные по делу доказательства, оценив их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований. При
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Выселковском
Муромский городской суд (Владимирская область) · О признании противоправным бездействия, выразившееся в неисполнении требований санитарного законодательства
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Владимирской области в интересах неопределенного круга лиц обратилось в суд с иском к ООО «Фортуна» в обоснование указав, что Управление Роспотребнадзора по Владимирской области является уполномоченным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Управления Роспотребнадзора по Владимирской области - <ФИО>, действующий по доверенности № 17-24 от 15 июля 2024 г. (обр. сторона л.д. 34), заявленные требования поддержал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, 29 мая 2024 г. в адрес Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Владимирской области в округе Муром, Муромском, Меленковском и Селивановском районах поступило очередное обращение гражданина о горячем
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Владимирской области в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании действий ненадлежащими, нарушающими права истца как потребителя услуг почтовой связи, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
СМ обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование указав, что в адрес истца из Благовещенского городского суда было направлено отслеживаемое почтовое отправление разряда «судебное» с идентификатором ***, в котором содержалась
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать действия исполнителя услуги почтовой связи АО «Почта России» по недоставке почтового отправления из Благовещенского городского суда отправленного 17 июня 2023 года не надлежаще
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности, возложено законом, в данном случае, на ответчика
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании действий ненадлежащими, нарушающими права истца как потребителя услуг почтовой связи, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
СМ обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование указав, что в адрес истца из Благовещенского городского суда было направлено отслеживаемое почтовое отправление разряда «судебное» с идентификатором ***, в котором содержалась
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать действия исполнителя услуги почтовой связи АО «Почта России» по недоставке почтового отправления из Благовещенского городского суда отправленного 30 мая 2023 года не надлежаще
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности, возложено
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании действий ненадлежащими, нарушающими права истца как потребителя услуг почтовой связи, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
ОН обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование указав, что ответчиком не было доставлено заказное письмо разряда «судебное» в марте 2022 года направляемое из Амурского областного суда. На извещении был указан номер ***
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать действия исполнителя услуги почтовой связи АО «Почта России» ненадлежащими, нарушающими права потребителя услуги почтовой связи ОН, взыскать с АО «Почта России» компенсацию
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. На основании вышеизложенного, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ОН к АО «Почта России» о признании действий ненадлежащими, нарушающими права истца как потребителя услуг почтовой связи, взыскании компенсации морального вреда - отказать
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О признании действий (бездействий) ИП <ФИО> противоправным в отношении неопределенного круга лиц, о понуждении к исполнению требований законодательства
Вводная часть
В Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением обратился представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> к индивидуальном
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, из Прокуратуры Усть-Лабинского района поступило обращение гражданина (вх. № 23-04-14-Ж-141-2022 от 31.10.2022), из которого установлено, что ИП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ч.3 и ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц
Резолютивная часть
Исковые требования Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю к индивидуальном предпринимателю <ФИО> о признании действий (бездействий) ИП <ФИО>
